Outline · [ Standard ] · Linear+ caricatura buclucasa, suparare mare pe la musulmani...

Musulmanii astia cred ca nici peste o suta de ani nu or sa fie capabili sa inteleaga ideea de democratie. Daca pentru niste banale caricaturi sunt in stare de atata agitatie si prapad. Sa te apuci sa incendiezi cladiri (ce mai conteaza cine locuiesc in ele sau ale cui sedii sunt) din proprile orase numai asa in semn de protest... Greu de inteles logica lor.

Musulmanii astia cred ca nici peste o suta de ani nu or sa fie capabili sa inteleaga ideea de democratie. Daca pentru niste banale caricaturi sunt in stare de atata agitatie si prapad.

Sa te apuci sa incendiezi cladiri (ce mai conteaza cine locuiesc in ele sau ale cui sedii sunt) din proprile orase numai asa in semn de protest... Greu de inteles logica lor.

Despre ce caricatura e vorba?

caricaturile cu profetul Mahomed

Si cer prea mult daca cer un link, ceva?

http://www.ziaruldeiasi.ro/national/04.ro.html
http://www.europalibera.org/news/ro/
http://www.gandul.info/2006-02-03/internat...l_caricaturilor

Te scuz, ma gandesc ca dintr-un motiv sau altul, tie nu iti merge gugle.

http://www.mediafax.ro/
sau Realitatea tv (acum)

This post has been edited by alex275: 5 Feb 2006, 14:16

http://msnbc.msn.com/id/11097877/

Sunt curios daca intr-o zi or sa vina niste alieni din aia gri/verzui si or sa faca o caricatura de-a vreunui profet daca or sa sara cu bombe si amenintari cum o fac acum.

Faza ironica e ca intr-o caricatura e profetul cu bomba in loc de turban... ori fix cu bomba au si amenintat. Daca la ei e ceva normal sa declari fatwa (decret religios) prin care sa declari o perioada de timp in care sa fie omorat un om si zelotii chiar sa execute acel fatwa (cum a fost cazul cu regizorul norvegian)... apai ca individ intr-o societate liberala si democratica esti cam deja cu cap de mort deasupra capului in viziunea lor.

E o problema totusi cu religiosii astia ca prea numai de la ei auzim de violente in toata lumea si de fiecare data cand ceva nu se potriveste cu religia lor mai sare in aer cate unul... mai omoara vreo 10 - 20... mai decapiteaza live pe altul. Foarte interesant nivelul lor de civilizatie si cultura...

N-am avut in viata mea niciodata vreo problema cu faptul ca sunt oameni in lumea asta si chiar langa mine si chiar prieteni si amici cu mine care sa creada in alte valori, sa aiba alte religii si asa mai departe. Intotdeauna am respectat parerea celor de langa mine si am incercat poate chiar sa inteleg atat cat sa nu fac rau ... dar parca totusi ce se intampla de-o bucata de vreme e prea mult.

Ceva e gresit in peisajul asta ! Parca stiam ca si ei iubesc pacea si promoveaza dragostea fata de oameni din cate stiam... ori de fiecare data cand se gaseste o scuza de doi lei rapid se manifesta prin violenta si chiar daca cer scuze si li se ofera ... nimeni nu le asculta deci si ipocrizie. Eu unul sunt total dezamagit de ce vad la TV si citesc in mass-media si inca mai sper sa nu fie adevarate.

... Foarte interesant nivelul lor de civilizatie si cultura...

Cam miroase a Ev mediu nivelul lor de civilizatie.

Dupa parerea mea caricatura le-a oferit (sau si-au oferit singuri) un pretext pentru a continua violentele. Din ce spun astia pe la stiri eu deduc ca pe termen lung arabii nu se vor lasa pana nu rad Israelul dar cat timp este petrol la arabi, Israelul ca fi protejat de SUA.

Parerea mea, nu dati cu pietre.

Vezi ca inaintea lor, teritoriile alea au fost populate de persi s.a., care numai semne de incultura nu dadeau!
Apoi cei care fac asemenea lucruri, apartin clasei mai slab "cotate" intelectual si nu stiu multe!
Coranul nu-i indeamna la astfel de gesturi extreme! Dar sunt anumiti "fanatici" religiosi, care-l interpreteaza "in felul lor"! Fac totul in numele religiei.....
Spuneti-mi voi, daca era caricaturizat Dumnezeu a-ti fi iesit pe strada sa dati foc ambasadelor? Nici nu va pasa.

P.S. Presimt o discutie aprinsa incepand de maine!

Ev mediu e prea mult pt astia. Mai degraba epoca de piatra. Dovada cea mai buna a ceea ce poate face indoctrinarea religioasa. Oamenii astia sint spalati pe creier din copilarie, merg la scoli religioase, capata arme daca sint in tari fundamentaliste si pleaca la jihad fara sa inteleaga ce se intimpla cu ei. La 14 ani isi detoneaza centura cu explozivi ca sa mearga la Allah, sa aiba feciare si manince toata viata pilaf.
Pacat ca au petrol. Altfel nu auzea nimeni de ei decit la stiri, precum despre cei din Africa, morti de foame.
Nu merita atentie dar ce sa te faci daca Franta suspina sa nu li se clinetasca vreun fir de sub turban, China ii mingiie pe crestet, Rusia ii freaca pe spate......
Handicapati..... si unii si altii......
Asta ca asta dar in Irak se coace un buboi nasol de tot

Asa, inca un topic pe care am vrut si eu sa-l deschid, dar din cauza ca sint relativ nou pe-acilea am ezitat, pentru ca nu stiam ce reactii vor avea oamenii. Cred ca ar fi bine daca s-ar uni topicul asta cu cel al lui vv despre situatia din Palestina, si sa se discute in el despre tot ce se intimpla in zona aia... Palestina, Irak & Iran. (si daca s-ar uni la Cafenea unde nu se contorizeaza posturile ar fi si mai bine, imi permit eu sa cred).

Io (chiar riscind sa fiu off-topic) sint curios ce-o sa se intimple in Iran, pentru ca se pare ca gluma se ingroasa de la o zi la alta. Dupa ce mi se pare ca saptamina trecuta pe la inceput, Chirac a dat de inteles ca ar da si el c-o bomba in Iran daca aia ataca Israelul, iar iranienii cam refuza sa ia uraniu (gresesc?) de la rusi si spun ca o sa trimita inspectorii aia acasa, Rusia, China si Europa (sa mai spun si de America?) au cam aceeasi pozitie fata de Iran... s-ar putea sa inceapa pe bune un al treilea razboi mondial? Nu de alta, da' nu stiu daca mai am timp sa fug (sau merg mai agale mai bine, ca-i drum lung totusi) in Australia sau Noua Zeelanda, ca pe-acolo cred c-o sa fie mai liniste intr-o situatie din asta.

Plus de asta am auzit acum vreo 3 saptamini parerea interesanta a unui ziarist american, referitor la ce a devenit Irakul in ultimul timp. Si anume, daca pina la invazia americanilor era un stat totusi "linistit", iar instalatiile alea de facut bombe pe care americanii le vedeau si nu le-au gasit... acum Irakul se pare ca s-a transformat intr-un cuib destul de sigur pentru teroristi, fortele americane parindu-se ca sint cam in imposibilitate de a avea vreun succes rasunator in "war against the terror" in Irak.

Asta ca asta dar in Irak se coace un buboi nasol de tot

costi, in Irak sau Iran?

Si am o intrebare, poate ma ajuta cineva cu vreun raspuns: cum se interpreteaza in politica externa incendierea si vandalizarea unei ambasade a unui stat? Si ma refer strict la chestia asta atunci cind se intimpla in mod voit, si nu la o situatie de genul aceleia in care americanii au bombardat "din greseala" ambasada Chinei in Yugoslavia, dar dupa care si-au cerut scuze. (sper sa nu imi amintesc gresit treaba asta. daca da, atunci nu m-as supara sa fiu corectat).

P.S: Se pare ca belgienii au recunoscut faptul ca au pus la dispozitia Iranului ceva date tehnice care sa-i ajute la construirea unei bombe atomice. In urma acestei dezvaluiri, seful serviciilor secrete belgiene a demisionat.

P.P.S: Privind altfel toata situatia asta, tinind cont de faptul ca un stat arab poate cam oricind sa genereze o criza economica la nivel mondial, ajung sa ma gindesc (se poate sa gresesc, sint constient de asta) ca ei vor fi poate ultima putere care va domina lumea. Sint curios sa vad si alte pareri legat de asta, cu paralele facute in istorie de acum vreo 2000 de ani si pina in ziua de azi.

Asta este site-ul ziarului danez de la care a pornit tot scandalul:

http://www.jp.dk/

acum au pe prima pagina scrisoarea deschisa de scuze adresata "Honourable Fellow Citizens of the Muslim World" in limbile daneza, engleza si araba.

Si cer prea mult daca cer un link, ceva?

Tot nu m-am lamurit, nu am vazut nici o caricatura in toate linkurile alea..poate se indura cineva si posteaza o caricatura propriu-zisa

[quote=Smudo,5 Feb 2006, 16:35]
Asa, inca un topic pe care am vrut si eu sa-l deschid, dar din cauza ca sint relativ nou pe-acilea am ezitat, pentru ca nu stiam ce reactii vor avea oamenii. Cred ca ar fi bine daca s-ar uni topicul asta cu cel al lui vv despre situatia din Palestina, si sa se discute in el despre tot ce se intimpla in zona aia... Palestina, Irak & Iran. (si daca s-ar uni la Cafenea unde nu se contorizeaza posturile ar fi si mai bine, imi permit eu sa cred).

costi, in Irak sau Iran?
IraN

Si am o intrebare, poate ma ajuta cineva cu vreun raspuns: cum se interpreteaza in politica externa incendierea si vandalizarea unei ambasade a unui stat? Si ma refer strict la chestia asta atunci cind se intimpla in mod voit, si nu la o situatie de genul aceleia in care americanii au bombardat "din greseala" ambasada Chinei in Yugoslavia, dar dupa care si-au cerut scuze. (sper sa nu imi amintesc gresit treaba asta. daca da, atunci nu m-as supara sa fiu corectat).

Pai ambasada este teritoriu strain. Incendierea echivaleaza cu o invazie (cred) dar cine mai tine cont de asta ?

P.S: Se pare ca belgienii au recunoscut faptul ca au pus la dispozitia Iranului ceva date tehnice care sa-i ajute la construirea unei bombe atomice. In urma acestei dezvaluiri, seful serviciilor secrete belgiene a demisionat.

Asta-i problema. Daca ar putea le-ar vinde si bomba atomica. Cind este la o adica dau insa din colt in colt.


[quote=argon,5 Feb 2006, 18:10]
Tot nu m-am lamurit, nu am vazut nici o caricatura in toate linkurile alea..poate se indura cineva si posteaza o caricatura propriu-zisa

[/quote]

Nici nu spera sa o gasesti. Nu o mai publica nimeni. CTP chiar a iesit pe post sa ceara tuturor sa nu cumva sa o faca. Sint totusi citeva ziare straine care au facut-o. Cauta si tu pe net poate ai norc, desi ma indoiesc. Ideea lor era Mahomed cu turban in forma de bomba

This post has been edited by costi: 5 Feb 2006, 18:56

da un search
12 muhammad drawings
si gasesti

costi, cred ca argon a vazut caricaturile alea (la fel cum le-am vazut si eu), dar din cauza ca umorul danez difera oarecum de cel romanesc, poate voia sa spuna ca alea nu se pot numi caricaturi.

Asa stiam si eu ca inseamna o ambasada, si anume teritoriul unui stat in alt stat, sau cam asa ceva. Si incendierea ambasadelor, in opinia mea ar insemna declaratie de razboi. Probabil ca oficialii sirieni or sa spuna ca alea au fost grupuri izolate si ca se distanteaza de actiunile alea, dar la fel cred ca nu o sa fie nici un "extremist" arestat si pedepsit pentru actiunea aia.

Si acum altceva, chiar daca sint off-topic... atunci cind a fost bataia intre fotbalisti la meciul Elvetia vs. Turcia... ce declara un fotbalist turc dupa toata tarasenia aia? Ceva de genul "lumea trebuie sa inteleaga ca avem o alta mentalitate, si ca nu ne place sa pierdem". Si e vorba de un turc, iar Turcia se pare ca va adera si ea in citivia ani la Uniunea Europeana.

Nu uitati varianta Australiei, da? In caz ca incepe vreo nasolie mare de tot.

This post has been edited by Smudo: 5 Feb 2006, 18:55

Prin caricaturi au vrut sa sugereze ca exista musulmani care se folosesc de religie pentru a provoca atentate teroriste. Nu au vrut sa-l jigneasca pe Mahomed, sau religia musulmana!
Dar iata ca au avut dreptate. Iata cum se manifesta fanaticii religiosi!
Cu astia nu-i de gluma!
Desi, sunt convins ca majoritatea musulmanilor nu le impartasesc punctul de vedere!

Apoi cei care fac asemenea lucruri, apartin clasei mai slab "cotate" intelectual si nu stiu multe!
Coranul nu-i indeamna la astfel de gesturi extreme! Dar sunt anumiti "fanatici" religiosi, care-l interpreteaza "in felul lor"! Fac totul in numele religiei.....
Spuneti-mi voi, daca era caricaturizat Dumnezeu a-ti fi iesit pe strada sa dati foc ambasadelor? Nici nu va pasa.

N-as zice ca astfel de lucruri pleaca de la o clasa slab cotata intelectual. Ei sunt doar masa de manevra. Fanatismul asta religios are lideri si ei dicteaza actiunile.

Daca-l caricaturizau pe D-zeu, noi n-am fi dat foc. Noi astia de pe aici, de pe forum...dar..fii sigur ca avem si noi fanaticii nostri.
Ia sa ne gindim la disputele intre romano-catolici si ortodocsi...cam cum se trosneau enoriasii pentru un petic de pamint, pentru o biserica...etc.

Iar daca s-ar fi intimplat ceva de genul asta la noi...Teoctist & Co, faceau spume.

Parerea mea este ca, caricaturile astea, sunt o ofensa adusa musulmanilor.

LE: Radian, democratia nu-ti da nici un drept sa ridiculizezi simboluri.

This post has been edited by bomicabomic: 5 Feb 2006, 18:59

Desi, sunt convins ca majoritatea musulmanilor nu le impartasesc punctul de vedere!

Experienta mea si discutiile cu turci (care cica-s mai civilizati decit restul musulmanilor) imi spun ca nu ai dreptate aici.
In rest, de acord cu bomica, a exprimat ideea asta mai bine decit as fi putut eu s-o fac, mai putin cu LE-ul.

La LE as spune si eu la fel ca ridiculizarea simbolurilor nu e scuza pentru incendierea ambasadelor.

N-as zice ca astfel de lucruri pleaca de la o clasa slab cotata intelectual. Ei sunt doar masa de manevra. Fanatismul asta religios are lideri si ei dicteaza actiunile.

Pai asta e! Masa de manevra are probleme cu mansarda. D-aia sunt manipulati de lideri.
Oricum, ei sunt mult mai sensibili decat noi in asemenea probleme. Nu vezi ca aici daca zici ceva de Dumnezeu pe strada, (si se zice, nu gluma) rar se gaseste cate o babuta sa te apostrofeze: aoleu, maica...
La ei, daca zici ceva de Profet, te taie pe strada.
Dracu' stie, poate ca aveti si voi dreptate, da parca tot nu i-as baga pe toti in aceeasi oala
Oricum, e mult de discutat pe tema asta..........

Este destul de greu sa faci paralele intre situatia actuala si situatiile precedente din istorie pentru ca parca niciodata omenirea nu a fost atat de dependenta de o singura resursa ... Solutia ar fi sa eliminam dependenta de petrol dar interesele sunt mari. Georgica Bush a spus ca va cere parlamentului sa aloce in jur de 10 milioane de USD pentru cercetare in vederea gasirii de noi surse de energie ... In acelasi context am auzit la radio ca nu stiu ce mare companie petroliera din USA (Exon parca) castiga (are profituri si nu cifra de afaceri) cam 10 milioane de USD intr-o JUMATATE DE ZI ... Huhhhh cam greu sa-i combati pe baietii astia chiar si la nivel guvernamental nu? Cred ca cifra lor de afacere este mai mare de P.I.B.-ul romaniei ....
In alta ordine de idei religia a fost dintotdeauna o modalitate de mentinere sub control a maselor si indirect de detinere a puterii... si am ajuns in sfarsit acolo unde vroiam adica la detinerea puterii ... Se spune ca secolul 21 va fi/este secolul informatiei (si al tolerantei spun eu)... deci cine detine informatia detine puterea (si cine este tolerant este supus ..spun tot eu)... Facand exceptie de parantezele de mai sus secolul informatiei poate deveni real cu conditia sa-i anunte cineva si pe ei (musulmani) ca am intrat in alt secol .... Este totusi normal ca liderii de acolo sa nu doreasca pierderea puterii si prin intermediul religiei sa-si urmareasca scopurile .... Ei bine aici inervine frica.. Cum domini cel mai bine o persoana ? inspirandu-i frica ... este cel mai simplu mod de a domina iar aici istoria este plina de exemple incepand de la imperiul roman, trecand prin inchizitie, ajungand la epoca moderna (batul cel mai lung), nazismul, comunismul, si iata ajungand pana in epoca, contemporana... Cum poti provoca frica? folosind forta ... cum poti folosi forta cand nu ai o armata foarte bine dotata si nici o sansa intr-o confruntare face to face ? folosind lupta de gherila ... cum ai succes intr-o lupta de gherila? lovind adversarul in puncte nevralgice... Bun mai ramane un mic amanunt si anume justificarea actiunilor tale pentru ca nu poti spune pur si simplu Eu vreau puterea... Georgica Bush a folosit o minciuna pentru invadarea irak-ului ... Baietii au deja dovada clara .. Scrie in Coran ca este interzisa reprezentarea profetului ? scrie pai atunci ? dale la cap ... cui ? tuturor celor care nu sunt cu noi ....
Intrebarea care o pun eu este urmatoarea: Cine este in spatele atacurilor ? de aici pana la teoria CONSTIPATIEI nu mai este decat un pas.
Ideea este ca animalul din noi iese mai mereu la vedere si rasa umana tot tinde spre autodistrugere .. Eu nu cred ca trebuie explicat celor cateva miliarde de musulmani ca nu e bine sa omori ... ci trebuie lamurita problema doar intre .. sa zicem 20.000-30.0000 de persoane adica cei care detin cu adevarat controlul planetei (poate nici nu sunt atatia).
Ajung la vorba unui amic al meu care spunea cam asa ceva: " Bai comunismul ... ala scris de Marx, ala original ...era atat de frumos....."

Vezi ca inaintea lor, teritoriile alea au fost populate de persi s.a., care numai semne de incultura nu dadeau!
Apoi cei care fac asemenea lucruri, apartin clasei mai slab "cotate" intelectual si nu stiu multe!
Coranul nu-i indeamna la astfel de gesturi extreme! Dar sunt anumiti "fanatici" religiosi, care-l interpreteaza "in felul lor"! Fac totul in numele religiei.....
Spuneti-mi voi, daca era caricaturizat Dumnezeu a-ti fi iesit pe strada sa dati foc ambasadelor? Nici nu va pasa.

P.S. Presimt o discutie aprinsa incepand de maine!

Intocmai !
Nu e corect sa-i pictam de sus pana jos cu aceeasi culoare asa cum o fac unii dintre ei.
Exact pe cei care sunt cuminti si isi vad de viata si de treburile lor nu-i auzim acum. Sa nu-i condamnam pe toti si sa le oferim totusi respectul care-l asteptam si noi de la ei.
Este totusi un adevarat fenomen fanaticismul asta din partea religiei lor iar eu despre asta comentam mai sus !



Ar mai fi o chestie care as vrea sa o adaug. In general vad ca principala greseala care se face cel mai des e datul vina pe un popor sau pe o natiune si nu pe un sistem.

Exemplu: Palestinienii ii urasc pe evrei... ok... treaba lor asta... au probabil motivele lor... insa! Nu doar faptul ca e evreu il face pentru palestinian incomod acolo in coaste ci sistemul in care e organizat statul. Statul in sine cu structurile lui stanjenesc si nu oamenii care in general isi vad fiecare de grijele lor ca peste tot.

E total gresita perceptia asta prin randurile fanaticilor ca daca lovesc intr-o natiune rezolva problema. Probabil asa sunt ei... coagulati intr-o casta-natiune insa in statele moderne nu natiunea e liantul ci institutiile statului, statul in sine. Problema conflictelor trebuie rezolvata la cu totul si cu totul alt nivel. Niciodata violenta n-a rezolvat nimic cu adevarat ci a amanat o solutie mult mai eleganta insa cu pretul a foarte multe vieti de oameni.
Un stat modern nu functioneaza pe baza de indivizi uniti ci pe baza de institutii clar definite si pe delimitarea clara intre indivizi deci opusul ! Problema cu caricaturile e ca presa in tarile democratice poate spune ce vrea pe propria raspundere iar acei demonstranti reactioneaza impotriva altor structuri cu totul si cu totul diferite si lipsite de responsabilitate pe un principiu care nu functioneaza in statul democratic.
Indivizii dintr-un stat democratic pot fi straini toata viata. Ce sens are sa lovesti in celalalt pentru greseala unuia ? Ce rezolvi ? Starnesti doar ura si dezgust fata de valorile pe care incerci sa le promovezi insa prin mijloace total gresite. Violentele manifestantilor nu fac decat sa intareasca si mai tare o islamofobie deja prezenta si nu face decat rau chiar musulmanilor !

This post has been edited by DigitalScribe: 5 Feb 2006, 19:29

"Newspaperindex.com forum temporarly suspended"

Au suspendat si forumul pe care se discuta !

sa va zic ca eu am postat de joii linkul asta pe firul mormonilor?

http://democracyfrontline.org/blog/?p=133

de remarcat ca unul dintre caricaturisti s-a scapat pe el cu anticipare si in loc de Mohamed l-a desenat pe elevul Mohamed din clasa a 7-a B scriind pe tabla ca ziarul care il plateste sa faca caricatura lui Mohamed e provocator...deci asta e freedom of speech, fiecare scrie si deseneaza tot ce vrea si daca editorul valideaza, apare...nu esti sub incidenta legii locale...gatai...in nici o tara europeana nu exista o lege care sa interzica desenele cu Mahomed...ne pare rau.

Apoi cine poate spune ca in caricatura aia e MAhomed...? Ha poate sa fie gigel din colt cu barba si turban si cu o bomba in turban...Stie cineva cum arata Mahomed?

tocmai ce am vizionat alte 2 south parkuri mai vechiute intr-unul Dumnezeu apare sub forma unui animal f. ciudat (un fel de porc pitic roz cu cap de bizon, pe deasupra si cu o dantura imperfecta)...si in religia noatsra e interzisa orice reprezentare a lui Dumnezeu...a iesit careva cu flamura in mana sa dea foc ambasadei US?

in altul apare si Mahomed ... care are puterea de arunca flacari...de ce nu au sarit de fund atunci? Si vorba aia south Park e vizionat de sute de milioane de oameni...

Musulmaniii sar acum cand apar niste caricaturi in doua ziare care au adunat 100 000 de citititori si in limbi cu o circulatie infima?

Pai sa va explic...e simplu...le pleaca subventiile pentru Palestina de la UE...noul guvern palestinian va schimba sponsorii...si noilor sponsori le urca inima in gat de bucurie cand vad cate de extremisti si inflexibili sunt aparatorii islamului...Pe deasupra au si coada pe sus acuma...cand li se reprosa ca au ales niste extremiste democratic...taceau sfiosi palestinienii, acum o sa zica ba p'a caricaturilor voastre.

M-a intreb iincedienrea unor cladiri nu cade sub incidenta nici unei legi locale? Oamenii care au facut-o nu sunt infractori?

Aia cu Iranul e partea a doua...ca acum sunt pe faras si s-au montat toti impotriva lor...tac...insulta, infamie, rupem contractele, relatiile...cai verzi...alta e problema

Dupa atentatele din State si cele din Spania am considerat ca vina apartine grupurilor teroriste pe care le consider niste ramuri degenerate ale religiei mahomedane, culpabilizarea intregii comunitati islamice fiind o greseala.

Dar mai nou, haideti sa ne amintim ca in Palestina in urma unor alegeri democratice a fost aleasa o grupare terorista, iar manifestarile de acum ca reactie a unor banale caricaturi as zice ca au un caracter de masa. Si nu in ultimul rand pozitia Iranului care pare ca si-a propus sa sfideze pe toata lumea. In conditiile astea ma intreb daca totusi gruparile islamice moderate nu sunt exceptiile, iar fundamentalistii islamici de fapt reprezinta marea majoritate.

Ce parere aveti despre o analogie intre dezvoltarea National - Socialismului din prima jumatate a secolului trecut si dezvoltarea (radicalizarea) fundamentalismului islamic din ultimii 10 - 15 ani?

This post has been edited by radian: 5 Feb 2006, 20:51

Violentele manifestantilor nu fac decat sa intareasca si mai tare o islamofobie deja prezenta si nu face decat rau chiar musulmanilor !

[/quote]
Probabil sunt fortze interesate chiar de asa ceva.Tampiti au fost cei care au creat si publicat desenele. E stiut ca la muslimi e o crima sa dai chip lui Alah si profetului.Se stie ca reactiile in lumea musulmana sunt violente si extreme.Sunt in covarsitoare majoritate popoare neinstruite cu un nivel intelectual practic nul.Ei recupereaza cu convulsii cumplite distanta de la evul mediu in care traiau la lumea actuala.In evul mediu aceleasi lucruri se intamplau si in in Europa:razboaie religioase omorarea "ereticilor".Pe de alta parte traiesc in paralel un echivalent al national socialismului cu toata dementa lui.Daca nu era petrolul tranzitia lor spre lumea moderna ne afecta mai putin, dar asa trebuiea sa ne adaptam ca sa convietuium si sa supravietuim .De ambele parti axista unii care doresc un razboi decisiv al civilizatiilor crezand ca ei il vor castiga si vor domina planeta.Chestiile astea exista de cand lumea( vezi cruciadele).Caricaturile sunt folosite de ambele parti-unii zic ca apara islamul altii ca apara valorile libertatii de exprimare din demo. occidentale.Si unii si altii cad in pacatul intolerantei.Daca noi suntem mai civilizati mai instruiti trebuie sa si dovedim asta nu numai sa clamam. S-a starnit o avalansa f. periculoasa. Cei care au manevrat operatiunea au reusit sa declanseze cel mai periculos fenomen :unirea lumii islamice impotriva crestinatatii.Cat erau dezbinati de convulsiile lor sociale ,politice si economice situatia putea fi inca sub control.Tampitii au uitat principiul stapanirii romane-divide....Tare imi este teama ca va iesi ceva foarte rau.
Cu stima
bion

Mda, in Turcia il impuscara pe un preot pe care il amenintau mai demult pentru ca ar fi misionar pe-acolo. Ce-o sa se intimple pina la urma? Facem provizii?

si nu inteleg isteria asta cu iranul , cor sa-si faca bomba nucleara , asa si ??? nu cumva avem o duzina de state cu asa ceva , care e problema , fac ce vor in tara lor ?!?