Outline · [ Standard ] · Linear+ Despre Google Phones, Nexus One, Galaxy Nexus etc

Ii doar produs in fabrica HTC, nu mai ii ca la Nexus.

Ii doar produs in fabrica HTC, nu mai ii ca la Nexus.

Diferenta fiind?

Stiu ca nu mai este ca la Nexus, nu o sa ma gasesti nicaieri scris pe el HTC, dar este facut de HTC ... atat am spus.

Personal as vrea sa il vad live si sa il butonez un pic ... inainte de a emite o parere.

Hardware nu sta rau deloc, din contra ... si cu un Android dedicat se poate sa se miste intr-un mare fel.

Pretul mi se pare normal pentru lansare pentru un telefon care a declarat ca vrea sa se bata sus.

This post has been edited by cj98czh: 5 Oct 2016, 11:02

Sunt fabricate de HTC, deci calitatea constructiei ar trebui sa fie peste Samsung

Mie personal nu mi se pare ca HTC-urile sunt peste samsung la interior.
Or fi la carcasa exterioara, dar aia e alta mancare de peste. Aia se cheama doar "calitate perceputa", nu calitate reala.

Mie da, atat la exterior cat si la interior .... de software nu ma vb. sense-ul da clasa touch cenzuratului la orice ora .... dar repet este parerea mea.

Diferenta fiind?

La nexus gugal doar avea anumite cerinte pe partea de harware, la pixel gugal s-o ocupat de tot inclusiv pe partea de harware si doar o dat la o fabrica, care o acceptat conditiile, sa-l fabrice. Ceva de genu cum face maru cu foxconn. Primu pe lista era huawei, dar ei o refuzat.

Imi place ideea cu cloud nelimitat ...

HTC vad ca o primit pentru 10, 100GB spatiu pe google drive ...

Sunt fabricate de HTC, deci calitatea constructiei ar trebui sa fie peste Samsung ... cel mai probabil ca este un derivat a lui HTC 10.

Ii doar produs in fabrica HTC, nu mai  ii ca la Nexus.

La asta ma refeream. Ca zicea @czh de calitatea constructiei......
Ce conteaza daca e facut de ei sau doar asamblat de ei, cand vorbim de calitatea constructiei?

htc nu e aia de merg pe pierdere de cand spartfone?

Mie da, atat la exterior cat si la interior ....

Intr-o piata in care telefoanele au 1, cel mult 2 placi, htc 10 are 3, dupa cum arata teardown-ul.
Foarte multe fire de legatura, unele chiar fire de zici ca-s de alimentare la 220 (la motorasul de vibratie), cu placi mari cat telefonul.
Nu stiu cum aia de la concurenta fac design compact la aceleasi dotari, poate or avea ingineri mai competenti, dar cert e ca ce vad eu acolo pare un design de acum 4-5 ani.
Si e un design scump, care necesita multa manopera manuala la montaj, cu placi mai scumpe (ca-s mai multe) etc.

Ti-ai luat bre P9?

http://www.gsmarena.com/google_pixel_and_p...review-1503.php

si opinia astora.

Si e un design scump, care necesita multa manopera manuala la montaj, cu placi mai scumpe (ca-s mai multe) etc.

A avea toate componentele intr-un format compact, monoplaca, nu e neaparat un lucru optim pentru performanta. Apar interferente de tot felul, apare problema racirii eficiente de multe ori si alte mici chestii constructive.

Pe mine unul mai putin ma doare cat a costat asamblarea, ma intereseaza sa fie performant din toate punctele de vedere si sa i se poata asigura un service decent ca efort ... HTC10 bifeaza la ambele aspecte, asadar, restul e doar barfa.

Imi place ca Google se lauda cu scorul lor nemaivazut la dxomark ... 89 ... dar Galaxy S7 a luat 88, de altfel si HTC 10 are tot 88 ... ma rog, o chestie de amanunt probabil .

Pana una alta, imi place mult pixelul negru de 5" dar tinand cont ca nu e suficient de departajat de HTC 10 actual, o sa raman pe 10 pana la anul (daca nu il stric sau ii fac ceva sa nu il mai pot utiliza). Mai vedem dupa aceea.

This post has been edited by Rampage: 5 Oct 2016, 13:00

Adevarul e ca fire multe, mufate si intersectate sunt factor de eliminare a interferentelor...
Si faptul ca interior e mai scump de facut ar trebui sa fie o problema. Pentru ca a pastra pretul la nivelul concurentei, cu o pastrare de profit, inseamna taieri din alte parti.
Iar daca totusi mentii nivelul peste tot dar la costuri mai mari, nu prea faci profit. Nu faci profit, nu faci dezvoltare cum trebuie ca n-ai cu ce.

Intr-o piata in care telefoanele au 1, cel mult 2 placi, htc 10 are 3

Numara-le si pe astea:
https://www.youtube.com/watch?v=OPuCmfhzgbg
https://www.youtube.com/watch?v=T5uLJJnEHMk

This post has been edited by IRONICK: 5 Oct 2016, 13:56

nexus 5 e lansat acu' 3 ani.
HTC 10 e de anul asta

Klaus o fi mai complicat dar este mai ieftin de reparat in caz de ceva ... nu ca asta ar fi ideea celor de la HTC ... si misca mai ok decat un Samsung ... ajutat de software-ul necomplicat inutil ... cu +1 aplicati de care nu ai in veci nevoie ...

Promovarea celor de la HTC lasa mult de dorit si de aici si pierderea masiva de cota de piata.

Cine a avut un Samsung si a trecut pe un HTC (vb. doar de device high end) nu se mai intoarce la Samsung in veci ...

Eu de la One M7 nu am mai avut ocazia sa incerc un HTC, pentru ca ei nu scot telefoane cu ecrane de la 5.5 inch in sus. Eu am avut Nexus 6p si m-am intors la Samsung .

This post has been edited by 2dor: 5 Oct 2016, 14:25

Placile suprapuse inseamna optimizarea spatiului si mai putine interferente. Cablurile ecranate pentru antenele pozitionate jos, iarasi este de bine.

Da, dar eu nu ma refeream la software, unde htc sta mai bine.
Aici lumea spunea de "calitate". Evindet, calitatea interfetei e mai buna.
Insa calitatea hardware e altceva. Desi aici la HTC avem un hardware adevarat pe camera foto, dar aia e ceva separat si nu cred ca e dezvoltata de HTC.
Pe partea cu reparabilitata, a fi curios de niste statistici care sa reliefeze necesitatea ei reala.

Nu stiu cum e cu statisticile dar stiu clar un lucru: multi isi sparg ecranele telefoanelor intr-un fel sau altul. Vrei ca macar ecranul sa fie usor de schimbat in caz de ceva, ca sa nu trebuiasca sa stai cu zilele sa astepti sa vina telefonul din service.

Prea scump....mult prea scump pentru un telefon de la Google. Indiferent de calitatea perceputa si specificatii, vine totusi de la Google.
Personal, nu ii vad pe fanii Samsung orientandu-se spre Pixel pentru aceeasi bani ca si un S7.

Iar potentialii clienti de masa, cei care cumpara in mod traditional mid-level, care apreciaza poate mai bine avantajele unui Pixel, nu vor marsa din cauza pretului. Mai degraba ii vad pe astia orientandu-se de flagship killer-e, gen OnePlus sau Xiaomi, poate chiar si unele Huawei.

E de urmarit, dar cred ca vor avea vanzari sub asteptari.

Depinde, ei nici nu vor ca Pixel sa fie un middle end ... ei vor sa se bata sus .. o fac cu un telefon cel putin pe hartie ok, cu o versiune noua de android + altele ... ia gandeste-te daca le limiteaza la ceilalti accesul la Android ... si se fac un fel de mar .... cam ce mai fac ceilalti ..

Cei care isi iau telefoanele la abonament (majoritatea covarsitoare a lumii vestice) nu se uita la pret, se uita la telefon ca atare (sa fie flagship in toate caracteristicile). Eu cred ca acolo tinteste Google.
Dupa cum am spus si "dincolo", cei care cumpara telefoane cu banu' jos nu cred ca sunt in targetul curent al google.

@cj98czh
Nu cred. Google si-ar bate singuri cuie in talpa, limitand Android-ul pentru ceilalti.
Personal, in ultima vreme nu mai vad asa un avantaj sa am Android "pur" de la Google. Spre exemplu, pe un device folosesc Cyanogen OS (versiunea 13.1.2) care mi se potriveste mult mai bine decat androidul oficial de la Google. E mult mai "curat" si mai permisiv pentru ce vreau eu de la un device.

Cu Pixel ramane de vazut. Dar, cum ziceam, ma indoiesc ca vor rupe piata. E prea scump.

L.E.
In majoritatea cazurilor in lumea vestica, flagship e echivalent doar cu Apple sau Samsung. Din pacate.

This post has been edited by RZV: 5 Oct 2016, 15:14

In majoritatea cazurilor in lumea vestica, flagship e echivalent doar cu Apple sau Samsung.

Si Sony si HTC si Nexus si LG si mai nou intra si Huawei in piata.
Da, piata e acaparata de Apple si Samsung prin politicile agresive de marketing dar tocmai asta incearca si Google acum, sa vina mai agresiv cu marketing, sa intre mai in fata un pic.
Oricum, alegand HTC ca producator deja si-au asumat o capacitate de productie mai mica decat a concurentei, asa ca o sa vedem (si noi si ei) cum o sa stea lucrurile in viitorul apropiat.

Putin de tot ceilalti.
Da, au partea lor, insa comparativ cu aia mari...

Pai eu ma bucur ca Google face pasul asta. Are cu ce din toate punctele de vedere ... si daca isi maresc perceptia pe piata de telefoane nu o sa faca decat sa puna presiune pe "cei mari". SIngurii care o sa castige cu adevarat din treaba asta o sa fim noi, consumatorii, caci vom vedea produse din ce in ce mai calitative. Ideea e sa ridici standardul, nu sa il cobori.

This post has been edited by Rampage: 5 Oct 2016, 16:02

@cj98czh
Nu cred. Google si-ar bate singuri cuie in talpa, limitand Android-ul pentru ceilalti.

Nici eu nu cred, parerea mea este ca vor lasa Android-ul pentru ceilalti si ei vor veni cu noul sistem Fuchisia sau cum ii zice ... sunt foarte mari, pot face asta ... treptat si cu riscuri calculate.

Om vedea ... pana una alta au venit cu un device foarte ok si capabil hardware, care sunt convins ca o sa mearga super tare cu Android 7 ... pe cand marul o tot invart cu acelasi lucru de cativa ani ... sunt curios cand o sa isi dea seama ca pierd din piata incet, incet ... ca acuma pe langa traditionalul concurent Samsung ii au si pe astia concurenti directi sau cel putin asa tinteste Google.

This post has been edited by cj98czh: 5 Oct 2016, 19:15

Pixel nu mi se pare sa aibe un design asa de inovativ, sticla din jurul senzorului de amprenta parca mai rau strica aspectul.
Am avut si HTC si Samsung si mi se pare mult mai bun softul de la HTC, mai intuitiv si mai putin stufos dar Samsung-ul nu prea avea momente de lag.
Ca si constructie, din 2 HTC-uri niciunul nu mi s-a parut peste Samsung, doar design-ul a fost mereu mai reusit.
Pixel se arunca la fel ca si Talismanul la o clasa la care e novice, prin urmare pretul nu e chiar justificat.O fi tehnologie, dar marul e copt de ani buni..