Outline · [ Standard ] · Linear+ Ridicari auto, abuziv,zic eu

culmea ca la mine pe strada (unde mi-a fost ridicata ilegal masina de 2 ori) dupa ce nu mai au drept sa ridice , nu mai vine nici un local sa dea amenda de parcare... dupa cum spuneam, interese.

culmea ca la mine pe strada (unde mi-a fost ridicata ilegal masina de 2 ori) dupa ce nu mai au drept sa ridice , nu mai vine nici un local sa dea amenda de parcare... dupa cum spuneam, interese.

Apropo, cat mai e amenda?

culmea ca la mine pe strada (unde mi-a fost ridicata ilegal masina de 2 ori) dupa ce nu mai au drept sa ridice , nu mai vine nici un local sa dea amenda de parcare... dupa cum spuneam, interese.

asta spuneam si eu, in cartierele de dormitoare....deodata se parcheaza legal

Apropo, cat mai e amenda?

Nu mai e amenda, nu vezi?

Daca nu venim sa o ridicam, nu ne mai chinuim cu amenzi.
Pentru planul de amenzi nu ne obosim cu parcari ilegale care sufoca Bucurestiul ci stam miseleste la panda cu radarul in boscheti sa prindem infractorul care are 64 in oras.

cam cate amenzi de parcare crezi ca se colecteaza daca nu ai si un alt element constrangator. ca legislatia noastra e cam permisiva in directia asta.

ps in sectorul 1 se dau amenzi, la greu.

Pai de aia intreb, ca io parchez in sect 1.

Legal?

Momentan, da. E parcarea mall-ului. Dar daca e sa ajung mao tarziu, gasesc numa pe floreasca unde sunt numa semne de oprirea interzisa, insa lumea umple strada cu masini.

Pentru planul de amenzi nu ne obosim cu parcari ilegale care sufoca Bucurestiul ci stam miseleste la panda cu radarul in boscheti sa prindem infractorul care are 64 in oras.

Exact, că poliția locală stă cu radarul. Bravo pătrățel.

This post has been edited by AR-18-MOS: 19 Sep 2015, 12:26

era vorba de militie in general, mai exact de incultii care freaca menta sau stau la panda.

Dar de cultii care incalca legea motivand penibil ca ''nu-s locuri de parcare'' ori ca ''aici locuiesc'' cam ce parere ai?

Eu cred ca asta e cu dus-intors. Ma minunez cand ma uit la mine in sat cum se vand apartamente noi, in blocuri mari care nu au locuri de parcare. Aici creca e inconstienta/nepasarea cumparatorilor, dar in acelasi timp este si vina primariei ca aproba astfel de constructii.
Totusi, sa zicem, traim intr-o tara corupta, spagile ne omoara, dar acei comercianti ar trebui sa moara din insasi lacomia lor, dar asta nu se intampla.

*eu inca nu a intalnit roman imperfect. Toti sunt cei mai priceputi si toti au dreptate in acelasi timp.

Dar de cultii care incalca legea motivand  penibil ca ''nu-s locuri de parcare'' ori ca ''aici locuiesc'' cam ce parere ai?

iar incepi cu aberatiile tale? ti-am mai spus, mai ia la citit legea sau ce vrei tu, si cand intelegi cum sta treaba te astept cu pareri mai intelepte. A ne da toti cu parerea despre altii ca au parcat ilegal este un lucru nul. Nici macar militianul nu are acest drept, el poate sa faca decat o constatare (amenda).

Dar de cultii care incalca legea motivand  penibil ca ''nu-s locuri de parcare'' ori ca ''aici locuiesc'' cam ce parere ai?

tu chiar existi?

vina primariei ca aproba astfel de constructii.

S-a strigat bingo!

Iti arat exeplu unde "opinia publica" mustruluia o victima a unui accident cauzat de neacordare de prioritate ca nu a prevazut ca un tampit o sa treaca fara sa se uite. Pe acelasi principiu intreb si eu: constructia e gandita anapoda, tu de ce arunci banii, daca stii ca nu iti satisface toate nevoile/cerintele?

This post has been edited by MuciX: 21 Sep 2015, 10:12

Exact, că poliția locală stă cu radarul. Bravo pătrățel.

Iti dai seama ca vorbeam asa in general, dar mai stai un pic... ca n-as pune pariu ca maine-poimaine nu se va intampla si asta.

pai daca se va ajunge ca meltenii de la locala sa stea cu radarul va fi haos, cred ca se suie si in copac cu el.

@mucix: te-ai intrebat ca poate la momentul achizitiei casa aia sau blocul ala imi satisfacea nevoile? De ex: zona in plina devoltare, strazi goale, parchezi legal. Incepe sa se construiasca haotic, fara a respecta acel minim de locuri de parcare per unitate sau regimul de inaltime. Deodata nu mai
ai unde parca. Primaria ia banii pe impozite, si pe case si pe masini. Mai mult iti trimite si hingherii. Ce faci?

Hai sa nu o mai scaldam aiurea...

This post has been edited by Sudsemnatu: 22 Sep 2015, 10:06

Bravo, domn' digei cristi! Dovada ca am avut dreptate, ca ai parcat precum un miserupist, iar cand s-a aplicat legea te-ai plans precum o fetiță.

Tip solutie: Respinge plângerea
Solutia pe scurt: Respinge plângerea contravenţională împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria PLS4 nr. 37495/14.11.2014, ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere privind obligarea intimatei SC Autosal Expert SRL la repararea prejudiciului material cauzat ca urmare a ridicării autoturismului, constând în taxa de ridicare şi transport a autoturismului în cuantum de 496 lei, ca neîntemeiat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2015.

Omul stie ca nu a parcat regulamentar, recunoaste ca nu a parcat regulamentar, dar va contesta amenda in sine, pentru ca stie ca poate, bazandu-se pe niste "tehnicalitati".

I s-a dat peste bot. Păcat că nu i s-a aplicat și o amendă de către judecător cu privire la:

1. cu amendă judiciară de la 50 lei la 700 lei:

a) introducerea, cu rea-credinţă, a unor cereri vădit netemeinice;

Ca sa se invete minte sa nu mai piarda timpul instantei cu prostii. Dar poate prin 28.09 se va aplica acest articol.

Amenda e perfect valida, ceea ce sper sa se si demonstreze. Nu era nevoie sa o ridicie.

Se pare ca inclusiv ridicarea e OK.

This post has been edited by AR-18-MOS: 25 Sep 2015, 12:09

hatere, nu e definitva! si nu intotdeuna in tara asta se face dreptate, mai ales cand firma de ridicari e a cuiva din neamul primarului. vom vedea.

ia vezi tu decizia iccj din 25-mai ce spune referitor la ridicari.

This post has been edited by djcristi: 25 Sep 2015, 13:46

Sigur, acu' si judecatorii s-au coalizat impotriva ta, ca doar firma de ridicari e din neamul primarului. Probabil când n-ai 'oițe, atunci vezi legătura dintre sulă și prefectură.

in primul rand se pare ca ai o problema personana cu mine din moment ce ai urmarit si istoricul procesului.

in al doilea rand fie ca se va face dreptate sau nu, pt cultura ta generala te invit sa citesti legea, ridicarea este ilegala , pe langa decizia definitiva a iccj, s-au facut cel putin inca 2 ilegalitati in PV, etc. Nu are rost sa-ti explic pt ca esti gica-contra.

Sigur, sunt convins. Si nici judecatorii nu stiu legea, ba mai mult, au si ei ceva personal cu tine.
Si da, am o problema cu nesimtitii care incalca legea, si ori sunt ''pisda-plange'' si nu pot admite ca au gresit, ori nu au capacitatea intelectuala sa inteleaga unde si de ce au gresit.


This post has been edited by AR-18-MOS: 25 Sep 2015, 15:53

ca de obicei, nu ai inteles nimic!

las-o balta, fa-ti un topic al tau, unde sa te certi cu tine

Ce era de inteles, am inteles-o din prima. Decizia instantei nu a facut decat sa confirme ceea ce eu ziceam.

Colegule ar18mos get a life, daca nu cumva esti chiar un MOS si nu
mai ai ce viata sa iti iei, ca s-a terminat prea repede, ca bateria 777.

Eu cred ca a fost abordata gresit problema.
Instanta a spus ca PV ul de constatare a contraventiei e legal, ceea ce probabil e si adevarat.

Tot instanta spune ca nu poate obliga firma de ridicari sa returneze suma, ceeea ce iarasi e normal.
Acolo trebuia ceruta raspunderea delictuala a politiei din care face parte politistul care, si d-abia aici vorbim de faradelege, in mod NELEGAL a dispus ridicarea.
Deci banii nu trebuiau ceruti de la firma ci de la politie.

Astfel privita treaba, solutia instantei mie mi se pare intemeiata

Si da, am o problema cu nesimtitii care incalca legea [...] si nu pot admite ca au gresit, ori nu au capacitatea intelectuala sa inteleaga unde si de ce au gresit.

Aici te afli in eroare: colegul a putut admite ca a gresit, ba chiar a facut-o in scris, aici la noi pe forum; de altfel stie si unde unde a gresit, lucru, la fel, confirmat de dansul.

Eu cred ca a fost abordata gresit problema.
Instanta a spus ca PV ul de constatare a contraventiei e legal, ceea ce probabil e si adevarat.

Tot instanta spune ca nu poate obliga firma de ridicari sa returneze suma, ceeea ce iarasi e normal.
Acolo trebuia ceruta raspunderea delictuala a politiei din care face parte politistul care, si d-abia aici vorbim de faradelege, in mod NELEGAL a dispus ridicarea.
Deci banii nu trebuiau ceruti de la firma ci de la politie.

Astfel privita treaba, solutia instantei mie mi se pare intemeiata

astept sa-mi vina hartia acasa cu sa vad solutia pe larg (in functie de ea vad ce scriu in apel), intradevar , s-ar putea sa o fi abordat gresit, desi am atasat pe parcurs si decizia ICCJ , deci ridicarea oricum era ilegala si nici macar necesara (nu incurca traficul), adica ok, da-mi amenda ca nu sunt 25m de la coltul intersectiei (masurati din ochi de ei) dar nu o ridica aiurea, doar sa faca firma cu care sunteti voi in cardasie si cu primarul, profit.

This post has been edited by djcristi: 26 Sep 2015, 09:42

dupa 2 luni (ca asa e in RO) , a ajuns acasa si comunicarea.

concluzia in 2 poze.

Instanta a hotarat ca dispozitia de ridicare este nelegala (pentru ca HCL a fost declarata nelegala conform deciziei 9/2015 a ICCJ), deci ramane sa actionez in instanta emitentul HCL-ului pentru recuperarea prejudiciului.

This post has been edited by djcristi: 27 Nov 2015, 20:15

Attached thumbnail(s)
mac_sshot_2015_11_27_at_17.47.30.png ( Size: 449.01k ) Number of downloads: 111
mac_sshot_2015_11_27_at_17.48.28.png ( Size: 132.26k ) Number of downloads: 111