Zona financiara (by Valutar360 - curs valutar)

WhatsApp_Image_2020_04_07_at_08.50.29.jpeg ( Size: 65.14k ) Number of downloads: 395 Asa e cum zice einstein1984, piata e un zero sum game, ca sa castige unu, altu trebuie sa piarda, sau mai multi. Eu sper sa nu fiu predominant in a doua categorie Ca procent, 67% din tranzactiile mele au fost pe plus, problema e ca nu am gestionat bine pierderile, in cazul meu am avut cateva pierderi gigantice pentru ca nu am acceptat suficient de rapid ca gresisem si in putine cazuri nu am avut curaj sa cred ca am dreptate si am foldat in pierdere o mana castigatoare. Heh, inca ma am serviciu pana la finalul lunii, vedem atunci, la 50% din culegatorii de pe plantatie nu li sau mai reinoit contractele, deci e ok. Sa ii holera pe cei de la NN, au sters de pe site-ul lor formularul pentru retragerea banilor si nu miau raspuns nici acuma la mail. This post has been edited by 4x4: 7 Apr 2020, 13:04

WhatsApp_Image_2020_04_07_at_08.50.29.jpeg ( Size: 65.14k ) Number of downloads: 395


Asa e cum zice einstein1984, piata e un zero sum game, ca sa castige unu, altu trebuie sa piarda, sau mai multi. Eu sper sa nu fiu predominant in a doua categorie Ca procent, 67% din tranzactiile mele au fost pe plus, problema e ca nu am gestionat bine pierderile, in cazul meu am avut cateva pierderi gigantice pentru ca nu am acceptat suficient de rapid ca gresisem si in putine cazuri nu am avut curaj sa cred ca am dreptate si am foldat in pierdere o mana castigatoare.

Heh, inca ma am serviciu pana la finalul lunii, vedem atunci, la 50% din culegatorii de pe plantatie nu li sau mai reinoit contractele, deci e ok.

Sa ii holera pe cei de la NN, au sters de pe site-ul lor formularul pentru retragerea banilor si nu miau raspuns nici acuma la mail.

This post has been edited by 4x4: 7 Apr 2020, 13:04

văzusem o știre despre creșterea pe bursă că urmare a semnalelor pozitive date de guverne care au anunțat că au în plan să repornească treptat diverse sectoare economice.....

In functie de cat de conectat esti la stirile care conteaza si cat de repede (de la producerea evenimentului) le vezi, probabil ca ele au produs deja efecte. "Turma" e cuvantul de baza.
In mare, se presupune ca ce-a fost nasol (dpdv medical, varful pandemiei) a trecut, iar preturile activelor sunt bune.
@4x4: "ca sa castige unu', altu' trebuie sa piarda e valabila pt. o pereche care are acelasi orizont de timp.
Din ce spui tu esti speculator, esti interesat de termene f. scurte. La mine nu-i cazul (desi ma informez ca un speculator, actionez rar).

Aruncati o privire la petrol, asta da CRASH!

Asa ceva pare incredibil. Acum stau si ma gandesc cat de măgari au fost cand au dus pretul la 120. Pe de o parte o merita, dar o sa se pornească o avalanșă de fslimente ...

In aceste momente, trăim istoria.
Acum sunt curios la noi cat va cobora pretul la benzina.

La noi scaderea se face doar prin crestere pozitiva...

E doar un contract care expiră mâine.
Dar e interesant, cererea a scăzut atât de mult încât au ajuns producătorii să plătească pentru a scăpa de petrol.

Ontopic, aseara si azi s-au putut face bani frumosi de speculatori (de pe la -160% la +100% de exemplu). Cum nu ma incadrez, raman cu vazutul.

Poate a facut 16

Vad ca nu mai scrie: ori a dat lovitura si e-n zbor (in propriul avion) spre Caraibe, ori...

Niciodata n-am mai vazut asa serie de date negative (mai proaste decat estimarile initiale si decat "previziunile analistilor") ca azi. Alea cu rosu, desigur.

Schimbări majore pentru sistemul bancar, adoptate de Comisia Europeană pe durata crizei: mai multă flexibilitate în acordarea împrumuturilor pentru firme și persoane fizice

Sa fie bine ca sa nu fie rau.

https://adevarul.ro/economie/bani/varianta-...38fa/index.html

Normal, bugetaru-i sfant. Comunismu-i sfant.
FMM!

Schimbări majore pentru sistemul bancar, adoptate de Comisia Europeană pe durata crizei: mai multă flexibilitate în acordarea împrumuturilor pentru firme și persoane fizice

Sa fie bine ca sa nu fie rau.

Ce bucurie pe banci trebuie sa fie.
Nu tu provizioane, nu tu imprumuturi neperformante pe vreme de COVID, un framework prudential "flexibil"...
Sa vezi acum profituri si cresteri pe bursa la banci ca de, fara provizioane, fara prudentiale, banii e mai multi...

Cum ma, sa bagi asta pe post de justificare? "este universal, toti aia care au mai mult de 3200 RON net bla-bla-bla". :Pai muta-v-ar ingura toti taranii, bai cacademicienilor, voi habar n-aveti ce inseamna "universal"???? Mars afara din academie, incultilor!
PS: pagina 36 din raport. Asta e inteligentul responsabil cu redactarea acelei parti: http://www.iccv.ro/en/staff/researchers/iulian-stanescu-en/

Sa vezi acum profituri si cresteri pe bursa la banci ca de, fara provizioane, fara prudentiale, banii e mai multi...

Cand o gramada de debitori nu-si platesc ratele, cam greu cu profitul. Deocamdata, la noi urmeaza rezultatele pe primul trimestru, dar cum probleme au aparut doar din martie, n-o sa fie asa relevante. Mai degraba la vara (pt. q2) se vor vedea problemele.
Pe bursa au de unde sa creasca, la cat s-au prabusit pana spre sf. lui martie.
Sa notam ca BRD-ul nu da dividende anul asta, lasa (Soc. Gen., actionarul majoritar) tot profitul de anul trecut in banca locala, "sa fie capital de lucru". Asta inseamna "solidaritate".

Profiturile sunt dupa cea ai pus deoparte provizioanele.
Daca nu ai ce provizioane sa pui deoparte, alea intra la profit.
Provizioanele sunt direct legate de frameworkul prudential si de incadrarea unor imprumuturi la neperformante sau nu.
cand nu le iei in considerare pe astea (prudentialul, imprumuturi neperformante) scad provizioanele si cresc profiturile.
Eu asta ziceam...

Repet, profitul nu-l faci doar daca nu mai pui deoparte pt. provizioane (dar nu e cazul).
Proaspat, de azi, rezultatele pt. Q1 ale Bancii Transilvania.
Evident, sunt si provizioane acolo, cam la acelasi nivel cu anul trecut.
Profitul pe Q1 2020 e cam cu 40% < decat in aceeasi perioada a anului trecut.

Repet, profitul nu-l faci doar daca nu mai pui deoparte pt. provizioane (dar nu e cazul).

Da. Poti repeta, dar eu nu te-am contrazis.
Eu doar am zis ca profitul va creste daca se scot provizioanele.
Si intr-o perioada nasoala ca asta si aia de va veni, provizioanele ar fi trebuit sa fie cat casa, ca riscurile sunt mari. Ori tocmai, ca acum, legal, provizioanele alea nu o sa fie cat casa ci o sa fie deloc sau spre deloc (ca sa zic asa).
Ca sunt si alti factori de influenta in nivelul profitului, e altceva. Dar intr-o perioada in care nu ar fi trebuit sa existe profit, ca asta e businessul, are si el riscurile lui pentru care trebuie sa faci provizioane, vine legiuitorul si zice da-le dracu' de provizioane, luati-va profitul cat mai mare acum cand altfel nu aveati deloc, si vedem noi mai tarziu cum bagam ca americanii miliarde de euro sa salvam bancile de la faliment pentru ca, ce sa vezi, au avut ani in care frameworkul prudential a fost zero.

O sa fie profituri care nu trebuie acum, o sa-si ia actionarii dividendele pe care altefel nu le-ar fi avut pe perioada de criza (hmmm, cine or fi actionarii?...) si exista pericolul real de credite neperformante far un framewoark prudential atent, care se vor reflecta pe mai tarziu.

Legat de BT, parca terminase o actiune de absorbtie a defunctei Bancpost. Cand ai cheltuieli de absorbtie, care apasa pe cheltuielile generale, nu te poti astepta ca profitul sa creasca.
Celelalte banci din sistem cum s-au descurcat?

Cred ca vorbiti de 2 lucruri diferite si amandoi aveti dreptate.

Klaus zice ca profit (care este = Sume de incasat in periaoda - provizioane facute in perioada) o sa creaca. Ceea ce e adevarat, sau cel putin o sa ramana constat fata de trimestrele anterioare. E important si pe ce perioada sunt valabile regulile alea.

Maho zice ca de fapt cash flow-ul se va inrautati desi lumea trebuia sa plateasca ratele, multi nu vor plati.

In general pe bursa se uita lumea super atenta si la cash flow, nu doar la profit. In plus, o sa fie multe credite neperformante, chiar daca nu se fac provizioane la acelasi nivel la care s-ar fi facut fara modificarile astea legislative. in general lumea se uita pe termen mai lung cand investeste. Deci nu sunt asa sigur ca bancile o sa creasca foarte mult in perioad asta. Sau de fapt nu mai mult decat piata in general.

This post has been edited by St: 30 Apr 2020, 10:12

Opinia mea e ca acolo nu e vorba de atentia investitorilor pe termen lung.
Acolo e vorba de un smen al actionarilor deja existenti ca sa-si ia dividende acum, pe perioada de nasoleala, cand nu ar fi avut motiv sa ia dividende pentru ca, ce sa vezi, un astfel de risc (criza economica) face part din businessul lor.
Dar ca in situatia cu Cipru (mai tineti minte?), actionarii au fost bine mersi si de platit au platit contribuabilii.

De ce as cumpara actiuni la banci acumdaca stiu ca iau dividend acum dar pe termen lung perspectivele sunt sumbre?

Bine...la cat de mica si ciudata e uneori piata romneasca, poate s-ar intampla si asta.

This post has been edited by St: 30 Apr 2020, 13:46

Eu doar am zis ca profitul va creste daca se scot provizioanele.
tocmai, ca acum, legal, provizioanele alea nu o sa fie cat casa ci o sa fie deloc sau spre deloc (ca sa zic asa).
intr-o perioada in care nu ar fi trebuit sa existe profit, ca asta e businessul, are si el riscurile lui pentru care trebuie sa faci provizioane, vine legiuitorul si zice da-le dracu' de provizioane, luati-va profitul cat mai mare acum cand altfel nu aveati deloc, si vedem noi mai tarziu cum bagam
O sa fie profituri care nu trebuie acum, o sa-si ia actionarii dividendele pe care altefel nu le-ar fi avut pe perioada de criza (hmmm, cine or fi actionarii?...) si exista pericolul real de credite neperformante far un framewoark prudential atent, care se vor reflecta pe mai tarziu.
Legat de BT, parca terminase o actiune de absorbtie a defunctei Bancpost. Cand ai cheltuieli de absorbtie, care apasa pe cheltuielile generale, nu te poti astepta ca profitul sa creasca.
Celelalte banci din sistem cum s-au descurcat?

Provizioanele "se scot" eventual anul urmator, doar in masura recuperarii neperformantelor. De obicei doar o mica parte din ele ajunge sa se duca in profitul "de distribuit", restul dispare in anumite buzunare (un expert contabil iti poate explica asta), cheltuieli, rezerve, etc.
E o masura temporara, ca sa nu blocheze si mai mult firmele, o relaxare de moment. Chestia e la nivel european, recomandare BCE.
Tot recomandare a fost si sa nu se distribuie dividende, sa ramana banii in banci pt. asigurarea cash-flow-ului si creditarii. Sigur, pt. cine are din ce trai e usor sa dea asemenea recomandari, dar eu, ca persoana si ca mic actionar am nevoie de venituri, si astea le obtin (discutand de banci si bursa) fie din dividende, fie din vanzarea in profit a actiunilor (vanzarea in pierdere n-o iau in calcul). Nu sunt societate de binefacere!
Dintre bancile noastre, TLV a aprobat (ieri) dividende (cash si actiuni gratuite), BRD nu, desi initial (in 6 febr.) anuntase un div. acceptabil (asta nu se numeste manipulare?)
In privinta TLV: la o absorbtie nu ai parte doar de cheltuieli, ci si de venituri (preiei active si pasive, de ex. la preluarea Volksbank, in 2015, au facut cam 1.5 mld lei profit); cu Bancprost, au anuntat ca-s in "pole position" pt. cumpararea ei in 9 iul. 2017, in 24 nov. 2017 au semnat achizitia si au anuntat ca vor avea un profit (din cumparare) de ~ 50 m. euro, iar in sept. 2018 au convocat AGA pt. aprobarea achizitiei! Cu alte cuvinte, micul actionar e pielea pwlii, Ciorcila e sforarul-sef. Evident, nici cand a bagat banii in alte 3 petarde din Rep. Moldova n-a intrebat pe nimeni.
Pt. q1, BRD-ul deabia in 6 mai anunta rezultatele. De vreme ce nu dau div., acum stau si-mi rod destele, ori astept anul viitor (in ipoteza ca in conditii normale div. va fi f. mare, incluzand si profitul de anul asta dar in functie de "neperformante"-le ce vor veni), ori astept sa mai creasca cu vreo 20-22%, ca sa intru si eu pe profit.

In general pe bursa se uita lumea super atenta si la cash flow, nu doar la profit. In plus, o sa fie multe credite neperformante, chiar daca nu se fac provizioane la acelasi nivel la care s-ar fi facut fara modificarile astea legislative. in general lumea se uita pe termen mai lung cand investeste.

Eu da (asa mi se pare normal), dar ma uit si care actionar semnificativ se basheste (cum face Fondul Proprietatea cu Petromul, uneori). SNP au cash-flow f. bun, dar cand anunta FP ca vrea sa vanda cateva procente, se lege praful de pret. Majoritatea de pe burse sunt speculatori pe termen scurt, inclusiv fondurile, altfel nu s-ar misca preturile in halul asta.

Acolo e vorba de un smen al actionarilor deja existenti ca sa-si ia dividende acum, pe perioada de nasoleala, cand nu ar fi avut motiv sa ia dividende pentru ca, ce sa vezi, un astfel de risc (criza economica) face part din businessul lor.
Dar ca in situatia cu Cipru (mai tineti minte?), actionarii au fost bine mersi si de platit au platit contribuabilii.

De "smenuri" ti-am zis mai sus, alea le fac aia din conducerea bancilor, nu "actionarii" (in general, actionar majoritar nu e o persoana in cazul bancilor mai de "doamne-ajuta"). Riscul nu inseamna obligatoriu profit, dar daca ai facut profitul....faci ceva cu el.
Pe clientul bancii il doare-n pwla in limita a 100k eur. Actionari n-o sa fie niciodata bine-merci, ca dupa ce bagi bani (cu scopul abtinerii de profit, evident) in ceva, si vezi ca "ceva"-ul ala nu mai valoreaza mai nimic...
Sa nu comparam marile tepe post decembriste cu situatia de azi.

Provizioanele "se scot" eventual anul urmator, doar in masura recuperarii neperformantelor. De obicei doar o mica parte din ele ajunge sa se duca in profitul "de distribuit", restul dispare in anumite buzunare (un expert contabil iti poate explica asta), cheltuieli, rezerve, etc.

Da, se scot, se ascund, insa si rezultatul financiar, votarea rezervelor suplimentare obligatiilor legale si distribuirea profitului se aproba de AGA. AGA in care sunt smecherii dintre actionari.
Actionarii au un interes simplu: banu'. Investitia in actiuni are un scop si mai specific: banu' cu randament mai mare decat dobanzile bancare.
E dificil sa-l convingi ca ai nevoie de rezerve suplimentare, ca ai avut cheltuieli umflate astfel incat le scazi actionarilor dividendele. Nu le dai ce asteapta, te dau jos. Nici CEO-ul ala de banca nu face chiar ce vrea el

De "smenuri" ti-am zis mai sus, alea le fac aia din conducerea bancilor, nu "actionarii"

Eu cand zic de actionari nu zic de micii actionari, ca aia nu au putere de influenta.

Fiecare are voturi in masura detinerii din banca.
La BRD e un actionar majoritar (Soc. Gen) sa zicem decent, la Tlv nu e un actionar majoritar, Ciorcila e fondator, CEO, pres. consiliu Administratie... si are (ca persoana) vreo 5% din banca, el trage sforile; restul au diverse fonduri, BERD, IFC, SIF-urile, si micii actionari ca mine.
Votul in AGA, in conditiile astea, e o formalitate (el e si in consiliul de administratie la cateva sif-uri, datorita unor detineri reciproce).
Evident, fiecare (inclusiv aia mici) are ca interes banul. Diferenta o face pozitionarea (corecta sau nu) la un moment dat fata de penis.

This post has been edited by maho: 30 Apr 2020, 15:27

vad că o tot dati cu băncile, pai hai sa va zic cum eu vad problema. Poate nu vad corect , nu s economist de meserie.
Chestia e că dacă eu am niste bani economisiti la banca, eu cred că sunt economisiți dar de fapt banca ii împrumută și se folosește de ei.
Mie îmi dă dobânda zero, dar de fapt poate cu banii economisiți de populație de fapt se împrumută statul ca sa mărească pensii și salarii.
Acu din schema asta câștigă banca prin dobânda și câțiva șmecheri care își vor mări mai mult salariile și pensiile decât media.
Aia care vor fi in media măririlor, care o fi aia vor fi măturați de inflație și orisicum banii aia de la banca vor avea valoare mai mica .?

Singura șansă prin care pot contracara acest efect din punct de vedere personal, fiindcă am bani prea putini că sa ii pot investi în ceva care sa producă bani este sa limitez la maxim cheltuielile neesențiale și să încerc sa pun deoparte mai mulți bani decât poate să mănânce inflatia.
Dacă oi ajunge sa i și investesc om vedea. Dar imobiliarele nu mai reprezintă un câștig sau cel puțin nu pentru oamenii de rând. E o situație nițel complicată

nu s economist de meserie.
..eu am niste bani economisiti la banca
Mie îmi dă dobânda zero..

am bani prea putini că sa ii pot investi în ceva care sa producă bani
E o situație nițel complicată

Sa incep cu sfarsitul: discutia e mai complicata, dar (acum ajung la inceput ) nu tre' sa fii economist, doar sa-ti faci niste educatie financiara.
Economisirea e una, investitia alta. (iar cheltuiala, alta). Diferenta si de riscuri.
Dobanda nu-i chiar zero; e mai mica decat inflatia pt. ca da, bancile au bani (depozite de la clienti), destul de multi. Cine are nevoie de bani, ofera dobanzi mai mari (statul prin certificatele de trezorerie, de ex.).
Poti investi orice suma, procentul pe care-l scoti conteaza (ca si la dobanda).

investitia alta. (iar cheltuiala, alta).

Esti pe forumu' gresit. Nush' cati am vazut care investeau intr-un schimb de placute de frana.

Și discuri. Neapărat high carbon că sa nu se ovalizeze

pai depinde cum vezi lucrurile: am pus (demult) furtune de frana Autospeed, m-au tinut 2 ani si au crapat > cheltuiala; am pus dupa aia furtune Semperit/Adriauto, ceva mai scumpe fara de primele, sunt bune si acum, dupa 7 ani > investitie.
Treaba cu "ovalizatul discului" n-am inteles-o niciodata (fiind vorba de variatii de grosime).

A, mi-am mai adus aminte de una: o investitie ratata (facuta la momentul gresit) se transforma in cheltuiala.

L.E.: Altu' care s-a gandit la crash in februarie, ca si 16. Profit de 2,6 mld. usd la 27 mil. bagati... nu-i rau deloc.
16, mai traiesti?

This post has been edited by maho: 30 Apr 2020, 20:21