Outline · [ Standard ] · Linear+ Guvernul Boc a căzut.

Doamne' cine mai crede tampeniile astea?! Unde scrie ca presedintele trebuie sa isi dea cu parerea despre cum trebuie sa arate guvernul sau premierul? Vrea el guvern politic? Deja m-a enervat la culme . Presedintele doar sa nominalizeze candidatul pentru functia de premier. ATAT! Nu il f**e pe el grija ce profil are acesta. Vrea el economist sau unul care sa fie pe limbajul FMI. Pai Boc era economist? A avut guvernul Boc vreun economist? Nici macar UNUL. La Ministereul Economiei era Videanu care nu era economist si la Finante era Pogea care NU era economist. Deci cat a fost guvernul lui nu era un economist nici sa il cauti cu lumanarea iar acum vrea economist desi NU conteaza ce vrea el ca nu intra in fisa postului de presedinte. Nu e tara lu' masa. Cand au facut guvernul PSD si cu PDL nu mai erau majoritate juridica si tot l-a pus pe Boc la conducerea guvernului ca vorba aia se intrunise o majoritate. Uite ca acum s-a intrunit alta majoritate la fel ca si aia PSD cu PDL. Acum cand e sa stea ai lui pe bara e musai sa fie juridica majoritatea. Deja m-am scarbit de golanul asta. Sper (desi nu cred) sa scapam de nenorocitul asta. Mi-e tare frica ca nu va pierde alegerile prezidentiale si va mai sta inca un mandat. This post has been edited by ionutctn: 15 Oct 2009, 09:42

Doamne' cine mai crede tampeniile astea?! Unde scrie ca presedintele trebuie sa isi dea cu parerea despre cum trebuie sa arate guvernul sau premierul? Vrea el guvern politic? Deja m-a enervat la culme . Presedintele doar sa nominalizeze candidatul pentru functia de premier. ATAT! Nu il f**e pe el grija ce profil are acesta. Vrea el economist sau unul care sa fie pe limbajul FMI. Pai Boc era economist? A avut guvernul Boc vreun economist? Nici macar UNUL. La Ministereul Economiei era Videanu care nu era economist si la Finante era Pogea care NU era economist. Deci cat a fost guvernul lui nu era un economist nici sa il cauti cu lumanarea iar acum vrea economist desi NU conteaza ce vrea el ca nu intra in fisa postului de presedinte. Nu e tara lu' masa. Cand au facut guvernul PSD si cu PDL nu mai erau majoritate juridica si tot l-a pus pe Boc la conducerea guvernului ca vorba aia se intrunise o majoritate. Uite ca acum s-a intrunit alta majoritate la fel ca si aia PSD cu PDL. Acum cand e sa stea ai lui pe bara e musai sa fie juridica majoritatea. Deja m-am scarbit de golanul asta. Sper (desi nu cred) sa scapam de nenorocitul asta. Mi-e tare frica ca nu va pierde alegerile prezidentiale si va mai sta inca un mandat.

This post has been edited by ionutctn: 15 Oct 2009, 09:42

Mda...
Până una alta, în c ă c a t am ajuns cu Marinelu' la cârmă şi cu Boc la sala maşinilor...

Si acum mai are si nesimtirea sa ceara un premier care sa scoata RO din criza economica pana la alegerile prezdentiale...

Acuza partidele ca se joaca de-a politica, dar atunci cand o majolitate de 65% din parlament s-au dus sa-i ceara numirea unui premier cu mandat clar, de organizare a alegerilor, cauta diverse tertipuri sa amane numirea premierului... Basescu e drept nu se joaca de-a politica, este un profesionist, doar, ca pentru el exista un scop, caruia ii dispus sa sacrifice orice: obtienrea celui de al doilea mandat!

A mai zis cineva pe una din paginile anterioare: chestia asta cu guvern care să organizeze alegerile o cretinitate, nu se modifică deloc componenţa parlamentului dup-aia, că-s pentru preşedinte. Mandatu' clar e altu': "noi sîntem prea idioţi ca să ne fi gîndit din timp ce avem de făcut, mai tragem de timp o lună jumate şi mai vedem noi pe urmă...".

This post has been edited by adilehanceanu: 15 Oct 2009, 10:25

Cred ca uiti pe cineva, care a avut jumate de guvern...

N-am uitat pe nimeni, eu am spus doar că am ajuns unde am ajuns nominalizându-i pe cei doi mari oameni de stat. Şi la propriu şi la figurat.
Salavatorul patriei uită să spună că dacă nu-s bani de pensii si salarii nu-s din cauza fostului, actualului (viitorului?) guvern Boc, nu din cauza moţiunii de cenzură, nu din cauza lu' nenea de la Sibiu...

Cel mai prost guvern din ultimii 20 de ani. Duca-se...

Coana Udrea a declarat ca daca Parlamentul nu accepta propunerea presedintelui, ajungem la anticipate.
Deci distractia e abia la inceput ...
Pe 20 oct sosesc baietii de la FMI, Comisia Europeana si Banca Mondiala.

Udrea e si tampita. Nu stie ca nu se mai poate dizolva parlamentul cu 6 luni inainte de alegerile la termen? Se vede cat de tampita e ca nici legile nu le stie. In afara de cea mai veche meserie din lume nu se pricepe la nimic.

Da' ce te ambalezi asa? A zis cumva ca se fac anticipate maine, sau peste o luna?

Oricare ar iesi presedinte, nu va putea schimba premierul. o data desemnat. Acesta poate fi demis doar de parlament perint-o motiune de cenzura, sau sa demisioneze din proprie initiativa asa ca miza e foarte mare acuma.
Basescu vrea sa se asigure ca daca va iesi presedinte nu va avea tot un "Tariceanu" ca prim ministru.

@ionutctn: pai tocmai asta e problema.
Tara are nevoie de masuri urgente anticriza si astia isi trag la cotoaie dar trebuie sa si-o traga conform legilor in vigoare.

Art. 89 - Dizolvarea Parlamentului

(1) După consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură.

(2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singură dată.

(3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Preşedintelui României şi nici în timpul stării de mobilizare, de război, de asediu sau de urgenţă.

Deci Base nu poate dizolva Parlamentul decat daca este ales din nou.

L-a desemnat prim ministru pe Lucian Croitoru

Deci îl doare la bonetă...

Sa asteptam propunerile lui Croitoru pentru fotoliile de ministru.

This post has been edited by DMP: 15 Oct 2009, 12:59

Sa asteptam sa vedem cat de bine se pricepe sa conduca oameni (oameni grei, ca astia-s in Guvern).
Foarte tare motivarea lui Basescu Marinalu. 'Ne trebuie un expert in relatia cu FMI-ul, ca altfel nu pupam bani si nexam salarii'. Adicatelea, care va sa zica, Boc era mare economist, mare expert, cand el n-avea nici macar un economist in Guvern.

Asa cum am spus si mai devreme, nu poate dizolva parlamentul decat dupa alegeri. Si atunci o poate face doar o singura data in decursul unui an. Game Over

@Victoras2001:
Nu mah, ne trebuie unul care sa stie exact cum merg treburile in FMI (Croitorul a lucrat 4 ani in FMI) si sa stie cum sa ii ia pe aia ca sa nu opreasca transele de cascaval.

Boc a semnat cu FMI si a bagat Romania la respectarea unor angajamente economice iar FMI s-a angajat sa acorde cascaval in transe.
Acum nu toti indicatorii economici arata respectarea angajamentelor alea, nu sunt votate niste legi cerute de FMI (legea pensiilor) si trebuie un om care sa ii faca pe baietii de la FMI, Banca Mondiala si Comisia Europeana sa treaca cumva cu vederea aspectele astea.

Singura lui sansa sa conduca oamenii din Guvern e sa faca unul de tehnocrati.

@ionutctn: a fost un post care sustinea ca Parlamentul nu poate fi dizolvat in ultimele lui 6 luni inainte de alegerile parlamentare si care a fost sters intre timp si postul meu cu citatul din Constitutie a ramas in aer ...

This post has been edited by DMP: 15 Oct 2009, 13:30

L-a desemnat prim ministru pe Lucian Croitoru

Bine ca n-a pus-o pe femeia de servici de la Cotroceni, ca la cum "citeste" el constitutia era in stare.

Politicienii care au rasturnat Guvernul Boc, lasand Roma­nia fara buget si FMI cu gura cascata

As aminti:
1. Bugetul a fost facut de guvern, nu de politicieni (Parlament). Parlamanetul doar l-a aprobat.
2. Daca tara nu mai are bani la buget, vina e pentru ca bugetul a fost facut prost (de catre cei de la pct. 1) si/sau acelasi guven a cheltuit prost bugetul. Ca nu Parlamentarii se ocupa de gestionarea banilor. Probabil ca in afara de niste scene, si alte achizitii prin guvern au fost cam "umflate".
Exact pe principiul: nu a furat ci i-a fost furata... Asa si aici, nu parlamentul a lasat tara fara buget, ci guvernul. In aceasta situatie, o fi fost guvernul competent? Sau decizia Parlamentului e cea corecta?

deja prin manarelile astea si de la joaca de-a politica pe spatele tarii o sa si-o ia baselu la alegeri din partea populatiei

desi se pare ca mai are un as in maneca: expertii care manevreaza softul pentru alegeri sunt oameni platiti de el si aici va fi un MARE semn de intrebare privind corectitudinea validarii si numararii voturilor

Deci îl doare la bonetă...

asa si trebuie

Ce-mi plac mie oamenii cu principii ferme. Mai ales cand princpiile apar si dispar peste noapte...

De unde si pana unde aberatia asta a lui Basescu cu prim-minstru expert in relatiile cu FMI? Conditia asta a scos-o Basescu pe interval dupa ce Antonescu si-a nominalizat propunerea...

E discutabil daca aveam sau nu nevoie de imprumutul cu FMI, e discutabil daca pentru acoperirea celor 5 miliarde de euro (gaura lui Tariceanu...) era nevoie de un imprumut de 21 miliarde. Dar, sa luam de buna teoria lui Basescu, cum ca imprumutul de la FMI este vital pentru RO. Cei care au o minima informatie despre ce inseamna derularea unui proiect de finantare, stiu ca de "experti" e nevoie in primul rand la contractarea imprumutului. La "convingerea" finantatorului. Iar derularea proiectului consta mai mult in respectarea unor detalii tehnice. Binenteles, asta este o explicatie mult simplificata. Dar daca Boc, jurist de profesie, alaturi de Pogea, inginer de meserie, au obtinnut acordarea imprumutului, mi se pare cel putin deplasat sa ai pretentia de expert in relatiile cu FMI pentru derularea si finalizarea contractului.

Inca odata, cel putin pe mine, Basescu m-a convins ca este un oportunist ordinar si un smecheras de cartier,,,

Uite acu' plânge domnul Boc că din cauză că a fost demis nu poa' să dea el din poignee o ordonanţă să se poată încălzi tot asistatu', pardon românu cu subvenţiile de încălzire... Şi tre' să ceară parlamentului. Nu contează că tot el a zis acu' ceva vreme că nu-s bani de subvenţii...

in ianuarie 2010 vom fi chemati la alegeri parlamentare anticipate. de data asta pentru un parlament unicameral.

Ma scuzati ca trezesc topice moarte, dar am si eu o curiozitate, ce se mai aude cu unicameralul?
Ca am inteles ultima oara ca era absolut necesar, ca trebuia, ca era foarte bun.

Fit-ar unicameralul de ras... Cand am vazut titlul topicului m-am dus la frigider sa-mi iau o bere, sa sarbatoresc...
A trecut moda parlamentului unicameral, s-a purtat in 2009, anul asta a revenit bicameralul.

Mai mult, eu intelesesem ca odata ce "poporul" s-a exprimat prin acel referendum, implementarea devine obligatorie, conform constitutiei.

Acum serios, era clar si atunci ca a fost o carja electorala pt. Base. Pe ideea: vine lumea la vot pt. referendum ca e atractiv, si daca tot e acolo, pune stampila si pe cel ce a promovat referendumul. A fost geniala ideea, trebuie recunoscut.

YRX... aceasi reactie am avut si eu

Toti aveti bere in frigidere?

ma refeream mai mult la reactia de bucurie ... mi se facusera ochii mari cat cepele

Subscriu, credeam ca s-a intamplat ceva bun pe ziua de azi