Outline · [ Standard ] · Linear+ Probleme deosebite in garantie, Am inlocuit 3 turbo in garantie

espace- esti putin sado- de ce mai tii masina- eu dupa primul turbo schimbat o maritam de nu se vedea - si apoi este asa de incredere getax s.a ?

espace- esti putin sado- de ce mai tii masina- eu dupa primul turbo schimbat o maritam de nu se vedea - si apoi este asa de incredere getax s.a ?

Fratilor, omul a invins!!!!!!!Bravo lui!! Iata ce am gasit pe portalul justitiei. Sunt informatii publice, deci nu are de ce sa se supere, probabil o sa ne spuna si el asta:

30.01.2008. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive ca neintemeiata. Admite actiunea . Obliga parata sa înlocuiasca reclamantului autoturismul marca Renault Espace1,9 cu nr. de identificare VF 1JKOGC 631741993 SI NR. DE INMATRICULARE AR-07- (...) cu un alt autoturism identic sau in caz de refuz obliga parata sa restituie reclamantului suma de 114410 Ron actualizata în raport cu rata inflatiei la data restituirii. Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 6356,5 RON cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 06.02.2008. Admis fond 31/10/2007



Parata=Renault Nissan Romania



This post has been edited by OVIDIUS: 12 Feb 2008, 15:08

Bravo. Macar atat dupa cat ai umblat dupa ei...

sper sa nu ii dea alta masina la care sa schimbe iar de 4 ori turbo

Dar acolo nu scrie termenul in care parata trebuie sa plateasca respectivele sume sau o alta masina.

Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 6356,5 RON cu titlu de cheltuieli de judecata.

Mi se pare f mica suma... Nici 2000 de euro. daune morale nu?

bravo!

BRAVO espace4!! Ma bucur sincer pentru tine si pentru faptul ca ai reusit sa invingi RRO.

Dar acolo nu scrie termenul in care parata trebuie sa plateasca respectivele sume sau o alta masina.

E o hotarare judecatoreasca care devine definitiva dupa apel. Daca nu este respectata, se poate trece la executare silita. Si nu cred ca Renault vrea sa aiba conturile blocate asa, intr-o luni dimineata...
Acum, depinde ce se va intampla in apel, banuiesc ca nu se lasa ei asa usor...

This post has been edited by OVIDIUS: 13 Feb 2008, 08:49

Felicitari! Eu sincer cred ca acele cheltuieli vor fi impuse serviceului, este imposibil ca 4 turbine sa pice pe aceesi masina in interval asa scurt. In mod sigur, montajul nu a fost facut cum trebuie.

vreau si eu mai multe detalii pe PM...

13 Feb 2008, 14:07:
la ce instanta s-a judecat?

This post has been edited by corvinarh: 13 Feb 2008, 13:07

Tribunalul Bucuresti este cel care a dat solutia...

deci nu a fost pe una din judecatorii...

Bravo!! Asta da stire. Ar trebui publicata cel putin intr-un ziar macar pentru faptul ca vom mai auzi de asa ceva poate peste cativa ani. Daca televiziunile noastre ar avea oameni inteligenti in redactii ar face din asta o stire...pentru binele nostru al tuturor. Din pacate dau atentie doar meciului intre cei doi idioti care ne conduc.
Poate espace4 revine pe forum chiar daca, probabil, isi va lua alta marca ca sa ne dea amanunte despre proces si modul cum a actionat...vor folosi cu siguranta si altora. Daca va face asta propun transformarea topicului in topic important.

This post has been edited by dan73205: 13 Feb 2008, 22:21

Este o idee excelenta si cu siguranta le va fi de folos si altor oameni, posesori de autoturisme indiferent de marca lor. Mi se pare unul din cele mai interesante topic-uri, cu toate ca detaliile lipses c:excl:

Proces cistigat in prima instanta! Astept sa vad urmatoarea miscare a RNR. Dar la ce tupeu au ma astept sa faca si un recurs. Pentru cine se intreaba de ce tin inca aceasta masina le pot spune ca imi place sahul. Mai ales transformarea pionului la capat de drum in regina. Asa se va transforma si Espace-ul meu la final.Pentru cei ce doresc sa vada sentinta instantei:
http://www.tmb.ro/dosare_ecris.php?id_dosar=300000000146312
PS. Multumesc tuturor pentru incurajari.

Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive ca neintemeiata. Admite actiunea

Interesant. Espace4, ne poti spune care a fost exceptia invocata de RNR? Curtea o respinge deoarece cel care a formulat-o in calitate procesuala pasiva nu poate fi cel care sustine exceptia. Deci ... eu inteleg din asta ca RNR a bagat replica aia penala cu utilizare necorespunzatoare, uzura normala sau consumabil. Iar judecatorul a hotarat ca RNR nu e in masura sa hotarasca acest lucru. Foarte interesant.

This post has been edited by ssilviu: 16 Feb 2008, 00:59

ssilviu, pentru informare... cel care da in judecata are calitate procesuala pasiva, iar cel chemat in judecata are calitate procesuala pasiva... astia sunt termeni juridici, care nu pot fi interpretati "dupa ureche"... la cat de informat spui ca esti, ar trebui sa stii...

cel care da in judecata are calitate procesuala activa... scuze...

Asa si? Vrei sa explic din nou sa intelegi si tu? (ca diferenta intre pasiv si activ vad ca nu ai inteles-o). Nu se justifica exceptia inaintata curtii deoarece cel ce a ridicat-o nu indeplineste conditiile cerute de lege pt a o invoca. Asadar, iar intreb, care este exceptia cu care a venit la inaintare RNR?

corvinarh, tu te mai chinui mult cu procesul ala cu RNR? Nu ai aparut inca la OTV?

This post has been edited by ssilviu: 16 Feb 2008, 00:49

nu mai este nici o noutate?

Bineinteles ca RNR a facut apel, la prima infatisare ....aminare pt 08.09.2008.

Sa ne ti la curent.Oricum felicitari pentru faptul ca ai invins sistemul.Ai demonstrat ca se poate.Si interesanta pozitia judecatorului,care le-a cam "dat peste nas" celor de la RRO.

Promit sa va tin la curent. Multumesc pt. felicitari. Nu s-ar fi ajuns asa departe daca RNR ar avea un pic de respect pentru client. Daca eram o persoana cu putere de decizie in compania lor as fi gestionat aceasta divergenta in cel mai discret mod, astfel incit interesul clientului si prestigiul firmei sa fie protejat. Cind la caruta lui Bace Ion se rupea o leuca, covaciul satului o repara sigur pina a doua zi, Bace Ion fiind suuuuuper multumit. Mie mi-au inlocuit caseta de directie dupa 7 luni de la constatare. Si atunci cit sa-i mai rabd? Scaderea semnificativa a vinzarilor Renault pe piata din Romania ar trebui sa le dea de gindit, si inclin sa cred ca vina este in propria lor ograda. Prea multi posesori Renault sunt nemultumiti de timpii uriasi de asteptare in care se aduce cite o piesa, si postarile lor pe forum parca sunt din ce in ce mai multe. Sigur ca si acest aspect influenteaza in mod negativ numarul vinzarilor. Dar oare ii pasa cuiva?

Solutia apelului: "Resp. apelul ca nefondat.Dispune rest. cauţiunii în sumă de 11,000 RON către apelantă. Cu recurs." Astept runda finala, recursul. Pina atunci, "Sa auzim de bine!"

Felicitari!

Succesuri in continuare!Noutati cand ne mai dai?

Saptamana trecuta am primit un telefon de la RNR, si am fost invitat insistent sa fac un drive test cu un Koleos 4x4 dci. pe care erau dispusi sa mi-l ofere. Nu mi-am facut inca timp sa fac testul.

Siii????????
l-ai luat?
eu prefer in continuare espace-ul, am mers cu un 3l Dci....mai rar asa ceva!

Nu vreau masina pt ca am o Navara Premium LE , un Espace 3.0 dci si unul 2.2 dci si mai citeva masini in firma.

Intr-un final, pe 6 feb. 2009, RNR a achitat contravaloarea facturii de achizitie a Espace-lui, actualizata cu rata inflatiei, si cheltuielile de judecata aferente, fara a mai fi nevoie sa apelez la executor. Deci, se poate! Ceea ce am vrut sa demonstrez, am demonstrat.