Outline · [ Standard ] · Linear+ Sens Giratoriu, Explicatie

indicatoarele sunt date pt orientarea ta, sa ai habar ce e in fata,Nu schimba aspectul fizic in teren sau traiectoria pe care o au vehiculele pe acolo... Evident, prezenta/absenta semnului lasa un semn de intrebare asupra prioritatii - daca ai semn de giratie, ai prioritate de stanga, daca n-ai , e de dreapta... eu tare as fi curios sa vad si alte pareri ale celor care mai stiu zona, vad ca initiatorul a dat bir cu fugitii.....sunt convins ca ceva lipseste din desenul lui. dupa tine indicatorul de obligare "sens giratoriu" e dat pentru orientarea ta? This post has been edited by sefu_alx: 21 Jan 2007, 16:59

indicatoarele sunt date pt orientarea ta, sa ai habar ce e in fata,Nu schimba aspectul fizic in teren sau traiectoria pe care o au vehiculele pe acolo...
Evident, prezenta/absenta semnului lasa un semn de intrebare asupra prioritatii - daca ai semn de giratie, ai prioritate de stanga, daca n-ai , e de dreapta...
eu tare as fi curios sa vad si alte pareri ale celor care mai stiu zona, vad ca initiatorul a dat bir cu fugitii.....sunt convins ca ceva lipseste din desenul lui.

dupa tine indicatorul de obligare "sens giratoriu" e dat pentru orientarea ta?




This post has been edited by sefu_alx: 21 Jan 2007, 16:59

...
ignora mesajele mele, continuati discutia....dupa aia am vazut ca esti din craiova...


This post has been edited by skywalker: 21 Jan 2007, 17:01

de ce ai dat edit? sa nu te faci de ras?

intr-o intersectie,chiar daca circulatia se desfasoara ca o giratie,este considerata si respectiv se aplica regulile speciale doar daca intalneste indicatorul "sens giratoriu"
daca nu,e o intersectie normala

si nu,nu aberez
mai citeste codul rutier

edit : si daca sunt din craiova ce? la tine in oras sunt alte reguli de circulatie?

This post has been edited by sefu_alx: 21 Jan 2007, 17:03

dupa aia am vazut ca esti din craiova...

Care e ideea cu "Craiova"?
sefu_alx, a argumentat foarte corect de ce nu este sens giratoriu.

This post has been edited by Sony: 21 Jan 2007, 17:04

Am gasit in noul cod rutier:
"Art 54. - (4) In intersectiile cu sens giratoriu, semnalizate ca atare, vehiculele care circula in interiorul acestora au prioritate fata de cele care urmeaza sa patrunda in intersectie."
Se mai mira unii ca nu isi pot recupera permisul in urma testului cu 15 intrebari. Probabil in mintea lor "semnalizate ca atare" inseamna sa aiba un rond care sa fie ocolit. Se pun si rondurile cu beton? Sau numai cele de pamant?

This post has been edited by Sony: 21 Jan 2007, 17:21

Nu am dat bir cu fugitii si nici nu mai este nimic de adaugat!
SINGURUL SEMN ESTE CEL DE INTERZIS LA SINGA! NU MAI EXISTA NIMIC ALCEVA!
Intersectia cu pricina se afla in ARAD ,pe centura -> Voinicilor spre Selgros!
Dupa mine eu zic ca este giratoriu........dar............nu stiu de aceea va intreb pe voi!
Si nici nu prea am gasit in noul cod def. giratoriului sau a intersectiei!
Daca ar fi un politist pe aicea sa spuna el......dar cer prea mult cred............
Multam pt toate parerile voastre!

PS. Pana acumse circula numai spre stinga ! Nu exista drum in fata! Dupa ce au facut
centura au blocat drumul spre stanga cu bolovani (se construieste ceva acolo)

This post has been edited by claub: 21 Jan 2007, 18:13

eu fac scoala de soferi si asa ne-a zis profesorul de legislatie..cum am zis mai sus

Eu fac taxi de 10 ani si as fi jurat ca e giratoriu!
Dar sunt sigur ca nu le stiu pe toate si de aceea am apelat la voi!


PS. Pentru forumistii cu "singele mai fierbinte", nu am deschis acest topic sa ne certam sau sa ne injuram intre noi!
E o chestie pe care eu unul eram convins ca o "stiu" (adica ca ar fi giratoriu) dar acum nu mai sunt sigur! Chestiunea care trebuie spusa cu titlu de adevar si argumentata ESTE SAU NU ESTE GIRATORIU? Restul vine de la sine, adica cine are prioritate!
PPS. In VEST sunt o gramada de asemenea "giratorii" la intrare si iesire din oras care nu sunt semnalizate in nici un fel iar eu pana acum am aplicat "prioritatea de giratoriu" (stinga, si cel care este in giratoriu are prioritate)

This post has been edited by claub: 21 Jan 2007, 18:49

claub, eu am citat din articolul care reglementeaza circulatia prin intersectii. Ai acolo definitia indirecta a sensului giratoriu. Crezi ca gasesti alta prin codul rutier? Una care sa se refere la un sens giratoriu fara faimosul indicator?

Nu prea are cum sa fie sens giratoriu odata ce nu-ti da voie sa faci la stanga...ala mai e sens giratoriu odata ce nu-ti da voie sa ocolesti inelul central ?

Nu prea are cum sa fie sens giratoriu odata ce nu-ti da voie sa faci la stanga...

Sa mor io daca inteleg ce vrei sa spui!

Eu cred ca Racky a fost cel mai inspirat dintre toti cei care sustineam ca e sens giratoriu: ce fel de giratoriu mai e asta daca nu poti vira la stanga?

Semnul este pus deoarece drumul spre stinga este inchis

Art. 58
(1)În intersectiile cu circulatie nedirijata, conducatorul de vehicul este obligat sa acorde prioritate de trecere vehiculelor care circula pe sine. Acestea pierd prioritatea de trecere când efectueaza virajul spre stânga sau când semnalizarea rutiera din acea zona stabileste o alta regula de circulatie.





This post has been edited by claub: 21 Jan 2007, 20:46

Attached thumbnail(s)
untitled.jpg ( Size: 32.19k ) Number of downloads: 92

daca pe carosabil nu este desenat niciun indicator, prioritate are vehiculul nr.1

@claub ziceai ca pana acu ceva vreme se circula doar la stanga si ca nu exista drum in fata....deci rondul nu era nu ?
@Sony am vrut sa zic ca intr-un sens giratoriu(din cate stiu eu) poti sa te deplasezi in urmatoarele 3 directii : stanga, dreapta sau inainte...deci daca nu poti vira stanga nu e sens giratoriu...
Daca rondul ala nu era inainte ca soseaua de centura sa existe ar insemna ca asta sa fie sens giratoriu si ca urmeaza sa-i puna semnele aferente(ca e mare lenea la romani)...daca rondul era si inainte nus ce boala ar trebui sa fie asta...

Gandesc asa...in loc de rondul asta trebuie sa puna 2 semafoare :1 pentru cei din stanga imaginii, care sa poate pleca pe doua directii odata,adica stanga si dreapta iar altul pentru cei care vin de pe centura si pentru cei care intalnesc acu semnul de interzis viraj la stanga, acest semafor dandu-le posibilitatea sa mearga tot inainte...si asta basta

asa(citez pe @traffictours) :" ce fel de giratoriu mai e asta daca nu poti vira la stanga?"


Hai ca-s zapacit cu totul si eu ...daca aberez tipati

Tocmai ca rondul exista! Ca s-o iei la stanga trebuia sa faci rondu.Acum sa construit drumul din fata (centura) si sa inchis drumul din stanga(de aia a aparut semnul cu interzis la stanga)!
Sa fiu mai clar:
1 Sa construit drumul pe care vine auto 1 (A)
2 Sa construit rondul
3 Sa construit drumul din stanga C (erai obligat sa faci rondu',nu exista nici un indicator; era in constructie drumul din fata B )
4 Sa construit drumul din fata ( B ) si sa blocat drumul din stanga C(cu betoane) si a aparut semnul ala!

Ma impidica pe mine cineva sa vin din B si sa ma intorc la giratoriu ca sa ma intorc inapoi in B? Si nedumerirea era ca eu venind din B intrat in intersectie(giratoriu) dau sa ma intorc,vine din A o masina si intra si ne pupam un pic (il prind cu dreapta fata in stanga spate)
Acum cine e vinovat? Eu sau el ? Care pe care trebuia sa lase? ASTA ESTE INTREBAREA!

This post has been edited by claub: 22 Jan 2007, 00:15

Attached thumbnail(s)
untitled.jpg ( Size: 33.52k ) Number of downloads: 63

Acum cine e vinovat? Eu sau el ? Care pe care trebuia sa lase? ASTA ESTE INTREBAREA! - este ultimul meu post in acest topic. prioritate are vehiculul nr 1, cel care intra in intersectie.

in locul respectiv e sens giratoriu. si masina din sens are prioritate.

Si astia ne mint, nu?
"Art. 56
...
(4)În intersectiile cu sens giratoriu, semnalizate ca atare, vehiculele care circula în interiorul acestora au prioritate fata de cele care urmeaza sa patrunda în intersectie."

Asta e semnalizata ca atare?

Nu este sens giratoriu ptr. ca nu este semnalizata ca atare... o simpla intersectie unde nu ai voie sa o iei la stanga pe strada inchisa, in concluzie, nefiind alte semne de avertizare (cedeaza trecerea, drum cu prioritate) se acorda prioritate de dreapta (parerea mea), daca voi fi vreodata in situatia de mai sus, "2 "acorda propritate de dreapta lui "1"

Vad ca sunt destui cei care citesc, dar nu proceseaza decat partial ceea ce citesc. Ala nu e sens giratoriu. Este un cumul de trei intersectii. Indicatorul cu interzis stanga este pentru a te impiedica sa o iei la stanga in prima intersectie, adica sa o iei pe langa rond in sensul acelor de ceas. Cu ajutorul acelui indicator te inscrii pe langa rond in sens trigonometric.

Cu ajutorul acelui indicator te inscrii pe langa rond in sens trigonometric.

Da, ai dreptate, nu m-am uitat atent...

Eu zic ca nu e sens giratoriu, ca nu scrie pe el, deci se aplica prioritatea de dreapta (2 sta si 1 trece).

Daca vreti parerea mea, insa, e o mare imbecilitate.
De ce?
Pai pentru ca rolul unui rond din ala (in cazul in care chiar gandesti logic - nu e cazul la noi) e tocmai sa fluentizezi circulatia....Or asta se face super ok cu un sens giratoriu. Care functioneaza super ok in toate tarile din Europa in care am fost. Dar nu! La noi trebuie sa fie pe dos! Trebuie sa faci o gramajoara din asta pe care (din cand in cand) plantezi trei buruieni, si nu pui nici un indicator (vezi desenul din primul post), ori pui indicatoarele aiurea si strici tot ce ai facut prin crearea rondului (cazul asta e in Brasov langa Stadionul Tineretului, unde au facut un sens giratoriu, insa nici o sansa de fluidizare a traficului, pentru ca... surpriza: cine e in giratoriu are cedeaza, si cine intra in el are prioritate..... sa vezi cum se umple rondul cu masini - cate masini pot intra intr-un rond din ala? - in timp ce cei care intra, intra pana nu mai au unde, ca rondul e plin... si uite asa, la noi, in loc sa se fluidizeze circulatia, mai mult se incurca.... nu mai zic ca la inceput baietii de la drumuri au desenat pe asfalt la toate intrarile "cedeaza trecerea", de stateau saracii soferi cate un minut sa descifreze cine are ce prioritate, ca nu "batea" semnul cu indicatorul, mai rau ca la examenul de la sala...).
Zicea cineva: Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul...

@sony: Eu as zice, totusi, ca e un cumul de trei strazi, nu de trei intersectii... 3 strazi care se intersecteaza in punctul ala cu rond....ca daca nu era rondul, aia era interiorul intesectiei.... parerea mea.

This post has been edited by sebybv: 22 Jan 2007, 13:53

Bhai taticilor nu e sens giratoriu!
El trebuie semnalizat ca atare. Nu tre sa faci tu conexiuni ca e rotund , se circula in cerc si de aici e sens giratoriu. Nu si punct.

In afara tarii sensul giratoriu e semnalizat expres, in plus e pusa si cedeaza trecerea ca nu care cumva sa-ti fuga ideile naspa. Daca faci accident ce spune legea ? E semnalizata cu sens giratoriu ? Nu ! Atunci nu e sens giratoriu! Sunt alterate prioritatile de dreapta prin alte indicatoare ? Nu! Atunci cedeaza frate cum trebuie trecerea. Nu tre sa va dati cu semantul! Ca seamana cu o rotunda/sens giratoriu , seamana si doar atat!

LE:am cautat mai adanc si nu am gasit nimic de ROND. De fapt aia din turatii se dau mari si tari dar vax-albina, c-am nu stiu despre ce vorbesc. Nu exista "prioritatea de rond" ci de sens giratoriu. Sensul giratoriu este semnalizat prin 2 posibile semne si poate fi si presemnalizat. Daca nu e declarat "oficial" prin semnalizari e o banala intersectie si atat!

This post has been edited by dRg: 22 Jan 2007, 14:19

@ dRg
Uiti un lucru!
Traim in RO!
Iti pot da cazuri concrete de intersectii unde s-a plantat peste noapte un rond, iar de semnalizat s-a semnalizat doar cu semne de CEDEAZA TRECEREA pe toate strazile de acces spre rond, si NU EXISTA semn de SENS GIRATORIU nicaieri acolo...
Probabil prin deductie logica, avand in vedere ca semnul acela de CEDEAZA.. te obliga sa acorzi prioritate de stanga, zici ca e giratoriu...

Deci e sau nu e giratoriu? cate pagini vor mai urma in acest topic?

This post has been edited by Catalin Marinarul: 22 Jan 2007, 14:10

NUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU (pentru poza de la inceput) !!!!!!!

This post has been edited by UVN: 22 Jan 2007, 14:22

@ Catalin Marinarul:
Am scris si mai sus!
Nu este sens giratoriu. Este intersesctie dirijata (prin indicatoare) si atat.

Daca ne luam dupa primul post, nu exista decat "Interzis la stanga", nimic sa reglementeze prioritatea, deci dupa umila mea parere intersectia nu e dirijata. In concluzie se aplica prioritatea de dreapta.

Deci pana la urma aia e o strada cu un refugiu pentru pasarile calatoare in mijloc, nu?

Probabil ca in 2-3 ani dupa ce o sa elibereze si drumul spre stanga (din poza) o sa fie o intersectie... dupa alti ani o sa aduca si iesirea spre dreapta, iar ulterior o sa gaseasca si niste indicatoare...

Si iata cum INCONSTIENTA celor care ar trebui sa reglementeze circulatia pe drumurile publice (primarie, politie rutiera, etc, etc) reuseste sa zapaceasca un forum destul de avizat in chestii de astea ca daciaclub.ro....

Stau totusi si ma intreb, daca au blocat cu bolovani drumul spre stanga de ce au mai pus si interzis?? la Arad sunt masini care sa leviteze? sau care urca peste bolovani??

PS: ca si parere personala, lipseste indicatorul (vina ca nu e acolo nu e a soferului 1, in caz ca a fost candva si a fost colectionat de vreun megies...) si e o banala intersectie cu prioritate de dreapta;

Daca nu e semn, vii noaptea, si nu esti nici din zona (dupa logica unui antevorbitor, iti dai seama ca e giratoriu dupa faptul ca e rotund?!!?) CE FACI?? Astepti ziua sa vezi forma intersectiei gandite de cine stie ce cap sec din Primaria Arad?