Outline · [ Standard ] · Linear+ Retea WiMAX in romania?

Pe scurt, WiMAX e un fel de wifi care din cate stiam eu functioneaza pana la 20 de km ( din ce am cautat pe net legat de wimax in romania, se laudau cu 50 de km ). Concret ce am gasit pana acum: 2005: Se gandeau sa aduca wimax in romania 2006: la cerf cica ar fi fost prezenta aceasta tehnologie 2007: romtelecom se plangea ca a pierdut licenta de wimax dupa ce s-a despartit de postelecom ( sau ceva de genul asta ?! ) 2008: un articol spunea ca in bulgaria tehnologia este folosita fara probleme, in timp ce romania nici macar nu avea pregatit un proiect... din 2009 nu am gasit nimic. Speram totusi ca poate cineva a avut vreun oarecare contact cu wimax sau are niste informatii suplimentare. This post has been edited by rtBK: 5 Feb 2010, 20:54

Pe scurt, WiMAX e un fel de wifi care din cate stiam eu functioneaza pana la 20 de km ( din ce am cautat pe net legat de wimax in romania, se laudau cu 50 de km ).

Concret ce am gasit pana acum:

2005: Se gandeau sa aduca wimax in romania
2006: la cerf cica ar fi fost prezenta aceasta tehnologie
2007: romtelecom se plangea ca a pierdut licenta de wimax dupa ce s-a despartit de postelecom ( sau ceva de genul asta ?! )
2008: un articol spunea ca in bulgaria tehnologia este folosita fara probleme, in timp ce romania nici macar nu avea pregatit un proiect...

din 2009 nu am gasit nimic.

Speram totusi ca poate cineva a avut vreun oarecare contact cu wimax sau are niste informatii suplimentare.

This post has been edited by rtBK: 5 Feb 2010, 20:54

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_deployed_WiMAX_networks

În România, licenţa pentru WiMax este deţinută de Radiocom, care se lăuda că va începe furnizarea în februarie 2009, după care (în iunie 2009) că va fi în noiembrie.
Mai sunt încă două frecvenţe care s-au scos la licitaţie, dar nu s-a finalizat şi probabil că se vor licita din nou.
Între timp, a venit criza şi firmele din telecom nu au chef să investească într-o tehnologie nouă, deci şansele ca cele două licenţe să se acorde sunt minime (şi cu 4G au lăsat-o mai moale, nici de LTE nu se mai aude nimic...).

din gura si declaratii se fac de toate in tara asta.dar cand vine vorba de facut ceva concret se amana termenele.e ceva obisnuit in tarisoara asta.

Orange are instalat WiMax de vreo 3 ani.

2008: un articol spunea ca in bulgaria tehnologia este folosita fara probleme, in timp ce romania nici macar nu avea pregatit un proiect...

Subscriu. Acum intelegeti de ce sunt bulgarii cu nasul pe sus? Nu o data au afirmat ca sunt inaintea noastra cu cativa ani si nu o data ne-am ofticat ca au trebuit sa spuna asta. Asa este, bulgarii sunt demult inaintea noastra.

Ca sunt bulgarii inaintea noastra, asta am observat-o demult. Problema la noi e ca stam, nu evoluam deloc, ba mai si dam inapoi.

De ce considerati voi ca WiMax este tehnologie de varf?

in afara de faptul ca poti avea acces la internet cu trafic nelimitat la viteze mari in tot bucurestiul? nu ma pot gandi la alt motiv.

Daca te gandesti numai la Bucuresti, poate ca ai dreptate oarecum, exceptand partea cu "trafic nelimitat" si "viteze mari".
Orice operator face o afacere. Daca era vorba de purtatoare fara licenta, ar fi sarit de mult cu oferta o gramada de operatori, asa cum au sarit "micii operatori" cu WiFi in arii restranse.
In rest, traficul si viteza se "regleaza" ca la orice alt AP, nu-ti fa iluzii!

e wifi amplificat nu e ca la gsm / 3g. viteze mari ma refeream la pana in 1mb/s

o licenta din cate am inteles ajunge la cateva milioane bune de euro, asa ca nu se poate aplica fenomenul de wifi.

Parca Sibiu are o retea de genul asta.
@rtBK: 1mb/s nu mai este o viteza asa mare.

fata de ce se ofera la 3g, este viteza mare.

Totul este chestiune de pret!

Orange are o tehnologie asemanatoare, dar nu este WiMAX. Dupa toate probabililtatile, nici nu o sa mai apara prea repede la noi. Frecventele scoase la licitatie la noi nu au trezit un foarte mare interes, fiind cumva atipice fata de ce ofereau unii producatori de echipamente. Cele dorite sunt blocate/folosite de institutii ale statului. In plus, pretul a fost inatractiv, astfel incat nu a licitat nimeni din cei care au cumparat caietul de sarcini. Unul dintre avantaje era mobilitatea, lucru care lipseste in WiFi. Ca latime de banda se situeaza undeva in apropierea DSL, iar ca mobilitate este ceva mai slab ca 3G (UMTS).
In schimb, LTE vine puternic din spate, pare-se si datorita faptului ca se impune ca tehnologia viitoare si la nivel de politica mondiala. De exemplu, UE investeste bani in centrele de de cercetare pentru LTE ale diferitelor companii.

io nu stiu prea multe, asa, dar stiu ca licentele de wimax erau cumparate in romania de acum mai multi ani (gen 2002-2004) de diversi, pentru mai multe orase. Partea proasta a fost si e la implementare. Cre ca business-ul a fost sa se cumpere licenta ca sa fie vanduta altora care or sa vrea mai incolo sa implementeze. Insa nimeni n-a vrut sa implementeze.

De ce? Pentru ca inafara de niste oameni (1% din populatie) care vor sa stea pe laptop pe net in camp sau in trafic, pe marea majoritate nu ii intereseaza. Si daca totusi mai sunt si altii care ar vrea, nu au chef sa dea scoruri de zeci de euro lunar pentru o conexiune restransa doar la orasul/zona respectiva.

Pentru ca la orange/vodafone la 7.2 Mbps acuma poti obtine viteze decente si in anumite zone din afara oraselor principale, la preturi de pana in 30 euro lunar (pentru trafic mai maricel). Nu vorbesc de abonamentul de 21 Mbps de la vodafone, care este doar pentru centrul bucurestiului si inca vro 2 zone.

Acuma cu LTE... fara sa vorbim de Japonia, LTE-ul este prezent in US in anumite zone din California si in anumite zone din Suedia, la concurenta cu un 3G+ de 80 si ceva Mbps. Ca sa fim realisti, eu as zice ca in urmatorii 5 spre 10 ani sa vedem LTE prin centrul bucurestiului.

<span class='edit'>10 Feb 2010, 13:01:</span>
http://en.wikipedia.org/wiki/3GPP_Long_Term_Evolution


On December 14, 2009, the first commercial LTE deployment was opened in Stockholm and Oslo by the Swedish-Finnish network operator TeliaSonera and its Norweigan brandname NetCom (Norway). The offered modem device was manufactured by Samsung (dongle GT-B3710), and the network infrastructure by Huawei (in Oslo) and Ericsson (in Stockholm). TeliaSonera incorrectly branded the service "4G".[46][47][48]. An introductory test showed a TCP goodput of 42.8 Mbit/s downstreams and 5.3 Mbit/s upstreams in the Stockholm network.[49]

si in California cre ca era si inca e in teste.

This post has been edited by neptune: 10 Feb 2010, 13:03

io nu stiu prea multe, asa, dar stiu ca licentele de wimax erau cumparate in romania de acum mai multi ani (gen 2002-2004) de diversi, pentru mai multe orase. Partea proasta a fost si e la implementare. Cre ca business-ul a fost sa se cumpere licenta ca sa fie vanduta altora care or sa vrea mai incolo sa implementeze. Insa nimeni n-a vrut sa implementeze.

Nu aveau cum să fie cumpărate de diverşi pentru mai multe oraşe, deoarece spectrul de frecvenţă era ocupat. În schimbul eliberării spectrului pentru a putea fi folosit la WiMax s-a dat o licenţă Radiocomului, urmând ca celelalte două alocate României să fie scoase la licitaţie publică. Licitaţia s-a ţinut/trebuia să se ţină în februarie 2009, dar nu au fost participanţi interesaţi.

Aşa cum spui şi tu, în România există exces de ofertă în zonă (internet, telefonie), astfel că lansarea unei/unor reţele noi prezintă riscuri majore, numai costul licenţei (20 milioane euro) fiind greu de recuperat pe termen mediu.

AT&T inseamna ceva pentru americani. Uite cum au decis sa investeasca in LTE:

http://www.computerworld.com/s/article/915...le_with_Verizon

Foarte multi operatori au in teste solutii de LTE. Nu m-ar mira sa vedem in termen de 1-3 ani si la noi.

Puteti gasi WiMaxRomaniaaici niste informatii interesante despre wimax

Wimaxul e deja trecut pe afara, cum zicea si tavi acum vreo 2 ani se cam trece la LTE.
De Sprint stiu sigur ca au inceput tranzitia catre LTE. Pe langa asta au inceput sa renunte si la iDEN-ul mostenit de la Nextel, elimininand, deci, telefoanele push-to-talk.