Outline · [ Standard ] · Linear+ Download ilegal, Deconectarea utilizatorilor care descarca ilegal

Consiliul European a decis să le dea posibilitatea statelor UE de a deconecta de la internet utilizatorii care descarcă ilegal fişiere. Deconectarea se poate realiza acum fără hotărâre judecătorească. Sursa: http://www.antena3.ro/stiri/hightech/consi...tati_83695.html

Consiliul European a decis să le dea posibilitatea statelor UE de a deconecta de la internet utilizatorii care descarcă ilegal fişiere.
Deconectarea se poate realiza acum fără hotărâre judecătorească.

Sursa:
http://www.antena3.ro/stiri/hightech/consi...tati_83695.html

Deci va deconecta 99% din utilizatori?

Sa plateasca Consiliul European abonamentul in continuare la providerul de internet. Ca provider de internet le-as da jet cu deconectarea lor ... sa sa imi plateasca echivalent.

This post has been edited by IRONICK: 28 Oct 2009, 17:25

Romania va face exceptie... sper.
Daca as lua de buna stirea asta, mi-as taia singur cablul, de pe acum...

Ca ne place sau nu, e o realitate, si o sa o inghitim fara sa cracnim, si o sa ne inchipuim ca are gust bun si miroase frumos.

Exista o legislatie, si asta este. Ca nu s-a aplicat, e alta poveste.

Nu cred ca exista provider de net care sa nu aiba in contract o clauza prin care fie sa oblige clientul sa nu purceada la ilegalitati (RDS are, Romtelecom are, nu stiu de UPC), fie sa suporte penalitati enorme. Dar contractele oricum nu le citeste nimeni. Si RDS deconecteaza pe baza contractului, nu a legislatiei.

Nu, n-o sa deconecteze 99% din utilizatori, fiindca ati ramane surprinsi daca ati vedea cat de mic e traficul presupus ilegal. Btw, asa, sincer-sincer, cati dintre noi ne-am pus net exclusiv ca sa ne luam soft si muzica moka? Cati chiar am renunta la net daca n-am mai avea acces la "ilegalitatile" de pe net? (sa nu uitam ca pr0n-ul nu e afectat! )

Nici sa le dai jet cu deconectarea nu prea merge. Hai, sa zicem ca nu-ti pasa de lege, dar ca provider de net, fie ca te cheama Romtelecom sau RDS sau OferimNetPrinSemnaleDeFum SRL esti dependent de alti provideri, cu care ai nevoie de trafic, altfel ramai cu propria-ti retea, si clientii tai n-ar fi fericiti. Si daca aceia te ameninta ca iti inchid robinetul nu prea ai ce face, si te conformezi.

Uff, stiam eu ca la un moment dat se va ajunge si aici... (

Intai ar trebuii sa se ocupe de cei care fac bani din treaba asta, si apoi de ulizatorii care folosesc ce downloadeaza doar in scopuri personale.

Nu ar trebui sa se ocupe de cei care uploadeaza chestiile ilegale?
Sa stam pe torente si sa descarcam filme cu catelul vecinului, pe plaja in Mamaia, concediu 2009!

Intai ar trebuii sa se ocupe de cei care fac bani din treaba asta, si apoi de ulizatorii care folosesc ce downloadeaza doar in scopuri personale.

Fie ca furi un film sa il vinzi cuiva pe 10 lei, fie ca il vezi o singura data acasa, fapta de furt exista si nu poate fi, teoretic, negata. Comercializarea de bunuri furate e o circumstanta agravanta, asa cum contemplarea filmului in sufrageria proprie nu e o circumstanta atenuanta.
Future sounds good, Europa!

PAi mie nu-mi comvine legea lor. Eu platesc abonament la internet, ca sa descarc muzica, sa nu mai platesc albumele. La fel si cand vine vorba de filme si programe. Pai n-ar mai fi rentabil internetul daca l-as folosi doar pentru comunicare ieftina si informare. Acum pe bune, cine sa poata fi de acord cu asa ceva? Sa se pirateze, ca si-asa sunt bogati astia de la hollywood. Nu vreau sa dau bani la cinema, vreau sa vad filme moka (asta ipotetic, fiindca practic se consuma curent, se plateste abonament).

colegu, sincer ma uimesti. am mai auzit eu de oameni economi da nici ca tine. inca un pic si ai sa ne spui ca folosesti hartia igienica pe ambele fete, ca e pacat sa folosim numa 50% din potentialul ei!

Fie ca furi un film sa il vinzi cuiva pe 10 lei, fie ca il vezi o singura data acasa, fapta de furt exista si nu poate fi, teoretic, negata. Comercializarea de bunuri furate e o circumstanta agravanta, asa cum contemplarea filmului in sufrageria proprie nu e o circumstanta atenuanta.
Future sounds good, Europa!

Pai si eu de unde sa stiu ca nu ie voie??? Io am 7 ani (sunt baiatu' lu tata meu... ) si am gasit si eu ....cumva....pe undeva.....un film, o muzica.....si m-am uitat la ele! de unde sa stiu ca nu ie voie? nenea ala care le-a pus acolo....de ce le-a pus???
Nici macar manle nu o sa mai avem voie sa luam de pe net??

Si daca descarc fisiere de la o firma de stocare, la care platesc un abonament anual, tot download ilegal se cheama?

@vet
Trimite un copil de 7 ani sa incheie contract de net si zi-ne daca a reusit.

De 15 ani se pune?

Si daca descarc fisiere de la o firma de stocare, la care platesc un abonament anual, tot download ilegal se cheama?

Daca fisierul e ilegal, tare ma tem ca da. Desi problema ridicata e foarte subtila...

Pai si eu de unde sa stiu ca nu ie voie??? Io am 7 ani (sunt baiatu' lu tata meu... ) si am gasit si eu ....cumva....pe undeva.....un film, o muzica.....si m-am uitat la ele! de unde sa stiu ca nu ie voie? nenea ala care le-a pus acolo....de ce le-a pus???
Nici macar manle nu o sa mai avem voie sa luam de pe net??

Cum raspunderea penala e personala nu vei raspunde penal si, evident, nici baiatul tau de 7 ani. DAR cum tu esti responsabil pentru faptele copilului tau dpdv civil (Art. 1000 c.civ) atunci tu vei raspunde civilmente pentru faptele sale. Cu alte cuvinte sari cu banu' fiindca trebuia sa ai grija (insituind protectii la browser, parole etc) ca plodul tau sa nu incalce legea

Daca maine baiatul de 7 ani fura o masina ti se pare ca nu e nicio problema?

Nici macar manle nu o sa mai avem voie sa luam de pe net??

Manelele alea sigur sunt proprietatea intelectuala a cuiva, deci nici alea.

Daca fisierul e ilegal, tare ma tem ca da. Desi problema ridicata e foarte subtila...

IN OPINIA MEA, daca CUNOSTEAI ca fisierul respectiv e "piratat" atunci si tu esti responsabil. E ca si cum ai imparti prada cu un hot. Ai profitat de pe urma infractiune savarsite de respectivul care detine fisierele proprietate intelectuala in mod abuziv, deci infractor.

Pe de alta parte si cu "cunoasterea" faptului ca respectivul fisier e piratat e cu dus si intors. Principiul Nemo censetur ignorare legem atesta faptul ca nimeni nu poate invoca necunoasterea legii ... In fine aici intra in discutie si cum detinea respectivul fisierele pe site-ul acela...

Cel putin eu asa privesc lucrurile.

This post has been edited by Executron: 30 Oct 2009, 00:22

@vet
Trimite un copil de 7 ani sa incheie contract de net si zi-ne daca a reusit.

In Romania?

Intrebare: mai erau atata utilizare de IT in Romania daca nu exista pirateria?

da daca io stau pe un hotspot moca si downlodez ce fac aia ? taie netu moca ?

@Laurentziu83: Eh mai era. Nu mai era. N-au reusit tari cu mai multa apa calda ca Romania sa incetineasca progresul pirateriei, si o sa reusim noi?
Dupa cum se spunea in debuturile thread-ului, nebuni sa fie ISP-istii sa-si saboteze singuri afacerea.
Daca stam sa ne gandim, ca si viteze oferite de ISP-isti, noi stam grozav, si asta cui se datoreaza? Normal, pirateriei...

@C@talin: Bineinteles ca in cazul aplicarii unei astfel de imbecilitati, hotspot-urile ar trebui sa dispara pe capete.

This post has been edited by Merced: 30 Oct 2009, 09:58

In Australia exista deja de anul trecut un proces intre iiNet (provider de net) si AFACT (ceva gen RIAA). In principiu li s-a cerut celor de la iiNet sa-si deconecteze utilizatorii care descarcau ilegal, astia au zis pas si s-a ajuns la proces
http://www.iinet.net.au/customers/iinews/i...-and-afact.html
http://www.zdnet.com.au/news/communication...39294812,00.htm

nu a auzit nimeni de proxy ?

Ba da, insa nu-i prea greu de gasit pana la urma sursa reala.