Pe mine m-au gasit dupa 3 ani, dar stiu cazuuri care au trecut de 5 ani si probabil ca asa ramane.

În conformitate cu prevederile art.  121 alin. (2) din OUG nr. 195/2002, ?Executarea sancţiunii contravenţionale complementare se prescrie în acelaşi termen în care se prescrie sancţiunea contravenţională principală?.
Termenul de prescripţie a executării sancţiunilor contravenţionale este altul decât cel de prescripţie a aplicării sancţiunii şi acest termen nu curge pe durata judecării plângerii contravenţionale.
Conform art. 32 alin.(3) din OG nr. 2/2001, plângerea formulată împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei suspendă executarea sancţiunii. În această situaţie, în conformitate cu art. 4051 C.proc.civ. şi art. 132 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală ? Republicată, se suspendă şi cursul prescripţiei.
Termenul de prescripţie a executării sancţiunii contravenţionale principale este de 5 ani, aşa cum prevede art. 131 alin. (1) şi (2) din OG nr. 92/2003 Republicată.
Textul este după cum urmează:
ART. 131  Începerea termenului de prescripţie
    (1) Dreptul de a cere executarea silită a creanţelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naştere acest drept.
    (2) Termenul de prescripţie prevăzut la alin. (1) se aplică şi creanţelor provenind din amenzi contravenţionale.
Revenind acum la art.  121 alin. (2) din OUG nr. 195/2002, sancţiunii contravenţionale complementare îi va fi aplicat acelaşi termen de prescripţie ca şi  sancţiunii contravenţionale principale, deci cel prevăzut de art. 131 din OG nr. 92/2003.
Acest termen va începe să curgă de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care s-a aplicat sancţiunea pentru procesul-verbal neatacat sau a celui în care Sentinţa Civilă prin care se respinge plângerea contravenţională rămâne irevocabilă prin nerecurare sau prin respingerea recursului. Aceeaşi situaţie este şi în cazul în care instanţa de fond admite plângerea contravenţională dar instanţa de recurs modifică sentinţa civilă în sensul respingerii plângerii ori casează sentinţa instanţei de fond şi, rejudecând, respinge plângerea.
Pentru puţinii care nu sunt familiarizaţi cu terminologia, definitivă este hotărârea judecătorească ce nu poate fi atacată cu apel iar irevocabilă este aceea care nu poate fi atacată cu recurs. Plângerile contravenţionale pot fi atacate numai cu recurs, prin urmare soluţiile de la fond se dau definitive.
Termenul de la art. 13 din OG nr. 2/2001, aşa cum deja s-a sesizat, este termenul de prescripţie a aplicării sancţiunii, nu a executării.
Sancţiunea se aplică prin întocmirea procesului-verbal (sau prin rezoluţie, dacă organul constatator nu are dreptul să o aplice, dar nu este cazul contravenţiilor la regimul circulaţiei rutiere).
Sintetizând, sancţiunea poate fi aplicată în termen de 6 luni de la data săvârşirii faptei (sau cel mult un an de la această dată, dacă fapta a fost urmărită ca infracţiune) şi poate fi executată în termenul de 5 ani pe care l-am detaliat.
Termenul de un an pentru faptele urmărite ca infracţiuni nu se aplică obligatoriu în toate situaţiile. Acesta este un termen de prescripţie specială, pentru situaţia în care cercetarea/urmărirea penală sunt de durată mai mare de 6 luni. Termenul de prescripţie este întrerupt pe perioada în care cauza se află în faţa organelor de cercetare asau urmărire penală ori în faţa instanţei de judecată, iar după soluţionare începe să curgă termenul de 6 de luni. Evident, soluţia trebuie să fie de neurmărire penală ori de achitare, pentru că în caz contrar nu mai discutăm de contravenţie ci de infracţiune. Subiectul permite totuşi unele nuanţări iar opiniile nu sunt unanime cu privire la anumite situaţii.
Dacă dosarul penal este soluţionat cu soluţie de neurmărire penală ori achitare (exclusă fiind scoaterea de sub urmărire penală pentru cauza de la art. 10 lit. b ind. 1 C.proc.pen.) în termen de 0-6 luni (ipotetic, nu vă speriaţi) de la săvârşirea faptei, după 6 luni de la soluţionare poate interveni prescripţia prevăzută de art. 13 alin. 1 din OG nr 2/2001. Doar pentru procesele care durează mai mult vom putea vorbi despre termenul de prescripţie specială prevăzut de art. 13 alin. (3) din OG nr. 2/2001 ? acela de un an de la data săvârşirii contravenţiei.
Poate că am fost cam redundant, dar în ultima vreme parcă lumea nu mai are răbdare să citească; am întâlnit multe situaţii în care sentinţele redactate clar au fost recurate de cei care au câştigat la fond dar nu au înţeles asta.

Art.121. - (1) În cazul în care instanta învestita cu solutionarea cauzei a respins plângerea contravenientului împotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei, sanctiunea contraventionala, inclusiv cea complementara, îsi produce efectele dupa data ramânerii definitive a hotarârii judecatoresti si expirarea valabilitatii dovezii înlocuitoare a permisului de conducere.

iar aici ar trebui sa primesti acasa instiintarea prin care trebuie sa depui permisul in termen de 5 zile.Dar ce intampa daca politia nu trimite instiintarea de predare a permisului??? chiar interesant........

stupoare...azi s-a anuntat ca s-a depus in parlament sau unde se propun legi urmatoarea chestie referitoare la contestatiile proceselor verbale: in instanta, o sa fie un singur termen. verdictul care va fi dat de judecatori ramane definitiv si irevocabil, ne mai putand sa faci recurs. asta chiar daca nu ti s-a facut dreptate. si multi au castigat dupa recurs, asa ca nu prevad un viitor favorabil noua.

daca se aproba legea, intra in vigoare la 1 ianuarie 2011.

iar aici e greseala! nu trebuie sa iti vina nicio instiintare, trebuie sa te duci tu cu permisul. scrie pe site la brigada de politie rutiera, e extras din regulamentul de aplicare
si daca se voteaza, Curtea Constitutionala scrie pe ea ) incalca dreptul fundamental la justitie si principiul dublei jurisdictii in justitie, principiu de baza in dreptul romanesc

"Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii. ".

"Principiul dublului grad de jurisdictie" care reprezinta necesitatea de a se da partilor din proces posibilitatea de a obtine, inainte ca solutia data litigiului sa fi devenit definitiva sau irevocabila, remedierea eventualelor erori de fapt sau de drept ce ar fi fost savarsite de instanta inferioara.

iar aici e greseala! nu trebuie sa iti vina nicio instiintare, trebuie sa te duci tu cu permisul.

In cazurile prevazute la alin.(1), contravenientul este obligat sa se prezinte la unitatea de politie pe raza careia domiciliaza sau, dupa caz, are resedinta, in termen de 5 zile de la primirea instiintarii scrise, pentru a preda permisul de conducere.

Daniela Gyorfi a fost oprita, cu cinci zile inainte de Craciun, de un echipaj de politie pe motiv ca vorbea la telefon. Dupa ce i?au cerut actele, agentii au constatat ca vedeta ar fi trebuit sa predea permisul, in baza unei sanctiuni date pentru viteza excesiva, masina ei fiind surprinsa de o camera de supraveghere din Arad. Daniela s-a ales cu dosar penal, iar autoritatile au declansat o ancheta. Luata la intrebari, soferita a declarat ca nu cunostea faptul ca nu mai are voie sa se urce la volan, in conditiile in care nu a fost anuntata oficial. Ea sustine ca locuieste la mai multe adrese si nu a primit nicio hartie care sa o anunte ca trebuie sa renunte la permis. Surse din politie sustin ca, in aceste conditii, Daniela Gyorfi are toate sansele sa scape de raspundere penala.

Sa fie o nota buna sau proasta pentru justitia romana?