QUOTE Aerul comprimat se produce cu ajutorul electricitatii, electricitate care in tarile civilizate se obtine in proportie de peste 90 % din surse curate(hidrocentrale, centrale atomice, solar, eolian). A, ca in ROmania aveam termocentrale, e altceva, nu generalizati, am zis "tarile civilizate". Argoane, sa vezi matale ce avant au in ultimii ani centralele pe carbune... Toata europa lucreaza non stop la piese pentru astfel de centrale, ca e ditamai cererea. Si asta pentru ca se prognozeaza o criza petroliera spre 2009

criza petroliera pe naiba...au rusii petrol si gaze naturale pt 100 de ani de acu inainte pt toata lumea...numa ca e o pb.!! monopol..
cum ar fi sa vina fuckin yankees in rusia ??? abia astept

Incearca vreo 15 ani pentru petrol. Plus ca rezervele de petrol se gasesc in locuri din ce in ce mai nasoale de exploatat.

Ideea cu aerul comprimat poate fi buna, pentru ca se reduce poluarea din orase.

Romania e tara din europa care sta CEL MAI BINE la capitolul energie electrica "curata" !
Avem o tarla de hidrocentrale + cernavoda care e in lucru (adica e foarte gata) la unitatea 2 si se apuca de 3

~40% din energia produsa la noi este din surse "curate" adica hidrocentrale si energie nucleara.

M-am uitat de curiozitate la Italia e jale acolo, procentul e de vre-o 3%

iaca aici datele (din pacate nu e un grafic exact si mi-e lene sa-l fac io acu' in excell)

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY...X-07-002-EN.PDF

Franta are vreo 70% din energie produsa in termocentrale atomice (in definitiv tot abur care invarte o turbina e). In plus, cum a zis si klaus, daca se termina petrolul, carbuni mai avem macar 100 de ani de acum in colo, si daca se termina si aia, ardem gunoi menajer!
Autovehiculul electric e mai fiabil decat dracovenia aia si mai eficient (peste 90% eficienta motorului si cam 85% pentru variatorul electric de turatie). Chiar si termocentralele sunt mai eficiente decat motorul cu ardere interna de automobil, si fiind stationare pot fi dotate cu filtre mari si scumpe (evident si eficiente). Adica mai bine ardem carburantul la Turceni decat in Piata Universitatii stand la stop!

This post has been edited by einstein1984: 22 Mar 2007, 09:39

SUA produce energie electrica din combustibili fosili mai mult de 70% din necesar.

"The United States is the greatest carbon-emitting country in the world and currently is responsible for about 23% of the world's total fossil fuel-based carbon dioxide (CO2) emissions." (http://www.cslforum.org/usa.htm)

China, undeva peste 80% (http://www.cslforum.org/china.htm)

Si astea-s cifrele din 2003 ! Deci "civilizate", carevasazica ...

Trebuie sa se cam termine cu "arsul" de orice fel (decat daca nu produce dioxid de carbon )

This post has been edited by hash: 22 Mar 2007, 09:46

hai c-am facut statistica:
Procent energie "curata":

Italia 18.93%
Spania 34.35%
Franta 88.58% (Ard baietii uraniu' ca pe marihuana )
UK 23.08%
Germania 32.12%
Olanda 6.15%
Norvegia 99.3% (Din energie hidro si eoliana)
Romania 43.35%
Bulgaria 52.74% (produce in draci koslodui-ul ala al lor, de aproape 4 ori mai mult decat cernavoda in stadiul actual)

Media EU 42.53%

Koslodui parca are 4 unitati, nu 1, si in plus fiinda tara mai mica si cu industrie grea lipsa si necesarul de enrgie e suficient de mic incat sa fie acoperit de centrala atomo-electrica. Aceaisi situatie si la norvegieni, tara mica, caderi de apa multe si cu diferente de nivel mari deci hidrocentrale exdtrem de eficiente (exporta energie in draci).

clipboard01jg7.jpg


norvegia produce de 2 ori si ceva mai mult decat noi (in total).


Interesanta este italia, singura tara care produce energie din ape termale

This post has been edited by Ov: 22 Mar 2007, 11:44

Kozlodui este oprit de la 1 ianuarie!

Eu stiu ca un anumit reactor a fost inchis. Altele, mai noi si (presupuse?) mai bune, merg in continuare.