Am o intrebare. In ultima vreme am tot pierdut acte, ceea ce s-a soldat cu alergaturi aiurea pe la autoritati, multe din ele foarte grele. Mi-a venit o idee: ce-ar fi sa-mi fac copii legalizate dupa toate actele, si sa umblu cu copiile la mine, in loc de originale? Este posibil de exemplu ca buletinul sa il las acasa, si sa am la mine doar o copie legalizata a buletinului? In ce situatii se pot folosi copiile legalizate, si in ce situatii sint necesare originale?

Eu stiu pe cineva care umbla cu copii color dupa acte, trase in tipla, si in 5 ani de cand stiu eu un singur politist s-a prins ca sunt copii ... si nu s-a lasat cu probleme

Asa, ca te opreste un politist sa te intrebe de vorba, poate sunt bune si copiile, dar in situatiile cand chiar e nevoie de acte nu merge cu copii. De exemplu:
- la banca, trebuie buletinul in original
- la trecerea frontierei, buletin sau pasaport in original
- cand te insori, divortezi sau cand iti declari un copil
- la notar, cand vinzi sau cumperi o proprietate imobiliara
- la ITP, trebuie talonul in original

Astea mi-au venit acum in minte, sunt multe alte situatii.

Exceptand CI, talon si permis, eu port la mine (in torpedou) numai copii (color si trase in tipla).
Nu mi-a spus nimeni nimic, este adevarat ca nici nu prea n-au oprit.
In termeni legali, copia legalizata are aceeasi "valoare" cu originalul dar nu stiu exact care este "termenul de valabilitate" acceptat.
Vreau sa spun ca poti face o copie legalizata la un moment dat iar apoi ... se schimba datele, sunt retinute documentele etc. iar tu circuli bine-merci cu copiile legalizate. Daca data legalizarii este veche ma tem ca politistul va avea obiectii, legea spune clar:

"Participantii la trafic sunt obligati ca, la cererea politistului rutier, sa inmâneze acestuia documentul de identitate sau, dupa caz, permisul de conducere, documentul de inmatriculare ori de inregistrare a vehiculului condus, documentele referitoare la bunurile transportate, precum si alte documente prevazute de lege. "

si este posibil sa-ti spuna: "- OK, maine va prezentati la sectie cu originalele, pe acestea le retin dar nu va eliberez nici o dovada !"
Daca este vorba de documente specificate cu "sa faca dovada" (vezi RCA, vigneta) eu port numai copie.

Pai eu cred ca initiatorul tocmai la astea se referea, acuzand alergaturi pe la autoritati. Daca pierzi RCA de exemplu, e relativ simplu sa rezolvi, n-ai treaba cu nici o autoritate.

Am inteles la ce se refera initiatorul.
Mie mi se pare clar:

"Art. 180. - Conducatorul de autovehicul sau tramvai este obligat:
1. Sa aiba asupra sa actul de identitate, permisul de conducere, certificatul de inmatriculare sau de inregistrare si, dupa caz, atestatul profesional, precum si celelalte documente prevazute de legislatia in vigoare.
..."

iar incalcarea se sanctioneaza cu avertisment sau amenda contraventionala.
Parerea mea (cu argumentele de mai sus) este ca daca se prezinta politistului copii ale documentelor mentionate in art. 180 explicit, este nevoie de o explicatie plauzibila (preschimbare, retinere la alte institutii competente, etc), altfel exista riscul sa trezeasca suspiciuni iar pe politist nu-l impiedica nimic sa-i dea 50 RON amenda.
Acolo unde legea specifica "sa faca dovada", este alta situatie.

Nici un notar din Romania nu iti va face copie legalizata dupa buletin (CI). Iti spun precis asta, din proprie experienta...

adi_ar are perfecta dreptate!
Daca vei prezenta politistului copie (color, legalizata, etc.) dupa actul de identitate, permsul de conducere sau certificatul de inmatriculare, ii dai posibilitatea sa te sanctioneze cu amenda.
E logic, ca acesta nu poate elibera dovada inlocuitoare a permisului sau certificatului daca ii prezinti o copie.