Pe topicul „america si americanii” (Cafenea) in urma cu cateva zile a aparut un flame care a fost solutionat de moderatorul Liviu intr-un mod care mie personal mi se pare discutabil.

Mai exact, unui user nemultumit de modul in care un functionar public i-a solutionat o problema a tras o concluzie care ii privea pe toti functionarii publici. I-am replicat cerandu-i sa nu generalizeze. A fost la mijloc si un joc de cuvinte, a servi, a fi servitor...

In acest moment a intervenit in discutie Cristianco2002. Mentionez ca pana in acel moment stimabilului C. nu ii adresasem nici macar o virgula. Stimabilul C. a lansat un atac la persoana mea grosolan si gratuit.

Stimabilul C. traieste in U.E. si vorbeste mai multe limbi straine, printe care probabil si engleza. „Servant” se poate traduce prin „slujitor, sluga” dar totusi „civil servant” sau „public servant” se traduce prin „functionar public”. Stimabilul C. are o parere personala foarte proasta despre toti functionarii publici. E drept, functionarul public este (sau cel putin ar trebui sa fie...) in slujba comunitatii. Dar de aici si pana la a fi considerat sluga comunitatii e cale lunga (recomand lecturarea Legii 188 / 8.12.1999 – Statutul functionarilor publici si a Legii 215 / 23.04.2003, Legea administratiei publice locale). Daca stimabliul C. considera ca functionarul public este o carpa cu care sa-si steraga el bocancii, asta e. Asta-i democratia, fiecare are dreptul la opinie. Insa nimeni nu ma poate obliga sa-i impartasesc convingerile. Citez in continuare din stimabilul C.: „ Da' tu ce faci? Daca de servit te serveste ospatarul?” – ton evident tendentios si provocator, „Da-ne niste exemple de functionari publici-model. Care nu sunt aroganti. Care sunt cinstiti, corecti si te servesc in cel mai scurt timp posibil cu ce ai nevoie. Care nu sunt corupti (i.e. CARE NU IAU SPAGA).” – ii puteam pune la dispozitie stimabilului C. chiar si doua liste, una cu functionari care merita tot respectul, chiar si respectul stimabilului C., si o alta lista cu functionari publici care au facut magarii mult mai mari decat isi poate macar imagina stimabilul C., totusi, facand parte din sistem am acces la mai multe informatii. Dar a fost o solicitare facuta doar asa de dragul efectului dramatic. Nu a asteptat sa-i si raspund... „Si sa nu-mi spui ca salariile sunt mici.” Chiar nu am facut nicaieri nici un comentariu legat de salariu. Dar asta-i mai putin important. Stimabilul C. merge in continuare pe principiul „eu centrez - eu marchez”, adica dupa ce si-a ridicat singur mingea la fileu, incepe atacul in forta: „Daca salariile sunt mici, cinstiti fata de ceilalti semeni e sa te reprofilezi pe ceva mai banos. Daca poti. Daca nu, atunci ciocu' mic si accepta situatia, fii multumit si cu ce primesti. Daca nu, da-ti demisia, nu ocupa locul degeaba. Daca stai in serviciu pentru a mai pune botu' la o spaga mica, atunci nu te mira ca vei avea salarii mici in continuare. Cand nu va mai fi nimeni care sa munceasca in administratia publica pe bani putini, atunci vor creste salariile.” Isi permite sa-mi puna la indoiala onestitatea, cinstea, competenta profesionala, toate astea scurt, intr-o singura fraza rostita pe nerasuflate. Urmeaza o scurta punere la punct in stilul de smecher dambovitean, si continua cu acuzatii, cum ca as lua spaga. De unde stii stimabile ca iau spaga. Si de unde stii ca, daca iau spaga, aceasta e mica sau mare? In acest moment, probabil racorit nitel, stimabilul C. care le stie pe toate, prezinta si solutia de crestere a salariilor in administratia publica.

Cu multa condescendenta imi povestete o experienta personala: „Hai sa-ti explic ultima experienta cu administratia publica:
-mi-am depus actele de pasaport la data D, urmand sa le ridic peste o luna si o zi (atunci m-au programat), desi termenul legal era de o luna. Am zis sa fiu ingaduitor la momentul respectiv, ca e vorba doar de o zi. Buun, exact pentru ziua in care trebuia sa-mi ridic pasaportul (o zi de luni) primesc un bilet de avion de dimineata. Imi zic: daca am fost ingaduitor o zi cu FP (Functionarul Public), uite ce se intampla. Mai aveam o saptamana pana sa plec. Ma duc miercuri sa vad daca nu cumva a iesit pasaportul meu mai devreme (sectia de pulitie din sector). Imi spune aia (gunoiul ala biped) fara sa se uite macar, ca daca sunt programat luni, atunci luni, ca nu a venit, si imi tranteste ghiseul in nas "Urmatorul!". Audienta la comandant, stat 4 ore la Iorga. Comandantul, foarte de treaba, ma cheama a doua zi la Iorga sa-mi iau pasaportul. Primesc insa in dupa amiaza aceleiasi zile un telefon ca pasaportul meu e la sectia de politie de 2 zile. Ma duc inapoi la acelasi gunoi biped, urlu la ea si mi-l da (fusese de la inceput la indemana, daca intindeam mana il puteam lua si eu). Da' tot cu nesimtire, desi i-am spus ca m-am plans comandantului (pana la urma seful iei ierarhic), si ca ii cunoaste numele. Asta e un exemplu de manifestare a coruptiei. Aia a ajuns probabil pe pile acolo, nu e buna de nimic si n-o intereseaza munca si faptul ca trebuie SA-I SERVEASCA pe ceilalti membrii ai societatii. Asa cum fiecare dintre noi care lucram in domeniul serviciilor trebuie sa ne SERVIM clientii, de pe urma carora traim.” Neplacuta experienta. Din nefericire nu este nici primul si nici ultimul care are de-a face cu functionari publici aroganti si incompetenti. Dar asta, totusi, nu-i scuza cu nimic atacul golanesc la adresa mea. Eu personal nu i-am gresit niciodata cu nimic. Si, oricum, stimabilul C. nu are nici cea mai vaga idee care este domeniul in care imi desfasor eu activitatea.

„Asa ca, domnul radian, m-am lamurit inca odata daca mai era nevoie ce inseamna mentalitate functionarului public, care crede ca i se cuvine mult mai mult pentru ca freaca niste hartii fara sa gandeasca si fara sa aplice procedurile pentru care hartiile alea au fost gandite. Exista o singura regula: dai spaga, se rezolva orice, nu dai, lasa-l sa mai astepte pana vine cu spaga.” Urmeaza concluzia finala: daca stimabilul C. a avut o experienta nefericita cu un functionar public, atunci evident toti functionarii publici sunt niste incompetenti frustrati, corupti, care nu merita decat oprobiul public si scatoalce dupa cap, oricand, oriunde, oricate.

Urmeaza cateva experiente fericite de care stimabilul C. a avut parte in tarile cu apa calda: „America si americanii... spun doar atat: acolo nu exista coruptie la nivel de individ, de functionar public. Acolo nu sari peste rand daca dai o spaga.
Nu e America, dar hai sa iti spun una de pe aici, cu taxiurile.
Merg intr-o zi sa iau un taxi. In statia respectiva, vreo 8 taxiuri, si nici un client.
Din lene sa mai merg sa-l iau pe primul, si pentru faptul ca primul era o Toyota Avensis si al 3-lea era un E-classe, zic hai sa ma sui si eu odata in Mercedes.
Mergem frumos la ala, ii batem in portiera, la care ala da geamul jos si ne explica foarte calm ca nu e randul lui, si sa luam prima masina, dupa care ne multumeste, ne itreaba daca mai vrem sa ne ajute cu ceva, si inchide geamul.
Alta data, ploaie afara, aglomerat la taxiuri, vreo 20 de oameni si nici un taxi. Vedem unu (eram cam la 300m de statie) si ii facem cu mana sa opreasca. Asta opreste, ne intreaba respectuos ce vrem, dupa care ne arata statia de taxiuri, ne multumeste, si pleaca mai departe sa ia oameni de-acolo, pe primii care asteptau la coada." Taximetristii or fi functionari publici???
"Later:
inca una, pe scurt, cu administratia publica de aici:
Mi-am schimbat locuinta (inchiriata) cu una mai centrala. Acum, sa anunt politia, ca asa e normal. Cum se anunta politia in situatii de-astea? Intri pe site-ul web al companiei de posta sa anunti ca te-ai mutat (astia iti forwardeaza gratuit toata corespondenta pe care o primesti la vechea adresa timp de 6 luni, iar daca vrei mai mult de 6 luni platesti 10 eur pentru inca un an, in realitate am colegi care au primit scrisorile de la vechea adresa timp de mai mult de un an, fara sa plateasca pentru asta cei 10 eur). Aici (pe site) te autentifici prin una din cele trei metode (eu am ales sa ma autentifice cu codul de pe keyfob-ul de la internet banking - aveau contract cu banca si Posta putea folosi autentificarea celor de la banca). Am tastat numele, cnp-ul de aici, vechea adresa si noua adresa. Dupa care am pus o bifa care suna cam asa: doriti sa informam politia despre faptul ca v-ati schimbat adresa? (desi este obligatoriu sa informezi in timp de 3 luni ca te-ai mutat, posta iti ofera si posibilitatea de a nu anunta ei din oficiu, ramane la latitudinea ta daca incalci legea sau nu, dar ai libertatea asta. Desigur, mai devreme sau mai tarziu vei avea nevoie sa anunti unde locuiesti si atunci vei suporta consecintele, daca nu ai facut-o la timp).” Acest din urma pasaj l-am citat doar pentru a reproduce integral postul care a generat duelul dintre mine si stimabilul C. Nu vreua sa mi se reproseze ca am citat doar fragmente scoase din context pe care le-am interpretat dupa cum mi-a cazut mie bine.

Stimabilul C. degeaba prezinta exemple din tari civilizate daca nu a invatat un principiu de baza care acolo e sfant: prezumtia de nevinovatie. Pentru acuzatiile neargumentate (calomnie, stirbirea demnitatii, etc.) ar trebui sa-l dau in judecata. Asa se procedeaza in lumea civilizata cand esti acuzat pe nedrept.

Nu sunt adeptul principului biblic care spune ca atunci cand incasezi o palma sa intorci umil si celalalt obraz. Din contra, cand capat o scatoalca dupa cap, si mai ales un gratuita, o returnez repede cu dobanda cu tot.

La acest atac golanesc i-am raspuns in acelasi limbaj, adica ceva de genul „ba p’a cenzurat”. Pentru aceasta replica am fost sanctionat cu warm 10% si interdictia de a posta timp de 3 zile. Am meritat-o! Dar chiar sunt singurul care trebuia sa fie sanctionat in urma acestui flame? In fond eu am fost cel atacat si nu am facut decat sa ma apar.

A urmat o contrareplica a stimabilului C., care ulterior a fost stearsa de moderatori, in care ma injura de mineri... Un alt atac gratuit. Isi facea probleme cu privire la barbatia mea, ceva de genul, ca daca locuiesc in Valea Jiului, atunci barbat pot fi doar daca lucrez in mina. Pentru linistea stimabilului C., da, am lucrat si in subteran. Printre altele sunt si inginer minier. Stimabiliul C. pe langa functionarii publici uraste si Valea Jiului, si-ar dori sa fie distrusa cu tancurile (aceasta doleanta a fost exprimata in scris clar si fara echivoc), etc, etc, etc.

In temeiul Art. 6.i) din Regulamentul Intern al acestui forum solicit moderatorului Liviu sa-mi explice decizia luata in acest caz. Banuiesc ca am fost incadrat la Art. 2.e) si in acest caz am fost sanctionat in conformitate cu Art. 7.e) care zice ca moderatorul poate dispune blocarea temporara abia dupa a treia avertizare pe aceasi tema... Aceasta fiind prima avertizare pe care o primesc dupa un si jumatate de cand sunt membru al acestui forum.

Consider ca nu sunt singurul vinovat si nu sunt singurul care trebuie sanctionat. In caz contrar, voi fi nevoit sa trag concluzia ca moderatorul impartaseste ideile stimabilului C. si anume ca:
1. Functionarii publice reprezinta o subspecie umana. Un fel de carpe cu care sa-ti stergi bocancii.
2. Valea Jiului cu toti locuitorii ei cu tot, trebuie rasa cu tancurile de pe fata pamantului.

Multumesc celor care au avut rabdare sa citeasca acest mesaj lung. Binenteles, postul de mai sus reprezinta modul in care vad eu lucruruile. Celor care doresc sa aiba o vedere de ansamblu asupra intregului flame, le recomand sa parcurga mesajel 20 – 28 din „america si americanii” (Cafenea).