Help - Search - Member List - Calendar
Full Version: Semnatura la Reputatie
Reno.ro - Forum Renault Romania > Alte discutii > Probleme forum
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6
DomnulK
eu sunt de acord ca in momentul cand dau reputatie cuiva sa apara implicit numele meu pe langa comentariul de rigoare.
vis-a-vis
Eu nu! radmasa.gif
pastrama
La inceput am vrut si io sa fie cu semnatura...acum nu mai vreau! radmasa.gif
driverx
QUOTE(pastrama_stelistu @ 27 May 2007, 12:28)
La inceput am vrut si io sa fie cu semnatura...acum nu mai vreau! radmasa.gif
*



De ce? A crescut la unii reputatia prea mult si ai avut grija sa o readuci la nivelul normal in cazul unor useri?
DomnulK
va distrati ? ma bucur...
pastrama
QUOTE(driverx @ 27 May 2007, 12:32)
De ce?
*


E mai amuzant asa! radmasa.gif
Imi plac la nebunie reputatiile cu "xxxx, da-mi inapoi"! radmasa.gif
vis-a-vis
Sincer, cu semnatura n-ar avea niciun farmec... eu nu m-am semnat niciodata.
Daca te semnezi, e ca si cum ai obliga pe cel care l-ai reputat sa-ti inapoieze gestul. Daca dai minus, iti va da sigur minusul inapoi, la plus, nu se stie.
Asa s-a ajuns la aceasta situatie cu sute pe puncte reputatie, facandu-se un fel de schimb, nu se reputeaza posturile ci userii.
SiloS
Eu ma semnez cu numele meu cand dau cu plus si cu numele altora cand dau cu minus .
pastrama
radmasa.gif
YO4RLP
QUOTE
nu se reputeaza posturile ci userii.

Trist, dar adevarat.
Am votat DA.
DomnulK
hal de cultura si civilizatie....de fapt nu aveti curajul raspunderi! parerea mea!
astept minusurile de rigoare pentru afirmatia de mai sus.....care siiigur vor veni negresit de la cei ce se simt cu musca pe caciula.
driverx
QUOTE(SiloS @ 27 May 2007, 12:39)
Eu ma semnez cu numele meu cand dau cu plus si cu numele altora cand dau cu minus .
*


radmasa.gif radmasa.gif
pastrama
QUOTE(kAndrei @ 27 May 2007, 12:43)
hal de cultura si civilizatie....de fapt nu aveti curajul raspunderi!
*


radmasa.gif
ii
DomnulK
hai ca si poll-u asta a ajuns de cafenea. un fel de "am agatat o tipa pe net" si va degenera in clone si injurii.
vis-a-vis
Nu e vorba de curaj, cel putin in cazul meu, treaba asta cu reputatia a fost o gluma proasta de la inceput si am tratat-o ca atare.
Daca te uiti atent, cei care au reputatie mare o ard pe la cafenea si sunt reputati pentru posturi in acea sectiune.
Reputatia ar trebui sa reflecte posturile ce au raspuns pozitiv la anumite probleme tehnice si reale. Din aceasta categorie se detaseaza de departe, klaus, care o are mare pe merit, cu toate ca si la el cred ca si la el s-a reputat pe baza de pupincurism, ca dealtfel la majoritatea moderatorilor.

Drept concluzie, treaba cu reputatia nu reflecta realitatea, eu o voi lua in gluma ca si pana acum.
ady77
QUOTE(SiloS @ 27 May 2007, 12:39)
Eu ma semnez cu numele meu cand dau cu plus si cu numele altora cand dau cu minus .
*


Si tu? radmasa.gif radmasa.gif radmasa.gif

Eu propun ca atunci cand dam plus sa ne apara numele si cand dam minus sa apara numele lui kAndrei. icon_mrgreen.gif
DomnulK
QUOTE(vis-a-vis @ 27 May 2007, 12:53)
Nu e vorba de curaj, cel putin in cazul meu, treaba asta cu reputatia a fost o gluma proasta de la inceput si am tratat-o ca atare.
Daca te uiti atent, cei care au reputatie mare o ard pe la cafenea si sunt reputati pentru posturi in acea sectiune.
Reputatia ar trebui sa reflecte posturile ce au raspuns pozitiv la anumite probleme tehnice si reale. Din aceasta categorie se detaseaza de departe, klaus, care o are mare pe merit, cu toate ca si la el cred ca si la el s-a reputat pe baza de pupincurism, ca dealtfel la majoritatea moderatorilor.

Drept concluzie, treaba cu reputatia nu reflecta realitatea, eu o voi lua in gluma ca si pana acum.
*


or fi si bisericute....dar macar ar trebui sa existe o bifa prin care sa poti selecta daca iti treci sau nu numele.
eu unul nu alerg duap reputatie. si inca ceva, cred ca la sectiunea cafenea nu ar trebui sa se poata da reputatie<perere personala> tocmai din motivul spus de tine mai sus.
l@u
La ce iti mai trebuie bifa ? Te semnezi sau nu eu cred ca e destul de clar!
Tu nu vezi ca te contrazici?
DomnulK
l@u nu ma contrazi..arata unde ma contrazic. sunt pentru semnatura ermanenta, dar sunt unii care nu vor. pentru acestia sa existe o bifa, si daca nu vor sa se semneze sa o selecteze cand dau reputatie.
poate nu m-am exprimat eu corect.
l@u
La ce dreq iti trebuie bifa daca poti face acelasi lucru si fara ea...te semnezi sau nu.Ori este obligatorie optiunea ori nu.Bifa nu rezolva nimic cu sau fara ea tot se vor semna numai cei ce vor....e chiar asa greu de inteles?
radian
QUOTE(vis-a-vis @ 27 May 2007, 11:53)
... s-a reputat pe baza de pupincurism, ca dealtfel la majoritatea moderatorilor....


Mai ca n-as fi de acord cu tine... Daca ar fi asa cum zici, ar trebui ca adminii acestui forum sa aiba reputatia cea mai mare...

Votul anonim este esenta democratiei, cine are ceva de spus, este liber s-o faca, ceilalti il vor judeca...

De ce consideri ca posturile de la cafenea sunt un fel de posturi de rangul doi?
vis-a-vis
Pentru ca asa sunt, altfel ar fi fost contorizate wink.gif
radian
Intrebare: De ce?
Raspuns: D-aia!

Banc sec...
DomnulK
QUOTE(radian @ 27 May 2007, 13:33)
Mai ca n-as fi de acord cu tine... Daca ar fi asa cum zici, ar trebui ca adminii acestui forum sa aiba reputatia cea mai mare...

Votul anonim este esenta democratiei, cine are ceva de spus, este liber s-o faca, ceilalti il vor judeca...

De ce  consideri ca posturile de la cafenea sunt un fel de posturi de rangul doi?
*


nu toate de la cafenea sunt "pe aratura". dar sunt si pe aratura. parerea mea!
daciafan
de acord
desi eu ma semnez oricum
Zippy
Nu sunt de acord.

Ce s-a intamplat cu reputatia lui Silos? -449 radmasa.gif
bcg
Aprecierile anonime in general nu prea au valoare...
In plus,posturile de la cafenea nu se contorizeaza...pai atunci de ce se poate da/lua reputatie pe baza lor???Ceva e putred aici...
Parerea mea e ca "a fi reputat" pe un forum de acest gen inseamna a fi competent in acest domeniu(ca sa dau doar un singur exemplu:dl klaus)
Nu sa fii "reputat" pe baza campaniei pe care i-o faci unui partid/politician(am vazut cazuri),sau pe baza de cat de bine te pricepi la "caterinca" pe sectiunea cafenea...
Una e reputatia pe baza de competenta,si alta pe baza posturilor de la cafenea...
Nu mi se pare normal sa ti se ia reputatie deoaece cineva nu este de acord cu optiunea ta politica(eu sunt proaspat inregistrat,am reputatie 6-toate minusurile primite ptr optiunea politica exprimata...)
De acord sa ti se dea minus daca faci gafe de genul "imi clipoceste benzina in rezervor","unde este bateria?","cum pornesc de pe loc"...insa nu sa primesti minus deoarece nu esti de acord cu un partid sau altul...

Iar aprecierile anonime pentru mine,de exemplu,nu au nici o valoare, merg la cos...
Plus ca am primit si injuraturi la reputatie...cum se poate asa ceva???
adica sistemul asta de reputatii lasa posibilitatea de a jigni anonim,fara sa poti fi pedepsit...ori asta nu-i bine de loc...
de ce sa nu te semnezi???asta denota lasitate...si faptul ca nu iti asumi raspunderea pentru ceea ce faci...

Am vazut ca cineva facea o comparatie cu dreptul de vot...E deplasata...
Sa dai minus la reputatie punand si o insulta e ca si cum i-ai da cuiva un telefon anonim si l-ai injura...Intotdeauna cand ai de spus ceva despre cineva,trebuie intai sa spui cine esti...asa mi se pare normal...
C@talin
QUOTE(Zippy @ 27 May 2007, 14:27)
Nu sunt de acord.

Ce s-a intamplat cu reputatia lui Silos? -449  radmasa.gif
*



blink.gif blink.gif chiar ce sa intamplat?
GYCONE
QUOTE(C@talin @ 27 May 2007, 16:47)
blink.gif  blink.gif  chiar ce sa intamplat?
*


Te-a intrecut si la asta tongue.gif
Sony
Io zic sa o semnam anonima.
Radiane, tu ce parere ai?
radian
@bcg: baniesc ca faceai referire la postul meu, dar eu nu am comparat "reputatia" cu dreptul de vot ci cu ideea de vot anonim.

Tot respectul pentru cei care se pricep la repararea si intretinerea unei masini, si isi aloca din timpul lor liber pentru a da sfaturi si recomandari celorlalti. Fara astfel de oameni, evident, un forum cu specific auto nu ar avea viata lunga.

Insa orice post de pe forum trebuie sa poata fi judecat de ceilalti. Cu ce te deranjeaza ca userul X si-a cladit reputatia prin sustinerea unui politician?

"Reputatia" nu este un certificat de validare a unor competente profesionale, astfel incat sa se bazeze exclusiv pe aprecierea posturilor din sectiunile tehnice. Este o reflexie a modului cum sunt percepute de catre masa userilor acestui forum postarile fiecaruia dintre noi. Chiar este asa de greu de inteles? De ce sa fie obligatorie semnatura? Cine vrea sa se semneze are posibilitatea sa o faca. Important este sa ai aceasta "oglinda" in care sa te uiti si sa vezi daca posturile tale sunt apreciate, depreciate sau pur si simplu intra in marele anonimat...

Ai primit vreo depreciere insotita de injuraturi? Nasol... Ti s-au oripilat ochii, urechile... Nu suntem de la scoala de duminica... In viata reala nu ai incasat-o niciodata fara sa fii de vina? Sau cel putin tu personal sa fi convins ca ai "furat-o" nevinovat.
C a t a l i n
mDA.
FireChief
silos,ce se intimpla bre ,de esti la minus infinit... ohmy.gif
eu propun si am mai spus asta...
sa fie fara motiv fara justificare,doar + sau _ fara posibilitatea de comert,si atunci nu vei sti de unde ai plus sau minus,nu te vei simti obligat sa returnezi,poti cel mult banui...
exista totusi posibilitatea sa se incinga pm...vezi ca + x e de la mine...etc...
dar cred cu tarie ca e mai corect asa ...
doar + sau - fara posibilitatea de a scrie...se elimina tranzactiile si injuriile
AlexV
silos are - pentru ca s-a dat drept altcineva, si a injurat in comentariu.


o sa studiem spusele voastre si vom incerca sa imbunatatim acest system de reputatie.
SiloS
Ahahahaha, m-ati prins !

Daca e o injuratura pentru Gycone, nu se pune, ca ma cunosc cu el si nu se supara ! tongue.gif

LE: Si pana la urma voi de ce ma verificati ? Huo, comunistilor ! tongue.gif
prody
Editeaza si tu titlul topicului ca ai inversat niste litere pe acolo.
Eu sunt pentru aprecieri anonime, oricum nu am facut decat vreo cinci aprecieri de cand a aparut notiunea de reputatie pe forum.
adip
Am votat nu, desi eu unul intotdeauna ma semnez, indiferent ca dau + sau -. Motivatia juriului - e mai multe smile.gif
1. libertatea de expresie. Se limiteaza cand dispare anonimatul. Oriunde creste responsabilitatea pentru faptele proprii scade numarul de fapte pt. care iti asumi raspunderea (sper sa se inteleaga ce am vrut sa spun, eu unul cred ca am inteles biggrin.gif)
2. consecinta la 1: se va da putina reputatie negativa, poate chiar deloc, din teama de represalii.
P.S.
C@talin
Multumesc celui care ma facut jigodie pe calea reputatiei,am o banuiala
FireChief
pai vezi reputatia negativa ,oricum e anonima,si dupa ce se da minus te mai si jigneste...
cea pozitiva e semnata in 99%...ca de ne punem bine,primim inapoi...
daca ar fi doar posibilitatea de puncta sau depuncta ,fara posibilitatea de a scrie....se rezolva situatia...
va deveni si reputatia pozitiva anonima ,asa cum e practic reputatia negativa...
se elimina tranzactiile ,si injuriile
driverx
[attachmentid=55334]

ohmy.gif ohmy.gif


radmasa.gif radmasa.gif radmasa.gif radmasa.gif
radian
QUOTE(FireChief @ 27 May 2007, 19:03)
...se elimina tranzactiile ,si injuriile


Tranzactiile sigur nu, ai solutii alternative o gramda, dupa cum zisesi cu un post inainte, se "incinge pm", sau yahoo mess, sau... ne stabilim un cod de beepuri pe telefonul mobil... biggrin.gif Nu pune la indoiala invenitvitatea romanului...

In ceea ce priveste injuriile, e mai greu, si asta tine mai mult de cei 7 ani de acasa...
l@u
@ driverx.....Am mai spus pe aici....Ai grija ce iti doresti caci s-ar putea sa ti se intample....el insa a uitat sa specifice daca vrea cu plus sau minus
AlexV
si comentariile trebuie sa respecte regulile forumului. nu am introdus reputatia asta anonima ca sa ascundem injuraturi. aviz amatorilor.

silos e primul atins pentru ca s-a dat singur de gol. sau a vrut sa se dea mare.
dantes
Exista pareri pro si contra obligativitatii semnaturii la reputatie. Personal am votat DA, insa e doar ceea ce fac eu. Indiferent daca dau cu + sau cu - tot ma semnez. Insa fiecare voteaza/face cum vrea.

Totusi, ca o mica restrictie, ar fi util daca reputatia s-ar putea da sau lua numai de pe ariile tehnice ale forumului, deoarece am vazut ca ptr. un comentariu de cafenea se imparte reputatie cu + sau - la greu, fapt care nu prea e in spiritul cu care s-a introdus aceasta. De exemplu klaus a adus o groaza de idei si a contribuit fantastic la multe modificari aduse masinilor noastre, iar el merita reputatia din plin...deoarece a contribuit la ariile tehnice cu varf si indesat si este apreciat.
Daca in schimb cineva are tupeul sa posteze la topicul cu basescu sau cu fotbalul sau mai nou cu motorsportul, iar acea persoana scrie ceva, atunci sigur se vor gasi destui care sa adauge sau sa ia din acele puncte de reputatie, care de fapt sunt pe niste comentarii de barfa/cafenea/timp liber si nu ar trebui sa fie nici aplaudate nici denigrate din simplul motiv ca in niciun fel nu au contribuit la vreo problema/imbunatatire tehnica a masinilor, care e si scopul forumului...


Oricum, e parerea mea....
bashtalu
subscriu la ce spune dantes!
A l e x
Am votat "DA", pentru ca, desi nu prea am patit-o, sunt multi care dau "-", mai si injura sau altele, si normal ca nu se semneaza.

Daca ar fi o semnatura obligatorie, s-ar termina cu aceste lucruri, pentru ca amatorii se ascund dupa anonimat. Si, s-ar reduce si riscul de reputatii 'false', adica date de cineva si semnate in comentarii cu alt nume...

Eu am doat doar 2 sau 3 minusuri pana acum, si recunosc ca nu m-am semnat, dar asta ca sa nu ma complic cu injuraturi sau 'explicatii' pe PM sau prin reputatie. Nu as avea probleme sa dau minusuri cu numele meu biggrin.gif

EDIT : Ah si dantes, si eu am dat reputatie (+ bineinteles biggrin.gif) pentru posturi non-tehnice. Nu cred ca reputatia a fost pusa sa apreciezi cunostiintele tehnice ale posterilor, ca asa ar fi doar cativa care ar merita-o, ci e un mod de a aprecia post-ul in sine. Ca te-a ajutat, ca te-a amuzat, ca e pro sau contra opiniilor tale, daca-l apreciezi ii dai +, daca nu, -, nu vad de legatura are sectiunea unde a fost scris cu felul in care tu il apreciezi (si implicit, rasplatesti pe autor cu reputatie).

Dar la urma urmei, ai spus ca-i parerea ta.. Doar ca mie mi se pare normal sa se dea reputatie si pentru umor sau alte calitati...
mih95
Am votat da, desi sunt un user fara multe posturi sau activitate deosebita. Dar ma intereseaza transparenta in limita bunului simt si spiritul acestui forum. DaciaClub fiind dealtfel si singurul forum pe care activez. Treaba asta cu reputatia este destul de subiectiva, putind imbraca diferite aspecte.
Dar, desigur, aceasta afirmatie, este o parere personala...
C a t a l i n
Votarea doar pe aria tehnică ar fi foarte bună. Dacă se poate.

Cafeneaua ar trebui desființată. icon_mrgreen.gif
Liviu
Daca se va scoate posibilitatea semnarii si a comentariilor la reputatie, as vrea ca se scoata semnatura automata si comentariile si in panoul de acordat WARN/BAN (in cazul moderatorilor). Caci cand dai warn sau ban cuiva numai la reputatie pozitiva nu te poti astepta smile.gif.

Cat despre reputatie, e foarte bine cum este acum. Daca vrei sa te semnezi o faci, daca nu, nu ...
Limbajul folosit in cazul comentariilor tine de cata educatie le-au oferit parintii celor care scriu si, nu in ultimul rand, de nivelul intelectual al lor. Un needucat (a se citi cum vreti voi) intotdeauna va avea un limbaj limitat la cateva cuvinte vulgare auzite pe strada. Daca iti aduci aminte de asta cand citesti ineptiile unora, nici mcar nu o sa mai asimilezi cuvintele respective .. trec pe langa tine ca si cum nu ar fi fost.

Am votat NU, evident!

P.S.: Faza cu panoul de warn/ban era o gluma wink.gif
cmandrei
Votat NU -
QUOTE
Cat despre reputatie, e foarte bine cum este acum. Daca vrei sa te semnezi o faci, daca nu, nu ...
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.