Offtopic
Replicile unui coleg mancator de Praz si de Arici, avand in "ID" denumirea unei localitati cu rezonanta in domeniul auto - insa care-coleg, prin capacitatile intelectuale e in concurs cu meduza, ne confirma faptul ca PRODUSUL rezultat din aroganta, ingamfare si prostie, cu ultimul FACTOR preponderent, pot invinge orice argument.

Vorba ceea, dupa cum spunea bunicul: "prostul nu e prost destul, pana nu e si fudul".

ON
Asa este, paul_p

politisti.ro

Ala e o adunatura de idioti, poate or exista printrei ei si oameni ok, colegul Vlad Soare chiar incerca sa ma convinga de acest lucru...insa....sa fim seriosi, n-ai cu cine.

Pai extrag din replicile de acolo, uite ce zice un bou:
"depasirea ...bla bla bla pe linia cotinua constituie contrabentie..bla bla bla....cazul fortuit poate inlatura aspectul contraventional....bla bla bla.....
Cazul fortuit poate fi constatat numai de instanta de judecata"

Adica el cita asta din lege lucru pe care nu-l contest.

Insa prin citarea acesutui articol care se vroia un fel de....."politistul a avut dreptate, doar instanta putea sa considere ca si caz fortuit" , el nu reuseste decat sa zica ceva de genul: noi politistii suntem atat de prosti, incat cand vedem o anume speta, nu suntem in stare sa o judecam acolo pe loc si trebuie sa vina instanta sa ne spuna ce si cum.

Adica el e acolo, opreste masinile si amendeaza infractorii, dar nu e in stare sa judece daca cel ce a depasit a fost sau nu fortat de imprejurari sa execute acea manevra.....
El nu e in stare sa decida daca era unul oprit acolo? Imobilizat sau nu? Voluntar sau nu?

Hai sa nu ne mai kkm in sus, el era acolo ca sa se foloseasca de ala sationat ca sa stea la ciupeala. Ca ala cum a depasit, l-au si oprit, militianul era acolo, vedea ce se intampla, de ce nu s-a dus la ala stationat sa-l ia la intrebari?

Imi place si cum incearca unii de acolo sa para culti folosind termenul de fortuit. Total anapoda. Crezand ca fortuit e o exprimare mai pretioasa a lui fortat.
Nestiind ca fortuit inseamna cu totul altceva, si anume intamplator, neprevazut

continuare pt FORTUIT - "nevoit", "constrans"

Exact in acest context vine si topicul meu. Dupa ce am depasit un autoturism care stationa:
- garcea putea sa constate sau nu situatia "fortuita" (in cazul fericit in care ar fi inteles termenul)
- poate auto stationat se punea in miscare si hopa surpriza

<span class='edit'>10 Dec 2014, 03:16:</span>

Ma bucur ca esti deschis ironiilor fine. Ai observat ca daca se face o anagrama din literele care compun nick-ul tau, se poate obtine K SULA ? Tu ai ales nick-ul, si io zic ca poti suporta ironiile

Absolut, mai ales daca altii sunt tot timpul cu ele in gura, de le este plina gura de anagrame la nick-ul meu...

Cine a citit pe politisti.ro,a putut observa ca unii,destul de multi au spus ca ei nu ar sanctiona asa ceva.Mai scrie acolo si ca un eventual proces bazat oe asa ceva se castiga fara probleme.

Kiss,un coleg,nu mai stiu care,are ceva scris foarte interesant la semnatura:nu-ti pu.e mintea cu prostul,ca te aduce la nivelul lui si te bate cu experienta.

Doar sa jignesti te duce mintea.

Asa cum spune un clasic in viata, traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul.
De ce sa fie nevoie sa pierzi timp si bani deschizand un proces pe care oricum il castigi fara probleme?
Nu e mai normal sa nu se ajunga la sanctiuni date de-a-n boulea de un politist, numai pentru ca poate?

Sînt mulți polițiști buni acolo, care-și iubesc meseria și o fac cum trebuie în ciuda condițiilor grele. I-am cunoscut și pe proprietarii forumului, oameni foarte pasionați de meseria lor, care fac eforturi pentru a ține acest forum pe banii și timpul lor și care întotdeauna rãspund civilizat și corect la întrebãri, atîta timp cît acestea sînt puse cum trebuie.

Motivul pentru care vezi genul de rãspunsuri de care zici este cã mulți nou-veniți își închipuie cã forumul este al Poliției Române și cã oamenii de-acolo sînt obligați sã le rãspundã. Intrã pe forum plini de ifose, fãrã nici un alt scop decît de a-și rezolva rapid o problemã personalã (cel mai adesea provocatã tocmai de prostia sau nesimțirea lor - de ex. existã o grãmadã de întrebãri de genul "am condus beat-mort și m-au prins; cînd îmi pot recupera permisul?").
Dupã ce ai avut de-a face cu zeci de astfel de useri într-un timp foarte scurt, e de așteptat sã-ți pierzi rãbdarea, sã devii mai acid și sã iei cîteodatã în balon și cîte un user care poate cã nu o meritã. Se mai întîmplã. Dar dacã ai puținã înțelegere pentru ei și nu o iei personal, poți lãmuri aceste neînțelegeri. Majoritatea nou-veniților nu au rãbdare, se ofticã imediat, iar un rãspuns ofticat din partea unui nou-venit atrage dupã el rãspunsuri și mai acide, și așa mai departe, într-un cerc vicios.

În rest, asupra lor se fac presiuni din diverse direcții. Poliția Românã nu e condusã neapãrat de polițiști competenți, ci de parveniți numiți pe cale politicã. Polițiștii nu fac legea, ci doar o aplicã. Și sînt obligați s-o aplice chiar dacã ei înșiși își dau seama cã-i idioatã. Asupra lor se fac presiuni s-o aplice cît mai drastic, în litera ei. Teoretic, polițistul poate, și chiar trebuie, sã aplice legea cu discernãmînt, în spiritul și nu în litera ei. Practic însã, dacã e prins fãcînd asta, riscã sã fie luat la bani mãrunți și sancționat de niște superiori care de-abia așteaptã sã aibã un motiv.

În fine, discuția e lungã. Ideea e cã acel forum m-a ajutat sã înțeleg cum se vede lumea și din partea cealaltã, sã înțeleg și punctul lor de vedere. Sînt oameni normali, cu aceleași probleme și griji ca și noi, și care nu au ca scop în viațã sã ne vîneze pe noi și sã ne facã zile fripte. Am fost la douã întîlniri de-ale lor și i-am cunoscut personal pe unii dintre ei. Sînt oameni decenți, simpatici, de la care ai ce învãța. Meritã sã stai un pic pe forum și sã urmãrești discuțiile. E foarte interesant sã înțelegi și punctul lor de vedere.

Exista posibilitatea demisiei. Nu-l obliga nimeni sa fie politist.
Oricum, de cate ori i-am vazut pe politisti manifestand, au facut-o pentru salarii si pentru alte chestii materiale.
Nu prea i-am vazut iesind in strada sa strige ca legea e nedreapta, ca sunt pusi sa aplice legi aiurea, sau ca sefii lor fac presiuni asupra lor.

si cu politia locala cum e?

Pai...,nu s-a lamurit?

Nu stiu Vlad, eu am avut ocazia sa vad numai raspunsuri date aiurea, fara cunostinta legii pe care ei insisi ar trebui sa o aplice si mai ales cu aere de superioritate atunci cand cu legea in mana le arati ca nu e asa.

Cum spunea si un coleg mai devreme, nu te obliga nimeni sa fii politist daca e atat de greu precum se vaita ei.

In plus, as vrea de la un politist, daca are pretentia sa fie respectat, sa ia deciziile corecte atunci cand se impun.

De exemplu cazul de fata. E destul de clar, nu e atat de mult de dezbatut.
Unul e oprit iar altul ca sa il depaseasca calca marcajul continuu.
Ma astept la el sa evalueze corect situatia, cu discernamant, bun simt si sa nu sanctioneze asta, fiind evident un caz fortuit, fortat....cum vreti voi sa-i ziceti.

Nu, el te sanctioneaza, tu trebuie sa depui contestatie (si nu toti o fac), trebuie sa te plimbi prin procese (nu toti o fac), sa cheltui bani (nu toti au...sau nu toti sunt dispusi)....si la un moment dat cand ai casitgat te-ai ales cu nervi, timp pierdut, bani cheltuiti...pentru ce?
Cine le plateste p'astea? Idiotul care te-a sanctiuonat aiurea?

Evident nu, pe el il doare la oo de timpul, banii si nervii tai.
El e orgasmic ca a prins marele infractor, cand putea de la inceput sa evite toata tevatura asta, fara rost si mai ales cand unii dintre ei stiu ca acete procese se castiga lejer.

Dar o mica plangere pentru abuz in serviciu militianului nu ar merge ?

In cazul de fata nu prea ar merge, ca el are legea in mana, ai depasit pe linia continua.

Problema aici e spiritul legii, nu litera ei.

Unde e abuz clar, acolo poti face plangere pt. abuz.
Aici e cu cantec.

Nu cred cã un polițist întreg la minte te sancționeazã pentru așa ceva, atîta timp cît o faci cu grijã (adicã stai una-douã secunde și pe urmã treci cu vitezã micã, asigurîndu-te, nu vii din spate ca berbecul direct pe contrasens), iar în cazul opririi îi vorbești calm și-i explici politicos cã n-aveai de ales. Poate cã atunci cînd te oprește nu are neapãrat intenția sã te ardã, dar dacã sari cu gura pe el, cum cã "pãi nu-l vezi, dom'le, pe ãla, tot pe mine mã oprești, așa vã învațã pe voi la poliție, etc.", atunci normal cã se enerveazã și ți-o trage.
Sau mai existã posibilitatea sã dai peste un polițist corupt, care te oprește tocmai ca sã ți-o tragã sau sã-ți ia banii. Mai sînt și din ãștia. Din ce în ce mai puțini, dar încã mai existã, totuși. O sã vezi cã pe forumul ãla nu contestã nimeni cã Poliția mai are și uscãturi, iar în cazul în care îi convingi cã ai avut ghinionul sã te întîlnești cu uscãturã, ei te sfãtuiesc ce sã faci în continuare. Nu le place nici lor sã aibã printre ei colegi corupți, dar ce sã-i faci, asta-i viața.



Nu prea, atîta timp cît el nu încalcã legea. Aplicarea legii strict în litera ei nu e un abuz.

E discutabil. Daca te sanctioneaza ca tai linia continua cata vreme tu nu ai absolut nici o alta varianta rezonabila de a-ti continua drumul, atunci poate fi un abuz.

@ Vlad
Daca atunci cand te opreste nu are neaparat intentia sa te arda, de ce dracu te mai opreste? Sa te intrebe de sanatate, sa-ti vada culoare ochilor????

E clar de ce te opreste....

In plus, nu te supara, daca el a fost acolo ca sa te opreasca....deci se afla in imediata apropiere.....ce l-a impiedicat inainte de toate sa il ia pe ala oprit la intrebari ?

Asta n-am prea vazut pe forumul politistilor.
Acolo unii ziceau ca e caz de trecut cu vederea, unii ziceau ca e de sanctionat.....unul nu zicea ca "nene, io ma duceam in primul rand sa-l ard p'ala oprit".

In toata viata mea nu am intalnit decat 1 politist (unul singur) care sa nu ia spaga si m-a ars cf. legii. Cunosc persoane care nu au intalnit nici macar unul singur desi a incalcat de multe ori legea (vorbim doar de rutiera aici) si a fost oprit si nu a primit nici o amenda. Si nu ca a incalcat o linie continua, ci un rosu, o viteza muult peste legal, si multe altele la care ii zbura permisul de mult.

Asa ca las-o ca macane.
Ce se discuta aici pe topic, e dupa cum se simte militianul in acel moment sau daca a mancat si gura lui in ziua aia ceva. Sunt convins ca sunt multi dintre ei care ar da doar un avertisment sau o centura ceva ca sa fie ca doar te-a oprit, dar mai poti da si peste dobitoci care daca te crezi intr-o tara civilizata si nu cotizezi ceva, iti iau permisul...

daca era un politist in situatia care este in discutie cel din fata ta nu se mai gindea sa ramana acolo si sa incurce traficul si talica nu mai erai nevoit sa depasesti ..si deci nu mai erau atite polemici

Adica depasesti si peste 50-100 m te opreste un echipaj.

Pai daca ma chinui un pic, reusesc sa si scuip pana acolo.....e clar ca sunt veniti dupa.

Scenariul e evident altul. Opreste unul acolo, politia ajunge dupa ce ala oprise si plecase de la masina. Si ce idee rasare in mintea militianului...ca la prostii ii duce capul, in rest au ei lacune.

"Ia sa ma asez io aici sa-i ard p'astia cu linia continua. Ca p'asta de a parcat....nu am cum sa-l ard prea tare ca ii dau numa' o amenda de oprire/parcare. Si oricum il ard o data doar. In schimb cat timp sta asta aici ard mai multi, si cum linia continua e o treaba destul de grava, ii amenint si cu permis....si imi fac si eu de o bere de 2.5l la pet"

Si daca contesta ma doare la flex, ca si daca castiga io oricum nu patesc nimic".

Eu am intalnit caz in care am depasit viteza in zona de 70, am avut 102 (sau 112?) si politistul mi-a dat doar un avertisment. Si acum am PV-ul acasa, am zis ca nu-i adevarat.

Am stat cu el de vorba vreo 30 de minute pe teme auto, era si el pasionat... si avea un tractor TDI ca si-al meu, numa' ca break

Fara cuvinte:

Pana o va gasi atinsa,zgariata.Si daca vin baietii,pac-pac,ridicata,platforma,amenda,tot el e cu gura mare !

Sunt curios ce zic baietii de pe politisti.ro de faza asta.
Il ard pe RATB-ist? Sunt in stare sa decida daca e fortuit?
Sau tre sa opreasca in spatele lui, cu calatori cu tot, pana vine cretinul ala inapoi la masina?

Cei de pe forum nu, dupã cum ai vãzut și din rãspunsurile date în linkul de mai sus.
În orice caz, RATB-istul ar trebui ars oricum, preventiv. Sigur a fãcut el ceva mai devreme, iar dacã n-a fãcut încã, sigur o sã facã.
Ãștia-s ca taximetriștii. Trebuie arși tare și des, cã motive sigur se gãsesc.

Cît despre interacțiunea cu polițiștii rutieri, mi s-a întîmplat și mie, și altora, sã ne ierte dupã ce le-am explicat calm motivele.
O datã am trecut pe galben și m-au oprit. Acolo fusese mult timp galben intermitent, în așteptarea montãrii unui semafor complet. Ei, tocmai în ziua aia dãduserã drumul la semafor. Eu am vãzut galbenul, dar din reflex (treceam zilnic pe-acolo) l-am considerat intermitent și am trecut. Cînd i-am explicat chestia asta, polițistul m-a lãsat sã plec.
Un prieten de-al meu ieșea odatã de pe o strãduțã cu "cedeazã" și nu vedea dacã vine vreo mașinã sau nu, din cauza mașinilor parcate aiurea pe colț. A scos botul un pic mai mult ca sã vadã. Venea o mașinã de Poliție, care a trebuit sã tragã un pic de volan ca sã-l evite, dupã care a oprit și i-a fãcut semn sã tragã pe dreapta. El le-a zis, calm, "știu cã am scos botul prea mult, dar ce puteam face, îl vedeți pe ãla parcat aiurea pe colț, nu vedeam nimic prin el", și l-au lãsat sã plece.
Mi s-a întîmplat sã mã prindã cu radarul și sã-mi treacã o vitezã ceva mai micã (de ex. prins cu 82 în localitate și mi-au trecut 79, ca sã fie amenda mai micã).
Pe o colegã de-a mea au oprit-o pe un DN pentru cã nu avea farurile aprinse. Vãzînd cã ea nu știe de ce a fost opritã, polițistul a bãgat mîna pe geam și i-a aprins farurile, apoi i-a urat drum bun.

Interacțiunile de genul ãsta în general nu sînt povestite și nu fac ocolul internetului, pe cînd alea neplãcute ne rãmîn în minte pe veci și se rãspîndesc pe internet ca ciuma. Și de-aia are lumea impresia cã polițiștii au ca scop în viațã sã ți-o tragã de cîte ori au ocazia. Dar nu-i deloc așa. Sigur cã sînt și excepții, dar la urma urmei excepții se gãsesc și la case mai mari. Drept sã spun, eu prefer sã dau o datã la zece ani peste un rutierist corupt care sã-mi ia carnetul degeaba pe o lunã, decît sã dau peste un polițist nebun care sã mã împuște în plinã stradã pentru cã nu-i place culoarea pielii mele, sau forma rucsacului meu, cum se întîmplã adesea prin State, sau cum se întîmpla prin Marea Britanie în timpul nemernicului de Blair.

Cuma adica "sa-i atingi ca pe taximetristi"? Vrei sa zici ca taximetristii iau amenzi? Poate pe forumul ala cu militieni.

Am zis cã trebuie arși. N-am zis cã se și întîmplã.

Exact asa mi-am pierdut permisul. La semaforul de la rond de la Kogalniceanu, acum ......niste ani. 2 noaptea, veneam de la Universitate, toate semafoarele pe galben intermiten, asta nu. L-am vazut galben si am trecut.

Sirene si girofare dupa mine.....ca am trecut pe rosu.
-Nu nene, e intermitent.
-Asta nu e.....
-Bun, chiar si daca nu e, am trecut pe galben nu pe rosu.
-Da, dar e interzis si pe galben.....n-ai schitat nici macar o frana.
-Pai n-am schitat pentru ca eram convins ca e pe intermitent ca si celelalte si e 2 noaptea, nu-i nimeni pe drum.....la ce sa schitez?
-Se retine permisul...bla,bla.
-Prietene, inteleg ca am gresit, dar intelege si tu circumstantele. De la Universitate pana jos erau toate pe intermitent, urmatoarele doua (se si vedeau), sunt tot pe intermitent, de unde sa stiu ca asta nu e? Mai ales ca atunci cand m-am uitat la el era pe galben...s-a intamplat sa fie pe galben....(intre noi fie vorba, chiar era pe galben)
-Trebuia sa va asigurati......

N-am avut cu cine.....
Probabil erau de pe politisti.ro....

Eu am patit urmatoarea chestie: Acu vreo 6 -7 ani veneam dinspre Liberty spre Razoare si la 13 sept am prins galben, recunosc fortat... si jegu de tramvai care venea din acelasi sens cu mine s-a bagat facand stanga (pe aceeasi culoare) si mi-a taiat calea, eu oprindu-ma in mijlocu intersectie. Si jegu a trecut destul de incet ca se facuse deja verde la ceilalti si pe mine m-au prins la inghesuiala. garcea era in intersectie si cand m-a vazut mi-a zis sa trag pe dreapta ca cica am trecut pe rosu.. Io i-am zis ca a fost galben nu rosu.. I-am zis ca s-a bagat si mwe ala cu tramvaiu ca altfel treceam.. si pe ala de ce nu l-a oprit?

In fine, am luat amenda de galben la vremea aia si am tulit-o. Mwe RATBistii.

Dom' modelator ... ai uitat toata fizica din liceu ? Pai cu cata viteza vroiai sa ia tramvaiu' curba ? La cata magaoaia e, se rasturna dracu' acolo ... Mwe RATBistii da, nu te contrazic dar aici nu ai dreptate ...

Pãi înțeleg cã jegul a trecut pe galben. Or la viteza aia fantasticã nu putea pretinde cã n-ar fi avut timp sã opreascã în condiții de siguranțã.
Deci multã mwe reatebiștilor, în frunte cu tramvaiștii.
De fapt, în loc de mwe, n-ar fi mai bun niște gaz?

ratbisti tramvaisti au alte stopuri si alti timpi.

Daca era noapte, atunci trebuia arsa grav.

Nu era noapte.

Fii mai explicit

Klaus esti unul din putinii forumisti respectabili. Nu stiu ce ai patit de te cobori la un asemenea nivel de conversație.

Legat de policemani mai mult sau mai putin idioti. Un amic mergea prin nemtia cu dubita si remorca. Pe remorca avea o masina. Il opresc pe authoban pt control. Prezonta documente totul ok. Cand sa plece zice organul Halt! Aveai 120 km/h. Asa si? Restricția e de 130 zice amicul. Policeman ja ja 130 dar tu ai remorca cu masina pe ea. Legea zice 80 ... o început al nostru sa povesteascã cate in luna si in stele sa nu ia amenda ... la final zice neamtul doar avertisment dar ai grija main incolo ca e alt control si aia nu te iarta. Zice amicul Danke si da sa plece. Halt! Acum ce spanac? Sa iti zic o treaba zice neamtul ... ? ... legea e proasta! Stupefacție pe amic. Warum? Pai tirurile au restricție la 90 t dau ai la 80. Toate tirurile vor trebui sa te depãșeascã daca respecți restrictia ... si asta incurca traficul.

Teoretic, în cazurile prezentate mai sus, legea se poate aplica, se poate suspenda permisul, nu sunt prea multe de discutat. În practicã însã, nu am întâlnit personal poliþist care sã suspende permis pe acest motiv. Circul mult prin sate ºi pe-acolo, e greu sã nu calci linia continuã. Pietoni, bicicliºti care circulã pe contrasens, maºini oprite pe mijlocul benzii, etc.
Aplicarea legii în asemenea cazuri, poate fi considerat exces de zel, însã, se respectã codul rutier prin aplicare.

Ar fi ºi reversul medaliei. E scris prost Codul Rutier, dar ºi sã încerci sã-l "repari", te loveºti de alte alea. Ca în general, în România, existã o discrepanþã între ce scrie la lege ºi ce se întâmplã în practicã. De exemplu, interzicerea accesului cãruþelor pe drumurile naþionale nu este egal cu inexistenþa cãruþelor pe drumurile naþionale. Acum nu poþi scrie în lege cã n-au voie cãruþele, dar sã stipulezi la alt paragraf cã ºoferii de autoturisme pot depãºi cãruþele pe linia continuã dacã au o vitezã de deplasare micã, sunt staþionaþi sau circulã pe contrasens. La fel ºi cu vehiculele staþionate, dacã le interzici staþionarea, e aiurea sã dai alt paragraf care se bate cap în cap cu ãla.
În plus, o reglementare care þi-ar permite sã calci linia continuã în anumite situaþii, ar putea fi abuzatã.

Asta e, momentan sperãm cã ºi poliþiºtii sunt înþelegãtori, pânã se gãseºte o soluþie.

Codul nostru rutier e o porcãrie. Un jeg fãcut cu picioarele. Dar din pãcate e singurul pe care-l avem, așa cã trebuie sã trãim cu el indiferent dacã ne place sau nu.

Normal, ãla a oprit întâmplãtor acolo.

Da' de ce sa traim cu el cand se poate corecta ? Pe jegosii aia din parlament ii doare la basca, ii preocupa mai mult ascunderea averilor de DNA si bunastarea buzunarului propriu decat corectarea unei legi proaste ... Ia sa iasa lumea in strada.

Pentru cã nu stã în puterea noastrã sã-l corectãm. Iar gunoaiele din parlament și guvern nu sînt în stare sã-l corecteze, chiar dacã ar vrea. Uitã-te cum îl schimbã încontinuu de zece ani încoace, și tot o porcãrie iese de fiecare datã. Pur și simplu nu sînt în stare; atîta îi duce capul.
Și-atunci, în așteptarea unor schimbãri majore care nu vor veni niciodatã, n-avem altã opțiune decît sã de descurcãm cît putem de bine cu ce avem.