Salutare. Chiar nu sunt decis pe care sa-l achizitionez. Lasand la o parte diferenta de pret (1500 fata de 2400), eu sunt fan Nokia, avand si la masina montat un car-kit Nokia CK-200. Mi-ar place N8 si camera lui de 12 MP (nefacand, totusi, exagerat de multe poze) dar am inteles ca si Samsung-ul SII are o camera de 8 MP destul de bunicica. Dar la restul aplicatiilor, care e mai tare? Care sistem ruleaza mai bine, Symbian 3 sau Android-ul? Stiu ca SII-ul are rezolutia mai mare a disply-ului si este mai senzitiv, dar la N8 cum este?
Astept parerile posesorilor celor doua aparate si in special a acelora care au putut sa le testeze.

Multumesc

Iphone 4 (flame on )

N8 are symbian => va fi scos de pe piata anul acesta/viitor, sistemul e prea greoi si prea complicat. Numai pentru camera nu are rost sa iti iei telefonul. Mie imi place ce-i drept cel pe verde. Un avantaj al sau e ca e din aluminiu.
Samsungul are ceva mai multe atuuri. Nu imi place la Android ca e aproape la fel de instabil ca symbian (pe unele aparate) dar are un market cat de cat ok. Tot ce trebuie sa faci e sa gasesti aplicatiile compatibile cu telefonul tau (la apple n-ai treaba cu asa ceva)

exista sectiune GSM pe forum

Samsung, fara discutie.

Cat despre Android, nici eu nu sunt multumit de el, imi face multe figuri pe Desire, desi nu am instalat nimic dubios pe el, dar in niciun caz nu poate fi comparat cu Symbianul. E la ani lumina Androidul de mizeria aia de sistem de operare...

Iar discutia cu iPhone 4 nu isi are locul aici. Omul a intrebat de doua modele, probabil astea intra in bugetul lui, n-are rost sa-i recomandam alte telefoane pe care poate nu-l intereseaza. Ca sa nu mai vorbim ca iPhone-ul 4 e deja vechi, e cam pacat sa ti-l cumperi acum cand 5-ul vine imediat.

Edit: Am dat un report sa se mute discutia la GSM.

eu folosesc galaxy 2., si sincer dupa parerea mea este cel mai adevarat telefon fabricat pana acum.,cat despre n8 nu isi are rost comparatia....daca chiar vrei un telefon adevarat din toate punctele de vedere cumparati s2.

Samsung

Orice numai Nokia nu ...si eu tot pe Samsung as merge. Numai camera e de N8-ul ala si nici aia nu face poze prea stralucite.

Apropo, pentru cine vrea telefon nou, eu zic sa incercati intai pe ebay.co.uk. Ceva imi spune ca vor fi oferte bestiale zilele astea.

Tinand cont ca Symbian e pe linie moarta si Android-ul se tot dezvolta, clar SGS II. Am acest telefon si chiar pot spune ca a meritat saltul de la SGS 1.

Galaxy SII sau LG optimus 2x. In nici un caz nokia.

Optimus 2x cred ca are cel mai bun raport calitate pret.

Samsung Galaxy S II sau macar un S I (desi S II are led flash, 8mp, filmeaza 1080, etc). S II este vreo 2.300 la liber, iar S I vreo 1400.

Am avut S I si am trecut la S II, am fost multumit de S I sunt multumit si de S II.
Probleme cu Android-ul nu am avut deloc si nici cu aplicatiile (dar intr-adevar fata de Iphone trebuie sa ai 2-3 idei despre ce faci si ce vrei).

World's Best Android Phone

Cam tarziu, insa:

-daca vrei in principal telefon si camera foto, plus ceva functii pe langa, N8

-daca vrei tableta internet, cu ceva functii pe langa, atunci Galaxy SII.









Eu pe samsung nu as merge, ca e din plastic si se crapa. N8 e gandit mult mai bine din punct de vedere mecanic, fiind din metal, deci poti sa mergi pe el daca pasesti cu atentie.



Corect, luminozitatea si contrastul in pozele de la N8 sunt numa' bune.


<span class='edit'>6 Oct 2011, 10:21:</span>

Si aripile de la Megane 2 parca sunt din plastic nu? Deci se crapa...

Sa vezi ce frumos arata un N8 dupa ce a cazut pe jos cu tot cu metalul ala. Acum sa fim seriosi, si Iphone 4 se poate sparge daca il scapi cum trebuie. Daca plecam de la ideea asta, ne luam telefonul ala scos de nu stiu ce firma de a intrat in Guiness Book dupa ce i-au dat drumul de la nu stiu ce inaltime.

http://www.techfever.net/2011/08/gresso-ex...-record-holder/

@neumann: Vorbesti prostii! Probabil nici nu ai tinut un Galaxy S 2 in mana de vreme ce faci asemenea afirmatii, ia scapa tu pe asfalt un N8 si un S2 si vezi care din ele va arata mai naspa dupa impact ...tare as vrea sa te vad cum iti calci N8-ul in picioare .

Pai asta ziceam si eu, Iphone4 se sparge, Galaxy se sparge, N8 se zgarie. Depinde cum folosesti telefonul ala.

Desire S e cu mult peste Galaxy, din aceasi categorie, din ce am vazut/probat.

6 Oct 2011, 10:35:


Pai numai prin dimensiuni, si e clar care se face praf mai repede. Unu e plat, din plastic, si are ecran de 4 inch, celalalt e mai mic, insa mai gros, si e din metal.
Tu care crezi ca rezista mai mult?

Vorbim de Desire S vs Galaxy S I, nu II, poate...

Ca a compara Desire S cu Galaxy S II, e ca si cum ai compara un i3 cu un i7...

Si apropo, daca tot ai N8, cum e sa ai un sistem de operare care nu poate? Am un prieten cu un N8 si suntem 3 oameni cu SGS II care cand ne mai jucam cu telefonul lui, parca trecem de la o masina din ziua de azi, pe un Trabant...Am un LG Optimus 7 cu WP7.5 adica Mango, si e departe rau fata de Symbian, cu toate ca inca are si el lipsuri.

Sa vedem ce telefoane cu WP7.5 o sa scoata Nokia si discutam dupa.

Comparatia corecta poate fi numai S2 si Sensation pt. sisteme cu Android ... altfel compari mere cu pere ...

Pt. mine unul din motivele pt. care am ales Sensation inafara faptului ca am o istorie destul de lunga cu telefoanele HTC, a fost faptul ca mi se pare mai bine construit ... dar intradevar Desire HD pe c are l-am avut inainte s-a stirbit putin in urma unui impact, tocmai datorita carcasei de aluminiu ... poate daca era plastic nu era asa de vizibil ..

In opinia mea nu ai ce compara Nokia cu S2 ... mi se pare exact ca si o comparatie Logan vs. mercedes ..

Daca Loganul e galaxy s2, comparatia e corecta.

Puterea semnalului, DSP-ul de la N8 si camera, plus blitzul xenon sunt lucruri la care Galaxy nici nu viseaza. Insa, Galaxy e o tableta internet excelenta, cu N8 navighezi mult mai greu pe internet (sau strict cand ai nevoie).


Nu am N8, am N900, datorita tastaturii, in principal.

Deja o iei pe pe aratura si nu mai are rost discutia ..

S2 inafara camerei este cam la tot peste Nokia ... care are un sistem de operare vechi, etc, etc, etc ..

Nu ma chinui sa-ti explic, te las pe tine sa citesti, Spor!

http://www.gsmarena.com/compare.php3?idPho...2&idPhone2=3621

Hai si cu DSP-ul, sau nu te-ai prins despre ce vorbesc. Zi-mi un produs similar de la samsung cu asta: http://www.fonearena.com/blog/26337/nokia-...phenomenal.html - din cate stiu, samsung nici macar nu face casti cu noise cancellation. Aia pentru ca experienta lor in domeniu e cam zero. Chestie care s-a dovedit a fi utila telefoanelor de-a lungul vremii.

Samsung face pda-uri excellente, cu o functie indoielnica de telefon mobil. De altfel, nici pentru telefon mobil, nici pentru camera foto, si nici pentru casti nu ai nevoie de sistem de operare.

Nu stiu tu, dar eu cand mi-am luat jucaria nu am luat-o numai pentru telefon, am cumparat-o pt. ca sa o folosesc la mult mai multe chestii ... tu o ti pe a ta ... asta este .. sa te bucuri de el ... btw ... de aia cei trei mari producatori (Samsumg, HTC si Iphone) sunt unde sunt ... si Nokia este in cadere libera ...

Mai stiu pe cineva fan Nokia ca tine. Sa stii ca nu uit ca am fost super fan Nokia, si ca aveam numai N-uri si imi placeau la nebunie. Insa cand mentalitatea lor a fost imbecila, am trecut la altceva. Eu am renuntat la Symbian cand mi-am luat un HTC TyTN. Atunci am vazut ca se poate mult mai mult decat scotea Nokia la momentul respectiv. Au gresit, inca gresesc si sper sa nu avem singurul exemplu din piata de telefonie in care o sa vedem cum se poate falimenta voluntar o firma. Pana in prezent Elop asta a facut.
Sa stii ca si Motorola are super istorie in piata telefoanelor mobile si cu toate astea, si ei sunt in cadere, Blackberry nu mai spun. Cu exemplele pe care le dai tu, vaporul se scufunda. Oamenii nu vor un telefon Nokia cu procesor la 600 care se misca jalnic. Oamenii vor un Samsung din plastic, cu dual core si un ecran de iti ia ochii fie fan Apple, Motorola, Nokia, HTC...etc.

Depinde de fiecare ce isi doreste de la un device. Eu am ramas surprins cand, cu vechiul communicator E90, coboram o vale cu bicla si vorbeam cu un amic - era si ceva vant. La un moment dat, il auzeam cam greu din cauza vantului (trebuia sa tin telefonul LIPIT de ureche), si ma gandeam ca el nu ma aude deloc. Cand l-am intrebat daca aude vreun zgomot de vant, a zis ca nu, e liniste perfecta, unde sunt. Asta e unul din lucrurile pe care le iau in considerare cand cumpar un telefon, functiile de baza, si mai apoi extra. Aproape ca nu am niciun joc pe telefon, probabil ma joc la Angry Birds de 2 ori pe an si cam atat.


LE:

Daca ma intrebi pe mine, si eu cred ca Nokia trebuia sa aibe cel putin un Android. Insa asta e cu totul alta discutie, nu minimizeaza celelalte calitati si facilitati, numai pentru faptul ca sunt implementate pe alt sistem de operare, mai vechi si mai putin performant.

Asa, fiecare e pus in situatia de a alege intre.. si intre. Ideal ar fi fost sa se poata toate la un loc, si ar fi fost un big hit. Dar, asta e...



Adevarat. Insa, asta nu schimba cu nimic ceea ce vreau EU de la un telefon. In primul rand functiile de baza sa mearga perfect, sa fie rezistent mecanic si pe cat se poate rezistent la apa.

Uite ca la Iphone 4 sunt probleme cu semnalul in functie de cum tii telefonul. Cei care au avut probleme, si-au luat husa. Si Apple a vandut si inca vinde telefoane ca painea calda. Nokia nu face asta. Da, sunt cazuri cand un E51 are semnal, iar un Iphone 4 nu are, dar oamenii vor un telefon performant, Nokia momentan nu ofera asa ceva si oamenii au ales, nu insa Nokia.

Nokia nu a vrut Android pentru ca au sustinut ca ei vor sa vanda telefoane pentru sunt Nokia, nu pentru ca au sistemul de operare Android. Si gandirea lor i-a adus unde sunt, eu cred ca e foarte clar ca in ziua de azi firme gen Motorola, Blackberry, Nokia, Sony-Ericsson, nu vand tocmai ca nu au un sistem de operare performant, sau chiar daca il au, vezi Motorola sau Sony-Ericsson care au Android, politica lor e idioata. Din pacate Motorola nu exista in Europa, se aduc 1-2 modele doar.

Daca vrei ceva rezistent la apa, trebuie sa iti iei un Motorola Defy. Normal ca fiecare are o prioritate. Unii vor camera de 12 megapixeli pe un telefon, altii vor un super ecran sau un super procesor. Insa majoritatea conteaza, si aceasta majoritate se vede in topul vanzarilor firmelor producatoare de telefoane, unde Samsung este pe locul 2 dupa Apple...Trist este ca Nokia din cauza prostiei lor, au pierdut si piata de telefoane low-end, pe care i-o iau Samsung, LG si acum si Apple vrea o portie.

Atunci iti recomand asta: [attachmentid=1627754748]


Se potriveste de minune la ce vrei tu ...

Dinamica accidentelor este foate complexã. De rezistenþa materialelor nici nu mai zic. Tu in citatul tãu de mai sus, ai omis probabil cel mai important factor în dinamica unui cãzãturi. ªi anume greutatea.

Pe lângã acestea, mai conteazã ºi punctul de contact. ªi la telefon, ºi la suprafaþa de care se loveºte. Conteazã de asemenea ºi modul in care este asamblat telefonul. E foarte bine cã telefonul pare solid ºi e construit bine, însã dacã în cazul unei cãzãturi, carcasa exterioarã se menþine perfect, e foarte posibil, ca aceasta, tocmai pentru cã este aºa de rigidã, sã transmitã direct (cum sunt bilele alea care se lovesc una de cealaltã, de transmit prin ele energia cineticã) energia cineticã unei alte componente. Dar e cam aceeaºi la orice telefon: ecranul. ªi ãsta sigur nu e mai rezistent la Nokia.

Din acest motiv am vãzut multe iphone-uri 4 cu geamul fãcut praf. Deºi carcasa arãta destul de bine. Sincer sã fiu, prefer sã înlocuiesc o carcasã ce face 50 e lei, decât un lcd de 500 de lei.

Însã, gândirea asta, cã domle e tare, cãrãmidã, rezistã, e cel mult la acelaºi nivel cu "domle, maºinã serioasã, uite, mare, tablã groasã, e clar sigurã."

@ssilviu

uita-te putin aici, ai poze cu ambele

http://www.wired.com/gadgetlab/tag/teardowns/

http://www.wired.com/gadgetlab/2010/10/nok...e-great-camera/

http://www.wired.com/gadgetlab/2011/09/epi...touch-teardown/

Poti sa aprofundezi partea cu comportarea la impact, FEM & stuffs:


Ce-i DSP-ul ala, noise cancellation? Pentru ca S2-ul are asa ceva.
BTW, dpmdv, chiar daca n-am ureche muzicala, se aude la fel de bine S2-ul ca fostul 5800, sau ca tentativa de N97.

Ma lesi? N8 are colturile integrate in piesele alea din capete. Deci n-o sa le vezi crapate pe la colturi, iti garantez

Plus, eu din ce am postat, vad ca lecedeul (ma rog amoledul) la nokia e separat de geamul care se ataseaza la... carcasa. La Galaxy 2, tot din poza din link, lecedeul si geamul sunt lipite intre ele, si apoi ansamblul atasat la carcasa.

Deci, practic la N8 ecranul e in interiorul carcasei, iar la s2 ecranul e partea frontala a carcasei.

Daca totusi energia la colturi e foarte mare, atunci la N8 primele care vor ceda vor fi urechile alea de la piesa de jos, si va trebui sa schimbi doar piesa de jos-sau cea de sus, care sunt din plastic, total separate si suficient de ieftine. Alta parte importanta e touchscreenul capacitiv, dar pe ala il vezi separat clar de display, in poza. Are toate sansele sa coste mult mai putin decat la S2.







Nu stiam ca S2 are noise cancellation, sunt curios la a cata generatie sunt cu algoritmii si cum se aude. Are microfon dedicat pentru noise cancellation si S2-ul? Oricum, normal ar fi sa compari N8 cu S1, si N9 cu S2, dar in fine.

Nu ai ce sa compari ... ca sunt net superioare ... hardware, software ... da vad ca insisti sa o ti pe a ta, chiar daca toti ti-au spus ca nu ai dreptate ..

Eu nu inteleg de unde e discutia asta asa de aprinsa. Daca neumann e indragostit de nokia nu o sa il intoarceti din drum. La fel cum pe mine nu ma veti intoace (momentan) de la android si asa cum nu il veti misca pe A l e x de la iOS. E vorba de detalii si preferinte personale.

Liviu sunt total de acord cu tine ... cum mie nu-mi place Iphone (asta nu inseamna ca nu va si la IOS lucrurile bune) ... ii respect si lui alegerea, dar pana la a sustine ca N8 este la fel de bun ca si un S2, cand inafara camerei de pe N8, totul este cam dublu pe S2 ... mi se pare cale lunga ... si de data asta nu ma refer la sistemul de operare, care fara discutie este net superior ... ci la partea hardware ...

la partea hardware? Ti-am pus poze, partea mecanica si conceptia ei e net superioara la N8.

Bãbãieþi...
Softul e una, hardul e alta.
Ascultaþi ºi voi la un electronist bãtrân: la hard Nokia rocks. Apoi vine apple. Apoi ceilalþi.
La soft, symbian e varzã.
Terminalul ideal pentru mine ar fi o nokie cu android.

Mai copii, hai sa va spun o poveste. Avem un om, care vrea sa isi ia un televizor, cu diagonala cat mai mare si in 3000 ron. El o sa isi ia televizorul cu imaginea cea mai misto insa din firmele cunoscute, nu o sa isi ia Teletech. Acelasi om vrea sa isi ia o masina in 20000 euro, o sa isi ia masina cea mai dotata cu motorul cel mai puternic. O sa se uite si la cat de frumoasa e masina, daca lui ii place. Acelasi om vrea sa isi ia un laptop in 2000 ron, si gaseste 3 modele, ACER, ASUS si un DELL. DELL are istorie, ACER nu prea, ASUS e ok, dar DELL are i3 cu 2 giga ram, ACER are i7 cu 4 giga ram si ASUS are i5 cu 3 giga ram(vorbim de o situatie fictiva). Daca toate arata la fel aproximativ, insa DELL e din aluminiu, si restul din plastic, omul isi va lua cel mai puternic laptop. Si nu trebuie sa fie cunoscator, in principiu in ziua de azi, cifrele cele mai mari sunt si cele mai bune. Se aplica la orice. La femei, imi pare rau ca o spun, nu e asa, ele or sa isi ia masina rosie, laptopul rosu...

m-ai prins aici, scriu de pe un dell lattitude din aluminiu*, cu cca 500 gr mai greu decat restul.

le *magneziu, de fapt

Dragos .. ai perfecta dreptate .. INSA:
Ca persoana cu o lunga istorie in detinerea de terminale high-end de la nokia pot spune ca s-au cam prostit si ei cu hardware-ul in ultimul timp.
Calitatea terminaleleor din ultima vreme (hardware vorbind) era mica fata ce ce scoteau cu cativa ani in urma. Si asta doar din cauza ca au vrut sa micsoreze totul dar fara a investi in tehnologii de ultima ora asa ca micsorarea s-a facut prin compromisuri. Concluzia: hardware mai slabut decat "pe vremuri" + software depasit, din punctul meu de vedere = crap.
Pentru mine cel mai bun telefon nokia detinut vreodata va ramana 9300 urmat foarte aproape de E71.

Oricum, daca un hardware genial e zero fara un software pe masura si viceversa, totul se rezuma la produsul finit.

Daca pentru neumann caracteristicile importante (si aici ma refer la cele cu adevarat IMPORTANTE) la un smartphone sunt calitatea audio si calitatea camerei atunci poate ca a facut alegerea corecta cu N8 (sau ma rog, nokia din seria N in general).
La mine prima caracteristica la care ma uit este calitatea interfetei cu lumea virtuala (deci pe scurt: viteza de internet, calitatea de afisare, vizibilitate in diverse conditii), calitatea redarii de multimedia si de abia apoi calitatea audio .... in cazul asta inca nu exista un smartphone ideal .. dar momentan raman pe un terminal android de la google (initial fiind usor dezamagit de software-ul celor de la samsung, desi, cu ultimul update la 2.3.5, neoficial desigur, au facut o treaba grozava).

neumann - daca in opinia ta:

un procesor de 600 = cu un dual core de 1,2

256MB RAM=1 GB RAM

AMOLED capacitive touchscreen, 16M colors 360 x 640 pixels, 3.5 inches (~210 ppi pixel density) = Super AMOLED Plus capacitive touchscreen, 16M colors 480 x 800 pixels, 4.3 inches (~217 ppi pixel density)


Atunci da ai mare dreptate, este cel putin egal sau chiar mai bun ...

Over and Out!

Corect ce spune Liviu, cu observatia ca personal sunt multumit de calitatea redarii multimedia de la "N"-uri. Nu am ascultat muzica la diverse calitati pe un android, sa imi dau seama clar ce poate, deci e posibil sa fie superior din acest punct de vedere.

Am vrut android, insa stiu prin ce au trecut celelalte telefoane pe care le-am avut, si nu am gasit un device care sa imi inspire incredere.

6 Oct 2011, 13:52:


In opinia mea, asa ceva e mult peste ce spui tu si as vrea sa vad ca telefon mobil:

https://buy.garmin.com/shop/shop.do?pID=63349

Una e conceptia si alta e hardware-ul!
Da, N8-ul e mai solid facut, iti da un feeling pozitiv, pana te joci cu el si vezi lag-ul
Ca "anecdotica", cand si-a luat un coleg m-am bagat sa-i setez contul de mail. Si il setam si pe al meu pe 5800 in acelasi timp. A durat mai putin!

Ca_calitatea hardware-ului si ca asamblare da, ca performanta nu prea.
Daca ai stii ca am asteptat o nokie cu android...

"si asa cum nu il veti misca pe A l e x de la iOS"

Pe A l e x il veti misca de la iOS cand ii veti arata ceva care sa fie mai bun pentru nevoile lui. La fel cum a fost miscat de la Nokia, desi era fan de ani de zile. A nu se intelege ca isi va cumpara orice, doar pentru ca scrie Apple pe el. Daca era asa, nu ar fi refuzat un Macbook Air, si ar fi trecut de mult de la PC la Mac.

Si inca ceva, A l e x inca e si posesor de Android.