Forum RENO.RO

Welcome Guest ( Log In | Register )

Zona financiara (by Valutar360 - curs valutar)
Curs Valutar Ultimele stiri financiare
Euro 4.971 Un pas inainte – credite pentru taximetristi,
In ceea ce priveste contractarea unui imprumut, situatia taximetristilor este una delicata, deoarece sunt inca banci care nu acorda credite acestei categorii de solicitanti sau banci care accepta taximetristii numai in calitate de persoane fizice autorizate.Pentru a solicita un credit la una din...(citeste)
Dolar 4.5892
8 Pages « < 2 3 4 5 6 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Outline · [ Standard ] · Linear+

comportament sfidator CEO Raiffeisen, sanctionat de CSM

maho
post 23 Sep 2016, 13:05
Post #91


Membru rigido-flexibil


Group: Members
Posts: 5.061
Joined: 7 April 10
From: Brașov, orașul olimpic




Nu mai crede tot ce zice piperea, vorbeste si el ca sa faca rost de clienti care cred ca tot ce zboara se mananca. N-am auzit de vreo confiscare de depozit la noi, nici macar la bancile grecesti, cand aveau probleme, nici la carpatica, si nu vorbesc doar de depozitele (pana la 100k euro) garantate, ci si peste.

In ordonanta nu zice nicaieri de curs istoric, din contra:
QUOTE
„Cursul de schimb la care se efectuează conversia este cursul de schimb comunicat de Banca Națională a României în ziua solicitării conversiei”, se arată în OUG nr. 52/2016.


--------------------
Dacia 1310 1983
"Mother, should I trust the government ?" - No fuckin' way !
"A champion is someone who gets up when he can't."
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
neumann
post 23 Sep 2016, 13:12
Post #92


Membru autentic


Group: Members
Posts: 783
Joined: 6 November 03
From: Spermezeu




Pai se pare ca e o chestie noua dupa criza din Cipru. S-au pregatit ulterior legislatiile statelor sa se faca mai intain bail-in (confiscare depozite) si de-abia ulterior bail-out (ajutor cu bani publici). Asadar, daca bail-in-ul se aplica doar contratelor de depozit viitoare, atunci sunt de acord ca legea in plata e retroactiva. Dar nu scrie nicaieri asa ceva.. (le: referinta e la Legea rezolutiei bancare nr.312/2015)

<span class='edit'>23 Sep 2016, 14:17:</span>
QUOTE
Nu mai crede tot ce zice piperea, vorbeste si el ca sa faca rost de clienti care cred ca tot ce zboara se mananca.


Hai ca incet incet iti dai arama pe fata. Gh. Piperea sustine ca nu ia dosare privind darea in plata, exceptand unul singur, pro bono. Tocmai pentru ca "trolii bancari" sa nu se ia de aspectul asta.

23 Sep 2016, 14:26:
lle: Exista un alt proiect de lege pentru conversie: http://www.bursa.ro/amendament-la-legea-an...col=299679.html

This post has been edited by neumann: 23 Sep 2016, 13:26


--------------------
... .. ..
Americanii il vor pe Ciolos.. i-au dat si viza!
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
maho
post 23 Sep 2016, 13:28
Post #93


Membru rigido-flexibil


Group: Members
Posts: 5.061
Joined: 7 April 10
From: Brașov, orașul olimpic




QUOTE(neumann @ 23 Sep 2016, 14:12)
Hai ca incet incet iti dai arama pe fata. Gh. Piperea sustine ca nu ia dosare privind darea in plata, exceptand unul singur, pro bono. Tocmai pentru ca "trolii bancari" sa nu se ia de aspectul asta.

Daca-s mic actionar la doua banci, pot sa zic ca-s patron de banca, deci sunt interesat?
Misto. smile.gif


--------------------
Dacia 1310 1983
"Mother, should I trust the government ?" - No fuckin' way !
"A champion is someone who gets up when he can't."
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
neumann
post 23 Sep 2016, 13:41
Post #94


Membru autentic


Group: Members
Posts: 783
Joined: 6 November 03
From: Spermezeu




na, tu ai cumparat de bunavoie actiunile alea.

Problema e cu aia la care li se confisca, retroactiv, depozitele. Si la care bancile nu au mai contestat constitutionalitatea legii 312/2015.


--------------------
... .. ..
Americanii il vor pe Ciolos.. i-au dat si viza!
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
maho
post 23 Sep 2016, 13:50
Post #95


Membru rigido-flexibil


Group: Members
Posts: 5.061
Joined: 7 April 10
From: Brașov, orașul olimpic




Am si depozite la una din ele, si-s foarte linistit in privinta (ne)confiscarii. A fost o vreme (prin anii '90-2000) cand mai aparea cate un zvon legat de-o banca, si dadeau buluc oamenii sa-si desfiinteze depozitele si sa-si retraga banii. Ghici cine avea de castigat (prin faptul ca nu se mai plateau dobanzile "la termen", ci "la vedere")? Evident, dupa cateva zile, cand se linisteau apele, depozitele erau constituite din nou...


--------------------
Dacia 1310 1983
"Mother, should I trust the government ?" - No fuckin' way !
"A champion is someone who gets up when he can't."
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
neumann
post 23 Sep 2016, 13:56
Post #96


Membru autentic


Group: Members
Posts: 783
Joined: 6 November 03
From: Spermezeu




evident, legea asta din 2015, si in general cadrul legislativ pentru "falimentul" bancar, e prgatita degeaba, doar ca exercitiu de imaginatie.. Nu ca Deutshce Bank se clatina, cateva banci italiene la fel, Bancile grecesti sunt practic proprietate a UE si merg sin ce in ce mai rau. Nici quantitative easing, in fapt aruncatul cu bani pe piata "din avion" pe care BCE il face nu pare a da rezultate. Sigur, poate iti urmam sfatul si investim in actiuni la banci si... depozite? Cu dobanzi de 0,01% sau 0,1% la un an? radmasa.gif '

Adica pentru fabuloasa dobanda de 0,1% pe an, adica unu la mie, cam cat alcoolemia la volan!! pe an, ai ocazia sa donezii banii bancii in caz de bail-in?



--------------------
... .. ..
Americanii il vor pe Ciolos.. i-au dat si viza!
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
maho
post 23 Sep 2016, 14:25
Post #97


Membru rigido-flexibil


Group: Members
Posts: 5.061
Joined: 7 April 10
From: Brașov, orașul olimpic




QUOTE(neumann @ 23 Sep 2016, 14:56)
poate iti urmam sfatul si investim in actiuni la banci si... depozite? Cu dobanzi de 0,01% sau 0,1% la un an?  radmasa.gif '

Adica pentru fabuloasa dobanda de 0,1% pe an, adica unu la mie, cam cat alcoolemia la volan!! pe an, ai ocazia sa donezii banii bancii in caz de bail-in?
*


Cu dobanzile nici eu nu-s multumit, dar n-am ce face. Iar sfaturi de investitie nu-mi permit sa dau, din mai multe motive. In orice caz, conteaza (atunci cand investesti) unde cumperi, dar si cand.


--------------------
Dacia 1310 1983
"Mother, should I trust the government ?" - No fuckin' way !
"A champion is someone who gets up when he can't."
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
neumann
post 23 Sep 2016, 15:13
Post #98


Membru autentic


Group: Members
Posts: 783
Joined: 6 November 03
From: Spermezeu




Ok, suna un pic ca in reclama cu "spal cu perlan si uite ce rufe curate am!". "am investit la banci si sunt multumit" wink.gif


--------------------
... .. ..
Americanii il vor pe Ciolos.. i-au dat si viza!
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
neumann
post 27 Sep 2016, 12:05
Post #99


Membru autentic


Group: Members
Posts: 783
Joined: 6 November 03
From: Spermezeu




QUOTE(maho @ 23 Sep 2016, 14:05)
Nu mai crede tot ce zice piperea, vorbeste si el ca sa faca rost de clienti care cred ca tot ce zboara se mananca. N-am auzit de vreo confiscare de depozit la noi, nici macar la bancile grecesti, cand aveau probleme, nici la carpatica, si nu vorbesc doar de depozitele (pana la 100k euro) garantate, ci si peste.

*



Mi s-a parut interesant asta (poate zboara, poate se mananca, cine stie), oarecum la discutia cu bail-in-ul. Asadar, banca te poate deposeda de bani si iti poate oferi.. actiuni la o firma falimentara in schimb. Legea (312/2015) intrata in vigoare la 1 ianuatie 2016. Acum sincer, nu trebuie echilibrata legea confiscarii depozitelor cu ceva similar pe partea de consumator?

QUOTE
Recapitalizarea internă inseamna, in sistemul Legii nr.312/2015 privind rezolutia bancara, fie o reducere a valorii creantelor contra unei entitati bancare supuse rezolutiei, fie o conversie in actiuni a acestor creante. Este ceea ce, in jargonul corporatist bancar se intituleaza bail-in si poate fi asimilat cu o confiscare a depozitelor aflate in conturile entitatii bancare supuse rezolutiei, acestea fiind principalele datorii ale unei banci. O reducere a creantei (al carui procent nu poate fi cunoscut decat post-factum) sau o conversie a creantei in actiuni inseamna stingerea partiala sau totala a acelei creante. Conversia creantei in actiuni echivaleaza cu o stergere a creantei, intrucat, in schimbul unei creante certe contra bancii, deponentul sau creditorul, in general, primeste un pachet de actiuni la o entitate – fantoma, creata ad-hoc pentru a solutiona rapid o stare de dificultate majora a unei banci, adica un bilet de loterie. Oricum, in general, actiunile sunt o asociere la riscul afacerii societatii emitente, ele avand o oarecare valoare doar daca emitentul, el insusi, are valoare, doar daca exista lichiditate a actiunilor (exista interes pentru cumparare) si doar daca exista beneficii ale emitentului din afacerea derulata. Intr-o situatie normala, actionarul poate vinde actiunea, cu sau fara spor de valoare, sau poate astepta dividende, dar acestea exista doar daca societatea are profit, iar acesta este distribuit de adunarea generala a actionarilor. Nimic nu este, insa, normal, in procedura de rezolutie bancara si, deci, deponentul transformat fara voia lui in actionar nu-si va putea vinde actiunile si nici nu va putea avea expectatii realiste de dividend.
In legatura cu conversia depozitelor in actiuni trebuie remarcat un fapt socant, mai ales avand in vedere furia si cerbicia cu care sistemul bancar s-a opus Legii darii in plata nr.77/2016 : conversia creantei in actiuni este o dare in plata fortata, care nu necesita acordul deponentului – creditor al bancii si care i se impune acestuia indiferent daca el are un contract de depozit bancar in derulare, incheiat inainte sau dupa data de 1 ianuarie 2016 (data cand a intrat in vigoare Legea nr.312/2015 privind rezolutia bancara). Asadar, darea in plata, chiar si cea fortata, este o anomalie juridica doar daca cel care vrea sa se libereze de sclavia datoriei pe viata este un consumator, nu si daca debitorul este o sfanta banca, prea mare pentru a fi lasata sa falimenteze, desi a distrus prin greseli, incompetenta si iresponsabilitate, parti consistente ale temeliei sistemului financiar, precum si destine, averi si planuri de viitor.


This post has been edited by neumann: 27 Sep 2016, 12:06


--------------------
... .. ..
Americanii il vor pe Ciolos.. i-au dat si viza!
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
maho
post 5 Oct 2016, 14:06
Post #100


Membru rigido-flexibil


Group: Members
Posts: 5.061
Joined: 7 April 10
From: Brașov, orașul olimpic




Detalii despre "bail-in", de la o sursa autorizata.
Cred ca mai clar de-atat nu se poate.


--------------------
Dacia 1310 1983
"Mother, should I trust the government ?" - No fuckin' way !
"A champion is someone who gets up when he can't."
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
neumann
post 6 Oct 2016, 16:19
Post #101


Membru autentic


Group: Members
Posts: 783
Joined: 6 November 03
From: Spermezeu




de la o sursa autorizata sa ce? Sa prosteasca masele?

Cum mai exact nu e retroactiva legea asta, care intervine intr-un contract in vigoare (si anume un contract de depozit)? De ce anume trebuie BNR sa plateasca, din rezerva de stat, cele 100.000 "garantati"?


--------------------
... .. ..
Americanii il vor pe Ciolos.. i-au dat si viza!
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
maho
post 6 Oct 2016, 17:19
Post #102


Membru rigido-flexibil


Group: Members
Posts: 5.061
Joined: 7 April 10
From: Brașov, orașul olimpic




Plateste din banii bancilor ("rezerve minime obligatorii"), pe care astea ii tin la bnr fara sa primeasca dobanda la ei (din cate stiu, nu sunt sigur), nu din rezerva de stat.
Da' contractele de credit nu sunt "in vigoare"?, in ele de ce se intervine retroactiv cu darea in plata sau conversia la cursul istoric?
Daca ti-e frica sa nu ramai fara milionu' de parai, tine banii la saltea. tongue.gif


--------------------
Dacia 1310 1983
"Mother, should I trust the government ?" - No fuckin' way !
"A champion is someone who gets up when he can't."
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
neumann
post 7 Oct 2016, 08:44
Post #103


Membru autentic


Group: Members
Posts: 783
Joined: 6 November 03
From: Spermezeu




Pai ori ambele legi sunt retroactive (rezolutia bancara si darea in plata), ori niciuna. Prima n-a fost contestata de banci sau deontologi jen Valeriu Stoica, ma intreb oare de ce?


QUOTE
Judecătoria Câmpina, într-un litigiu* în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate a Legii nr. 77/2016 a reținut următoarele:
,,Opinia instanței este în sensul caracterului neîntemeiat al excepției, întrucât textele de lege contestate nu contravin niciuneia din normele constituționale invocate în susținerea ei.
Opinia instanței este în sensul că Legea nr. 77/2016 nu încalcă Constituția României întrucât această lege nu se aplică retroactiv, ci se aplică executărilor silite aflate în curs sau neîncepute încă.
De asemenea, nici dreptul de proprietate nu este încălcat, câtă vreme băncile au posibilitatea de a-și îndeplini creanța cu bunul gajat. Împrejurarea că bunul gajat nu ar mai putea asigura recuperarea în întregime a creanței este o chestiune de risc pe care banca trebuie să și-o asume.”


7 Oct 2016, 10:31:
Din ce citesc, se pare ca parerea judecatorilor e ca ambele nu sunt retroactive, deoarece trateaza 2 evenimente, de fapt defaultul (persoanei sau a bancii) aparute dupa intrarea in vigoare a legilor.

This post has been edited by neumann: 7 Oct 2016, 09:31


--------------------
... .. ..
Americanii il vor pe Ciolos.. i-au dat si viza!
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
IRONICK
post 7 Oct 2016, 09:58
Post #104


-


Group: Members
Posts: 21.803
Joined: 19 April 05
From: Romania




​Salariile din banci, de la extaz la agonie. De ce s-a ajuns aici si unde e vina bancherilor?
Articol platit, dar povestea-i adaptabila in orice alta coroporatie.

This post has been edited by IRONICK: 7 Oct 2016, 09:59


--------------------
CUGIR Albalux 11 1982 - B-11-LUX
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
neumann
post 10 Oct 2016, 14:16
Post #105


Membru autentic


Group: Members
Posts: 783
Joined: 6 November 03
From: Spermezeu




QUOTE
În vederea salvării de la faliment a unei entitați supuse rezoluției se poate acorda un tip special de ajutor public extraordinar, prin intermediul unor “instrumente suplimentare de stabilizare financiară”.

Așa cum rezultă din art. 352, aceste “instrumente” sunt utilizate de Ministerul Finanțelor, “în strânsă colaborare” cu BNR. Aceste “instrumente” se utilizează doar in extremis, adica în cazul epuizării intrumentelor de rezoluție fără ca entitatea supusă rezoluției să fie salvată sau, dupa caz, afacerea  să fie cu succes plasată unui terț. Deși, practic, ipoteaza legală vorbește de un eșec al rezoluției bancare, totuși, legiuitorul este insistent, urmărind salvarea instituției bancare-zombies chiar și în faza de comă depășită, iar acest demers este prevazut a fi finanțat din bani publici, bani care ar fi putut fi utilizați în alte scopuri, mai legitime sau măcar mai eficiente (spre exemplu, pentru construcția de spitale noi, consolidarea unor școli sau facultăți, redarea încrederii profesorilor și medicilor în locul lor de muncă prin creșterea la un nivel decent a salariilor sau salvarea de la faliment a unei întreprinderi care dă de muncă la mii de angajați).

Instrumentele de stabilizare financiară sunt fie aportul la capitalul entității supuse rezoluției, fie trecerea temporară a acesteia în proprietatea privată a statului. În mod spectaculos, legea rezoluției bancare vorbește, fără a se ascunde dupa formule legale eufemistice, de naționalizare.


Asadar sunt bani pentru 12.000 de deponenti, 1,2 mld euro in fondul de garantare. O fi mult, o fi putin?


QUOTE
In bancile romanesti erau inregistrate la finalul lui 2014 un numar de 21.691 de conturi, depozite sau alte tipuri de produse de economisire ale persoanelor fizice, cu valori de peste 100.000 de euro, suma maxima garantata de catre Fondul de Garantare a Depozitelor in Sistemul Bancar (FGDB).


http://ghiseulbancar.ro/stiri/depozitele-c...-istorice/13334

10 Oct 2016, 15:25:
QUOTE
Fata de 2006, numarul deponentilor a scazut cu 3 milioane

Astfel, daca la sfarsitul lui 2006 existau 18,3 milioane de romani si firme care detineau depozite intr-una sau mai multe banci, numarul acestora a ajuns la doar 15,4 milioane la finalul lunii iunie din acest an (articol din 2014), asadar cu aproape 3 milioane mai putini.

Astfel, numarul deponentilor garantati de FGDB, adica deponentii care au conturi in bancile romanesti, nu in sucursalele bancilor straine, s-a ridicat la 14,6 milioane la sfarsitul lui iunie. Dintre acestia, 13,7 milioane sunt persoane fizice care detin aproape toti depozite in limita plafonului garantat, echivalentul a 100.000 de euro.


Deci, 1.2 miliarde infondul de garantare, pentru depozite numai la persoane fizice de 29 mld euro. Interesant ca nu mentioneaza cat au firmele, ca si depozitele de sub 100.000 euro ale acestora trebuiesc garantate.

Foarte interesant, se mentioneaza ca cei care au bani la sucursalele romanesti ale unor banci straine (deci fara personalitate juridica romaneasca) nu se incadreaza la fondul de garantare. Asadar, atentie suplimentara unde iti pui banii.. Sunt cativa corifei, in special din Grecia dar si din.. Olanda, sa zicem, care nu au personalitate juridica romaneasca.

QUOTE
Potrivit datelor BNR, clienții persoane fizice aveau la sfârșitul lunii martie depozite bancare de peste 130 miliarde de lei (29 mld. euro), în creștere cu 3,5% față de aceeași perioadă a anului trecut. Avansul în termeni nominali este de circa 4,5 mld. lei, un ritm inferior creșterilor anuale din trecut. Creșterea medie anuală a fost de circa 8 miliarde de lei (1,8 mld. euro) între 2010 și 2013.

Cel mai bun an pentru economisire a fost 2012, când volumul depozitelor populației a crescut cu 9,5 miliarde de lei. Cel mai redus ritm a fost de circa 7 miliarde de lei, în anul 2010. Aproape două treimi din depozitele populației sunt economii la termen în lei, clienții preferând această variantă datorită stabilității cursului de schimb și dobânzilor mai mari decât la valută.


This post has been edited by neumann: 10 Oct 2016, 14:25


--------------------
... .. ..
Americanii il vor pe Ciolos.. i-au dat si viza!
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
klaus
post 2 Nov 2016, 11:30
Post #106


步步


Group: Moderatori
Posts: 19.062
Joined: 4 August 02
From: Bucuresti




Am facut un grafic cu evolutia cursului CHF/EUR si CHF/USD
Graficul denota ca CHF-ul a fost foarte stabil cel putin vreo 10 ani inaintea crizei.
Din acest motiv trebuie sa recunosc ca bancile nu aveau cum sa prevada rezonabil evolutia fulminanta a cursului CHF de dupa 2008 si nici clientii.

Attached thumbnail(s)
franc_elvetian.jpg ( Size: 93.03k ) Number of downloads: 357


--------------------
Scenic III 1.9 dCi - - - -
E mult mai bine să mă înșel din prea multă suspiciune decît din prea multă naivitate. - Cristoiu
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
madhorsefuzzy
post 2 Nov 2016, 11:44
Post #107


Membru


Group: Members
Posts: 4.188
Joined: 9 May 05
From: Bucuresti




Doar ca de "impreviziune" beneficiaza consumatorul.


--------------------
Laguna Grandtour 2011 4Control 2.0dci 200cp+ / Honda Insight Hybrid 2010 stock
"Vei invata sa conduci cand vei sti sa te feresti de prosti, nu cand vei sti legea!"
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
neumann
post 2 Nov 2016, 15:37
Post #108


Membru autentic


Group: Members
Posts: 783
Joined: 6 November 03
From: Spermezeu




Si de hotie, Raiffeisen & co

QUOTE
BCR Bpl si Raiffeisen Bpl sunt acuzate de Curtea de Conturi de deturnare de fonduri. Acuzatia nu e surprinzatoare decat pentru diplomatii care au incercat pe orice cai sa convinga oficialii Curtii de Conturi sa isi retraga raportul de control de la inceputul anului din care rezulta o deturnare de fonduri de 1,6 mld lei (cca 385 mil euro) comisa cu finete austriaca de sofisticatele banci si, desigur, pentru presa amicala cu banksterii.

De precizat ca acuzatia priveste chiar persoanele juridice si nu doar reprezentanti ai acestora. In plus, acuzatia este depusa la DNA, ceea ce inseamna ca sunt sesizate si fapte de coruptie ale unor demnitari, si nu numai o deturnare de fonduri. Fiind bani publici aferenti unor programe nationale guvernamentale, gandul ne duce la MF sau Ministerul Dezvoltarii. Dar nu poate fi exclusa nici autoritatea se supraveghere si control a pietei bancare, fara avizul careia nu puteau fi puse pe piata "produse de economisire - creditare" destinate copiilor sub un an sau pensionarilor in varsta de peste 70 de ani.


--------------------
... .. ..
Americanii il vor pe Ciolos.. i-au dat si viza!
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
neumann
post 14 Dec 2016, 16:31
Post #109


Membru autentic


Group: Members
Posts: 783
Joined: 6 November 03
From: Spermezeu




QUOTE
Raiffeisen Bank ar putea elibera, în ultimele trei luni din 2016, cheltuielile de 39 de milioane de euro constituite după intrarea în vigoare a Legii privind darea în plată

Raiffeisen Bank România, locul patru după active în România, a făcut un profit net de 64 de milioane de euro în primele nouă luni din 2016, în scădere cu un sfert de la 86 de milioane de euro în aceeași perioadă din anul trecut, potrivit unui raport publicat la Viena.

Profitul operațional al băncii a rămas relativ constant la 147 de milioane de euro, după ce atât veniturile, cât și cheltuielile au rămas “înghețate” față de anul trecut la 337 de milioane de euro, respectiv 190 de milioane de euro.

Ce a influențat rezultatul net al băncii cu capital austriac este volumul mai mare de provizioane nete cu aproape un sfert la 57 de milioane de euro, ca urmare a  schimbării metodologiei privind provizionarea creditelor retalil, și de trecerea pe o pierdere de 14 milioane de euro la capitolul alte cheltuieli, de la un venit de un milion de euro la finele lunii septembrie din 2015.


Interesanta pierderea aia exceptionala de 14 milioane de euro. Ma gandesc ce a fost exceptional anul asta, in afara de darea in plata si conversia CHF. Oare lobby-ul sa coste atatia bani? Adica banii platiti de clienti? Nu pot sa cred. Oare or putea totusi sa dea statul roman in judecata, ca au cheltui 14 milioane de euro degeaba pe diversi labisti si avocati?
Oricum rasuflu usurat ca isi elibereaza provizionul pe darea in plata.

edit: sursa

This post has been edited by neumann: 14 Dec 2016, 16:31


--------------------
... .. ..
Americanii il vor pe Ciolos.. i-au dat si viza!
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
neumann
post 17 Jan 2017, 13:51
Post #110


Membru autentic


Group: Members
Posts: 783
Joined: 6 November 03
From: Spermezeu




Asadar, Darea in plata, legea 77/2016 a iesit, in final, constitutionala. Desi Raiffaisen, conform bilantului, a bagat cca 15 milioane de euro in c*ru avocatilor jen Valeriu Sssstoica pentru a torpila/demola o lege a statului roman. Acei bani sunt din banii clientilor, evident. Eu unul m-as gandi de doua ori inainte sa colaborez cu o firma de genul asta.


--------------------
... .. ..
Americanii il vor pe Ciolos.. i-au dat si viza!
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
ady77
post 17 Jan 2017, 13:56
Post #111


راحتزیل یو


Group: Members
Posts: 1.721
Joined: 15 December 05
From: near Bacau




Maine se pronunta CCR si pe legea conversiei CHF.


--------------------
________________ ________________ _________________
The problem with this world is that the intelligent are full of doubts, while stupid ones are full of confidence.

ecnedifnocfollufsisoM
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
maho
post 17 Jan 2017, 14:01
Post #112


Membru rigido-flexibil


Group: Members
Posts: 5.061
Joined: 7 April 10
From: Brașov, orașul olimpic




QUOTE(neumann @ 17 Jan 2017, 13:51)
15 milioane de euro in c*ru avocatilor jen Valeriu Sssstoica pentru a torpila/demola o lege a statului roman. Acei bani sunt din banii clientilor, evident.

1. 15 mil. sunt bani de tigari la o banca de calibrul ei;
2. Nu sunt deloc banii clientilor*, ai dat cu mucii-n fasole! radmasa.gif




* In caz ca nu intelegi, client e una, actionar e alta. Si oricum, vezi "1".
Iar lasatul la latitudinea judecatorilor a impreviziunii si fiecarui caz in parte, nu mi se pare ca automat, maine vor scapa de datorii si purtatorii de lumanari din fata bnr.


--------------------
Dacia 1310 1983
"Mother, should I trust the government ?" - No fuckin' way !
"A champion is someone who gets up when he can't."
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
neumann
post 17 Jan 2017, 14:09
Post #113


Membru autentic


Group: Members
Posts: 783
Joined: 6 November 03
From: Spermezeu




Incurcate caile astea bancare. Mai acu 6 luni sarira de coor in sus ca respectivele costuri cu darea in plata vor fi acoperite de ceilalti clienti ai bancii.

Acum s-a reevaluat povestea? Nu mai sunt costurile suportate de ceilalti clienti, care nu dau in plata, ci de actionari? Dar vaai, ce revelatie.

17 Jan 2017, 15:11:
QUOTE
Iar lasatul la latitudinea judecatorilor a impreviziunii si fiecarui caz in parte, nu mi se pare ca automat, maine vor scapa de datorii si purtatorii de lumanari din fata bnr.


Oricum fiecare caz in parte (din cele contestate de banci, evident) erau la latitudinea a nu mai putin de 3 instante. Deci, prin lobby, au obtinut fix pix.

17 Jan 2017, 15:12:
QUOTE(maho @ 17 Jan 2017, 15:01)
1. 15 mil. sunt bani de tigari la o banca de calibrul ei;
*



Am inteles. Dar totusi, 40 sau cat erau provizionele alea erau enorm de multi bani, si urmau sa dea in judecata statul roman.


This post has been edited by neumann: 17 Jan 2017, 14:12


--------------------
... .. ..
Americanii il vor pe Ciolos.. i-au dat si viza!
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
maho
post 17 Jan 2017, 14:21
Post #114


Membru rigido-flexibil


Group: Members
Posts: 5.061
Joined: 7 April 10
From: Brașov, orașul olimpic




A, pai stai ca eu nu ma gandesc niciodata la clientii care iau bani imprumut (ca nu ma intereseaza), ma refer la cei care au depozite, deci crediteaza banca, deci din banii lor iau ceilalti bani ca sa nu stea cu soacra. Normal ca o crstere de dobanzi (asa cum probabil va urma in viitorul apropiat) ii va afecta mai intai pe debitori.
Nu era normal sa se apere?
Sa vedem ce-o sa fie maine, ma astept iar la o solutie de "spalat pe maini", ca si la precedenta.


--------------------
Dacia 1310 1983
"Mother, should I trust the government ?" - No fuckin' way !
"A champion is someone who gets up when he can't."
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
neumann
post 17 Jan 2017, 17:20
Post #115


Membru autentic


Group: Members
Posts: 783
Joined: 6 November 03
From: Spermezeu




QUOTE
A, pai stai ca eu nu ma gandesc niciodata la clientii care iau bani imprumut (ca nu ma intereseaza),


Ma depaseste logica ta. Nu crezi totusi ca bancile fac mai multi bani de pe urma debitorilor, decat a depozitelor? De ce imparti clientii, de pe urma carora banca face profit, in categorii diferite? Si daca ai cont curent si atat, tot ai comisioane si costuri, si tot sustii cheltuielile bancii.

Oricum, vaz ca trolezi cu gratie.


--------------------
... .. ..
Americanii il vor pe Ciolos.. i-au dat si viza!
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
maho
post 17 Jan 2017, 17:24
Post #116


Membru rigido-flexibil


Group: Members
Posts: 5.061
Joined: 7 April 10
From: Brașov, orașul olimpic




Ma intereseaza banii mei, nu ai bancilor. Am mai spus-o si o repet, n-o sa fiu vreodata imprumutat la banca.
QUOTE(neumann @ 17 Jan 2017, 17:20)
trolezi cu gratie.
*


radmasa.gif Cine vorbea...


--------------------
Dacia 1310 1983
"Mother, should I trust the government ?" - No fuckin' way !
"A champion is someone who gets up when he can't."
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
neumann
post 18 Jan 2017, 15:30
Post #117


Membru autentic


Group: Members
Posts: 783
Joined: 6 November 03
From: Spermezeu




Interesanta scrisoarea lui Zamfir catre Ciolos, expune foarte bine situatia si motivarile.

PS: conversia s-a amanat se pare, dar semne bune anul are. Stai pe receptie, ca nici nu stii ce pierzi, maho tongue.gif


https://www.dcnews.ro/daniel-zamfir-scrisoa...ini_500517.html

QUOTE
Daniel Zamfir, scrisoare deschisă către Dacian Cioloș: Ați ales să serviți interesele unor bancheri străini

Domnule prim-ministru,

Vă adresez această scrisoare deschisă pentru a vă cere, în al doisprezecelea ceas, să opriți minciuna, intoxicarea și abuzul împotriva Legii dării în plată și, pe cale de consecință, împotriva sutelor de mii de familii din România care așteaptă această lege sufocate de credite pe care nu le mai pot plăti nu din cauza lor, nu din rea-voință, ci din cauza crizei, produselor mincinoase vândute de bănci, clauzelor abuzive din contracte și lipsei de supraveghere a Băncii Naționale.

Vă scriu plin de revoltă că dumneavoastră, premierul României, ați ales să serviți interesele unor bancheri străini care în a doua cea mai săracă țară din Europa au făcut profit dublu față de media europeană, în loc să serviți demn interesele celor care cu adevărat aveau nevoie să fie reprezentați de dvs: cetățenii României! În timp ce o mână de bancheri s-au ales cu bonusuri, sute de mii de familii de români au viitorul sub spectrul ruinei.

În punctul de vedere pe care l-ați trimis Camerei Deputaților preluați, domnule prim-ministru, aproape cuvânt cu cuvânt atacurile mediului bancar la adresa acestei legi. Aici vă diferențiati major de Președintele României! Spre onoarea sa, Președintele României n-a preluat nimic din discursul apocaliptic, toxic, manipulator al băncilor atunci când a retrimis legea în Parlament, cerând doar lămurirea unor chestiuni de tehnică legislativă, așa cum chiar dumnealui s-a exprimat public. Spre deosebire de Președinte, care spune ferm și răspicat că legea este necesară și binevenită, dumneavoastră alegeți să faceți jocurile celor care doresc să o îngroape definitiv.



Dacă punctul de vedere al băncilor l-ați preluat cuvânt cu cuvânt, există vreo frază măcar pe care să o fi preluat și din pozițiile celor care își doresc această lege? Sunteți și așa responsabil în fața cetățenilor României pentru lipsa de dialog cu cei năpăstuiți de bănci, dialog la care, de altfel, v-ați angajat public, sunteți și așa responsabil pentru lipsa de măsuri pe care să le fi luat pentru protecția lor, pentru ca acum să vă mai permiteți și să puneți umărul la rândul dvs la această campanie murdară de intoxicare pe care mediul bancar oricum o răspândește furibund cu reclame mincinoase plătite pe bani grei în presă. Nu are nicio relevanță pentru dumneavoastră că toate aceste propuneri toxice pe care le-ați preluat de la bancheri au fost respinse chiar de Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor, aflată în subordinea Guvernului pe care îl conduceți? Nu are nicio relevanță că aceleași propuneri au fost respinse de două ori de Senatul României și, anterior, și de Camera Deputaților? Nu are nicio relevanță că nici Președintele României nu le-a preluat?

Cât despre neconstituționalitatea pe care o invocați, ce ar mai fi de spus după ce nici Președintele, ba chiar nici dumneavoastră, Guvernul, n-ați sesizat Curtea Constituțională după adoptarea Legii la sfârșitul anului trecut?

Domnule prim-ministru,

Spuneți, în declarația pe care personal ați făcut-o, că Legea dării în plată nu trebuie să încurajeze speculatorii imobiliari și că riscăm să blocăm accesul tinerilor la credite. Domnule prim-ministru, nu știu cine vă dezinformează, dar vă informez eu că, în urmă cu trei săptămâni, Senatul României a votat Legea dării în plată stabilind fără echivoc că speculatorii la care faceți dvs referire nu beneficiază de această lege. De altfel, nu beneficiau nici în forma inițială a acestui act normativ, întrucât el se adresează persoanelor fizice care au calitatea de consumatori.

În al doilea rând, domnule prim-ministru, în legătură cu accesul tinerilor la credite, dumneavoastră, ca un foarte bun cunoscător al legislației europene, știți cel mai bine că băncile vor mări avansul la credite nu din cauza Legii dării în plată, ci din cauza Directivei europene privind cerințele de capital (CRD IV) transpusă prin Legea 29/2015, așa cum arată și BNR în comunicatul de presă din 8 martie a.c.

Cât privește faptul că Legea dării în plată anulează garanția statului din programul Prima Casă, dumneavoastră știți foarte bine că nu este așa! Garanția statului nu poate fi anulată de această lege din cel puțin din două motive: garanția statului este suverană și, doi, Legea dării în plată se aplică persoanelor fizice precum și fideiusorilor care au calitatea de consumator, or statul român nu are această calitate. Oricum, am decis încă de pe 6 ianuarie, printr-un amendament depus la Camera Deputaților, să specificăm în lege, pentru liniștea tuturor, că dispozițiile prezentei legi nu afectează garanția statului român acordată în aplicarea OG 60/2009

Decizia de a continua Programul Prima Casă vă aparține în exclusivitate, iar doamna ministru Dragu, încă dinainte de adoptarea Legii dării în plată, anunța public incertitudinea continuării programului din alte motive decât acesta lege. Ca atare, domnule prim-ministru, opriți minciuna!

Domnule prim-ministru,

Poziția pe care ați trimis-o Camerei Deputaților încununează demersurile extrem de nocive din partea Ministerului de Finanțe, recent secretarul de stat Enache Jiru susținând că deficitul bugetar al României ar putea crește cu un miliard de euro din cauza acestei legi. O asemenea declarație toxică și iresponsabilă trebuia sancționată de dvs dacă în mod real vă preocupa soarta tinerilor care vor să acceseze credite în această țară! Azi înțeleg de ce nu ați făcut-o, dar vă cer public să vă opriți! Să opriți minciuna! Să opriți intoxicarea! Să opriți abuzul! Nu sunteți prim-ministrul celor 40 de bănci străine, sunteți premier peste o Românie în care aceste bănci și-au permis abuzuri și ilegalități pe care nu și le-au permis în nicio țară din Europa! O arată miile de procese câștigate de clienți împotriva băncilor!

Domnule prim-ministru,

Ca fost comisar european, nu cred că nu acordați importanță nici Rezoluției Parlamentului European din 8 octombrie 2015, nici pozițiilor exprimate de avocatul general al CJUE, nici de directorul general al Organizației Europene a Consumatorilor (BEUC) în susținerea unei astfel de legi, PE recomandând chiar introducerea dării în plată în toate țările membre UE. De asemenea, toate aceste surse subliniază faptul că băncile au vândut produse financiare înșelătoare, acest fapt fiind cauza crizei pe care o parcurg cei mai mulți dintre împrumutații aflați acum în situații dificile. Ca atare, domnule prim-ministru, încă un motiv pentru a opri minciuna!

Și cu siguranță dumneavoastră sunteți cel care trebuie să oprescă minciuna legată de existența Legii insolvenței persoanelor fizice care i-ar ajuta pe împrumutații aflați acum în dificultate când chiar Guvernul condus de dvs a decis amânarea intrării ei în vigoare cu cel puțin un an! Ca atare, domnule prim-ministru, opriți minciuna!

Domnule prim-ministru,

Aș putea să vă răspund punct cu punct la observațiile pe care le-ați trimis Parlamentului. N-o voi face având convingerea că aveți pe masa dvs de lucru toate elementele care să vă fi ajutat să aveți un punct de vedere obiectiv în legătură cu această lege, fie și dacă le-ați fi preluat doar pe cele ale ANPC. Ați ales însă CONȘTIENT să vă poziționați de partea băncilor.

Domnule prim-ministru,

N-am să vă cer demisia pentru că am convingerea că, dacă n-ați făcut acest gest de onoare în cazul copiilor din Argeș, n-o veți face nici acum! Ca parlamentar și cetățean al acestei țări nu-mi rămâne decât să vă expun public incorectitudinea și să vă cer să vă opriți!

Deputat Daniel Zamfir


This post has been edited by neumann: 18 Jan 2017, 15:32


--------------------
... .. ..
Americanii il vor pe Ciolos.. i-au dat si viza!
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
maho
post 18 Jan 2017, 15:40
Post #118


Membru rigido-flexibil


Group: Members
Posts: 5.061
Joined: 7 April 10
From: Brașov, orașul olimpic




Ai citit tot, si n-ai vazut nici o gogoasa? Hai sa te-ajut, gratis de data asta:
QUOTE
În al doilea rând, domnule prim-ministru, în legătură cu accesul tinerilor la credite, dumneavoastră, ca un foarte bun cunoscător al legislației europene, știți cel mai bine că băncile vor mări avansul la credite nu din cauza Legii dării în plată, ci din cauza Directivei europene privind cerințele de capital (CRD IV) transpusă prin Legea 29/2015, așa cum arată și BNR în comunicatul de presă din 8 martie a.c.

Avansul s-a micsorat, da' tu - psd-ist convins - iei de bune ce zice un dobitoc pnl-ist? O iei pe urmele lu' tonelu. sad.gif

Intre-timp, cei de la Raivarza zic ca-s multumiti de decizia cc. Tot de-acolo (chiar daca nu-i singura banca care a redus avansul):
QUOTE
după decizia Curții Constituționale, care a menționat că niciun debitor nu poate să-și dea bunul imobiliar în plată pe motiv de scădere a valorii proprietății, băncile au devenit mai relaxate și chiar au redus avansul la creditele imobiliare, pe care l-au crescut în vară, după ce legea a intrat în vigoare.

Deci?


--------------------
Dacia 1310 1983
"Mother, should I trust the government ?" - No fuckin' way !
"A champion is someone who gets up when he can't."
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
ady77
post 18 Jan 2017, 16:36
Post #119


راحتزیل یو


Group: Members
Posts: 1.721
Joined: 15 December 05
From: near Bacau




Maho, te vad mai documentat tongue.gif , ce zici declara CCR constitutionala legea conversiei CHF?


--------------------
________________ ________________ _________________
The problem with this world is that the intelligent are full of doubts, while stupid ones are full of confidence.

ecnedifnocfollufsisoM
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
maho
post 18 Jan 2017, 16:44
Post #120


Membru rigido-flexibil


Group: Members
Posts: 5.061
Joined: 7 April 10
From: Brașov, orașul olimpic




Nu mai dau pronosticuri rolleyes.gif da' probabil o vor scalda ca si cu darea in plata. La "impreviziune", daca un guvern (oricare) facea pe dracu-n 4 si ne ridica pe cele mai inalte culmi, de se ajungea la o rata de schimb cu un leu mult mai puternic fata de restul valutelor, s-ar fi dus vreun client sa-si doneze din "profitul" obtinut, bancii? Niciodata. Ar fi dat vreo banca in judecata clientul pt. asta? Greu de crezut, isi asumau pierderea (o gramada de banci au avut pierderi anii trecuti, n-ar fi fost nici o durere decat pt. actionari) si gata.


--------------------
Dacia 1310 1983
"Mother, should I trust the government ?" - No fuckin' way !
"A champion is someone who gets up when he can't."
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
8 Pages « < 2 3 4 5 6 > » 
Reply to this topic Topic OptionsStart new topic

1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
 

Lo-Fi Version  Harta site  Parteneri  Jocuri online  Curs Valutar  HRH Haine din lana merinos Time is now: 29th March 2024 - 00:45
Dacia