Outline · [ Standard ] · Linear+ Accidente, Cu Renault si nu numai, ale noastre sau ale altora

Vezi sa nu: http://www.ladbible.com/news/news-public-r...source=facebook

Vezi sa nu:
http://www.ladbible.com/news/news-public-r...source=facebook

Aia e-n America. Nu se pune. Acolo nu contează nici legea, nici dreptatea, ci doar cine are avocatul mai scump.

This post has been edited by VladSoare: 23 Jun 2019, 19:59

https://m.stirileprotv.ro/lbin/mobile/index...icle_id=3823577

Aia e-n America. Nu se pune. Acolo nu contează nici legea, nici dreptatea, ci doar cine are avocatul mai scump.

Cu mici diferențe e la fel peste tot. Nicăieri nu se aplica legea stricto sensu pentru ca astfel ar dispărea avocații "mai scumpi".

Aia e-n America. Nu se pune. Acolo nu contează nici legea, nici dreptatea, ci doar cine are avocatul mai scump.

The pair collided at a busy junction at the north end of London Bridge.

?

Cu mici diferențe e la fel peste tot. Nicăieri nu se aplica legea stricto sensu pentru ca astfel ar dispărea avocații "mai scumpi".

Nu e chiar așa.
În Europa (cel puțin în aia continentală, că englezii sînt un caz aparte), dacă n-ai încălcat explicit nici o lege, nu poți fi condamnat (vreau să zic în mod corect, nu mă refer la erorile judiciare). Iar judecătorul nu poate da sancțiuni decît în limitele scrise negru pe alb în lege.
Or în America legea e doar o colecție de recomandări, iar judecătorul un fel de arbitru al cărui rol nu este să aplice legea, ci să ia decizii după bunul plac.

<span class='edit'>24 Jun 2019, 08:48:</span>

?

My mistake. Cazul mi s-a părut atît de absurd, încît în mintea mea nu putea fi decît în America.
În orice caz, englezii sînt în aceeași oală. Au același sistem juridic imbecil ca americanii.
În Anglia lui Blair puteai fi arestat pe stradă fără să fi făcut nimic ilegal, doar dacă i se părea polițistului că ai freza pe partea greșită.

This post has been edited by VladSoare: 24 Jun 2019, 08:54

Stiam ca la procesele penale ai dreptul sa fii judecat de catre semenii tai - "jury of your peers", caz in care judecatorul doar da sentinta in functie de verdictul juriului si pedepsele stabilite pentru acel tip de incalcare a legii. Rolul judecatorului devine mai mult de mediator. Se asigura ca procesul se desfasoara conform legii.

Am citit la un moment dat despre maşinăria psihologică ce stă în spatele poceselor cu juraţi. Şi cum armatele de avocaţi sunt specializaţi în psihologia de grup şi reuşesc să inducă juraţilor cam ce vor ei. Aşa că nici sistemul ăsta nu e imbatabil.

Nicidecum. Mai ales ca de obicei in juriu sunt oameni simpli, nu foarte greu de manipulat de catre cineva cu experienta.

Dar daca nu ma insel, se refera doar la cazuri penale, probabil ca astea rutiere sunt tratate de catre judecator direct.

Numa' de curiozitate: a studiat cineva de aici Common Law asa, macar un semestru, sau vorbim din cultura generala si/sau seriale cu avocati?

https://m.stirileprotv.ro/lbin/mobile/index...icle_id=3823577

de ce a fentat ala refugiul prin stanga?

aia cu femeia lovita de bicilist e ca magazinul de mobila care a platit despagubiri uneia care s-a impiidcat d eun copil si a cazut, desi copilul era al ei. Judecatorul a zis ca amandoi erau de vina, insa doar femeia a cerut pagube.

vorbim din cultura generala si/sau seriale cu avocati?

A, iutub, wiki si law and order buoss

Common Law sau nu, cert este că acolo poți să fii pedepsit fără să fi încălcat nici o lege, pentru simplul fapt că judecătorul consideră că meriți - cazul de la care a pornit discuția fiind un exemplu. La noi n-ar ține figura. La noi trebuie să încalci un articol explicit de lege ca să poți fi sanționat. Ceea ce mi se pare și normal, de altfel.

This post has been edited by VladSoare: 24 Jun 2019, 11:33

Numa' de curiozitate: a studiat cineva de aici Common Law asa, macar un semestru, sau vorbim din cultura generala si/sau seriale cu avocati?

Nu, dar o vecină are un unchi ce stă pe aceeaşi stradă cu mama verişoarei şoferului unui avocat... se pune?

de ce a fentat ala refugiul prin stanga?

Are voie, e un indicator acolo.
Maxim de imbecil e cel care a facut refugiul fara bara de protectie si pietonul a putut sa treaca unde nu avea voie.

Nasol, pietonul nu prea avea ce căuta acolo, doar că poţi cădea în plasa erorii şi să crezi că de la peron în faţă sunt doar benzi dinspre dreapta. A aşteptat să treacă maşina din direcţia dreapta şi a ţâşnit... Chiar o tâmpenie de configuraţie.
Păcat, şoferul va trage după el multă vreme filmul evenimentelor, cu remuşcări şi toate cele, pietonul, dacă a scăpat, sigur a scăpat cu leziuni. Vina lui e clară, deşi s-a asigurat. Incomplet, dar nu cu voie, ci din cauza celor ce-au avut o idee creaţă prost implementată.

https://www.gds.ro/eveniment/2019-06-24/gra...ramnicu-valcea/ bine ca nu au furat o masina mai scuturata ca aveau sanse sa scape si sa mai faca.

Pai cică au scăpat, mai șifonați dar încă mai mișcă.

https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/u...u-impactul.html

Interesant este şi faptul că, în urma testării acoolscopice, poliţiştii au constatat că şi bărbatul din cealaltă maşină băuse înainte de a se urca la volan - avea 0,04 la mie alcoolemie, ceea ce nu implică, cel puţin deocamdată, deschiderea unui dosar penal. Şoferul considerat vinovat este cercetat acum în stare de libertate.

Adica nu se deschide dosar penal pentru ca erau amadoi bauti?

This post has been edited by UXE: 24 Jun 2019, 12:42

Are voie, e un indicator acolo.
Maxim de imbecil e cel care a facut refugiul fara bara de protectie si pietonul a putut sa treaca unde nu avea voie.

Uită-te mai bine, are protecții pe partea cu șoseaua și în laterale, pietonul a ieșit pe linia de tramvai pentru ca nu s-a gândit ca pe acolo pot trece și mașini. Gândire maimuteasca: Știu ca nu am voie dar dacă nu vine tramvaiul traversez și gata. Și ghinion... Ceasul rău, pisica neagra, ziua de 13 și lipsa autostrăzilor sunt de vina.
@UXE Al doilea era sub limita de "dosar penal".
Oricum s-a întocmit dosar de cercetare penala pentru accident cu victime.

This post has been edited by D-Ice: 24 Jun 2019, 12:49

Uită-te mai bine, are protecții pe partea cu șoseaua și în laterale,

M-am uitat si n-ai dreptate: scuarul are protectie pe partea dreapta (logic, ca pe stg vine tramvaiul) si pe latime, frontal, unde sunt indicatoarele de ocolire prin stg/dreapta. Atat.
Dupa cum vezi bine e loc berechet s-o iei pe trecerea de pietoni si apoi... tot inainte (adica in fata masinilor), ca nu te opreste nici o bara.






Attached thumbnail(s)
scuar02.png ( Size: 717.34k ) Number of downloads: 302

corect, dar nici masina NU avea 30 la ora, ba spre 60 mai degraba

https://stirileprotv.ro/stiri/socant/trei-m...ul-a-murit.html

M-am uitat si n-ai dreptate: scuarul are protectie pe partea dreapta (logic, ca pe stg vine tramvaiul) si pe latime, frontal, unde sunt indicatoarele de ocolire prin stg/dreapta. Atat.
Dupa cum vezi bine e loc berechet s-o iei pe trecerea de pietoni si apoi... tot inainte (adica in fata masinilor), ca nu te opreste nici o bara.

Prietene, accesul către refugiu se face PE TRECEREA DE PIETONI. Logic ca nu se putea pune protecție în dreptul trecerii și nici în partea opusa unde trage tramvaiul.
Crede-mă, decât sa dam vina pe autorități, proiectant, whatever, mai bine am recunoaște ca suntem neam de maimuțe unde sportul național este CUM SA INCALCAM LEGEA FĂRĂ SA FIM PRINȘI.
Iar dacă un bezmetic ca asta o ia în freza, sa bagam la cap ca încălcarea legii nu aduce numai amenda ci ocazional oase rupte sau un bilet dus către lumea ailaltă. În tarile la care ne place sa ne raportam oamenii au conștientizat problemele, au pus mana sa le rezolve și astfel au descoperit apa calda. Noi încă avem probleme cu săpunul ca "ustura ochii și usucă pielea".

Prietene, trecerea de pietoni se termina in scuar. Nu merge mai departe, pana pe trotuarul celalalt, asa cum sunt obisnuiti oamenii. Cand ai situatii de-astea si esti proiectant, iei in calcul si riscul ca oamenii sa greseasca 'traseul', ajungand in fata unei masini, de exemplu. Hai ca ai prins ideea.

Un sistem destept e ala care te ajuta, dar mai ales te ajuta sa nu gresesti.

LE Sper ca ai remarcat compozitia rutiera in zona - masinile pot ocoli prin stanga scuarului, pentru ca e banda de circulatie normala, pe care trece si tramvaiul. O idiotenie maxima.





This post has been edited by Bicicleta galbena: 24 Jun 2019, 20:54

Prietene, ia vino tu cu o soluție ca să împiedici pietonul sa continue traversarea IN LIPSA MARCAJULUI PIETONAL. Dacă critici, bănui ca ai și soluția pe care nu a găsit-o "prostul de proiectant". Ești constient ca nu exista soluție idiot proof pentru toate situațiile din Univers. Nu ai marcaj, nu treci, simplu. Treci, o faci pe răspunderea ta, amenda sau ornament de capota și apoi spital sau cimitir.
Deci aștept soluția...
Ocolirea prin stânga a refugiului se practica peste tot în tarile cu apa calda pentru ca împiedică gatuirea traficului de pe 3 benzi pe 2 și apoi iar pe 3. Dacă tu o vezi ca pe o tampenie înseamnă că nu prea ai mers prin orașele aglomerate din Europa.
Repet, dacă nu conștientizăm ca suntem maimute, nu ne vom da jos din copac.

Sigur ca am si niste idei practice, care nici macar nu sunt greu de pus in practica, perfect realizabile intr-o zi, dpdv tehnic. Dar nu e treaba mea asta, sunt oameni platiti sa faca lucrurile astea.

https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/u...u-impactul.html
Adica nu se deschide dosar penal pentru ca erau amadoi bauti?   

De unde avea un vatman de tramvai bani de Audi decapotabil?

Pai nu e bugetar?

Sigur ca am si niste idei practice, care nici macar nu sunt greu de pus in practica, perfect realizabile intr-o zi, dpdv tehnic. Dar nu e treaba mea asta, sunt oameni platiti sa faca lucrurile astea.

Și eu am soluția pentru perpetuum mobile. Dar o țin pentru mine pentru ca sunt oameni platiti special sa descopere asta.

24 Jun 2019, 23:48:

Pai nu e bugetar?

Nu e, pentru ca regiile de transport sunt direct productive. Își scoate singur salariul.

This post has been edited by D-Ice: 24 Jun 2019, 22:48