Outline · [ Standard ] · Linear+ Să invătăm limba română, Topicul micuţului român

intrebam si dexul? hai, fie... pana la urma ce ne costa: CONTRACTÁ, contractez, vb. I. I. Tranz. 1. A încheia un contract. 2. A lua asupra sa o obligație, a se îndatora la... ♢ Expr. A contracta o datorie = a face o datorie, a se împrumuta. 3. A se molipsi de..., a se îmbolnăvi de ..., a lua o boală... II.1. Tranz. și refl. A(se) strânge, a (se) zgârci. 2. Refl. (Despre corpuri) A-și micșora dimensiunile în urma unui proces fizic sau tehnologic. – Din fr. contracter, lat. contractare.

intrebam si dexul?
hai, fie... pana la urma ce ne costa:
CONTRACTÁ, contractez, vb. I. I. Tranz. 1. A încheia un contract. 2. A lua asupra sa o obligație, a se îndatora la... ♢ Expr. A contracta o datorie = a face o datorie, a se împrumuta. 3. A se molipsi de..., a se îmbolnăvi de ..., a lua o boală... II.1. Tranz. și refl. A(se) strânge, a (se) zgârci. 2. Refl. (Despre corpuri) A-și micșora dimensiunile în urma unui proces fizic sau tehnologic. – Din fr. contracter, lat. contractare.

Intrebat sotia ( medic ...) raspuns : " Formulari corecte : s-a molipsit, s-a inbolnavit de...., eventual a contactat boala, "

De parerea asta e si nevasta-mea. Nu este medic ci asistent medical pe sectia de Hematologie.

Eu cred ca mai greseste si DEX-ul ca doar nu e facut de medici.

This post has been edited by Flamingo: 25 Jan 2010, 19:35

sau poate mai gresesc medicii, ca doar sunt medici, nu lingvisti... fara suparare
acum daca instructorul meu de la scoala de soferi zicea "marsalier" nu inseamna ca era si corect. sau era?

@valeron_x watch this :

http://www.reno.ro/Dedicatii-muzicale-t726...ml#entry2240828

de unde "gen"

draga mea, multumesc mult... mi-ai facut seara mai frumoasa )

Pe mine ma intriga pluralul utilizat in sudul tarii pentru gogoasa! Eu vin din Ardeal si, cel putin in zona din care vin eu, se foloseste gogoase. Aici, in sud se foloseste gogosi. DEX-ul le prevede pe ambele.
Dar totusi .... eu stiam ca genurile sunt asa:
M - un, doi
F - o, doua
N - un, doua

In cazul nostru al fii: o gogoasa, doi gogosi!!! 

Corecte sunt ambele variante "doua gogoase" sau "doua gogosi", dar sa stii ca exista in limba romana un singur substantiv de gen neutru care are "o" la singular si "doi" la plural. Eu nu-l spun, ca sa facem topicul mai interesant. Cine-l spune are felicitarile mele (nu-i un cuvant rar, e in vocabularul uzual). Daca in 2-3 zile nu-l spune nimeni, il spun eu.

* Ar mai fi o intrebare haioasa, dar e usor de gasit raspunsul pe net. Incercati sa-l dati fara sa "googaliti": "Care e pluralul de la circa (circa de politie)? o circa doua ..."

* Mai adaug aici (daca s-a spus imi cer scuze) o regula simpla privind numarul de "e" din conjugarile lui "a crea":

verbul "a crea" se conjuga intotdeauna la fel ca "a lucra" plus un "e":

eu lucrez => eu creez
el lucreaza => el creeaza
noi lucram => noi cream
tu ai lucrat => tu ai creat

exista in limba romana un singur substantiv de gen neutru care are "o" la singular si "doi" la plural.

Si cumva il stiu doar ardelenii?

26 Jan 2010, 20:42:
Eu unul am auzit ca in zona ardealului s-ar folosi "o desaga - doi desagi". Gasisem si pe un site chestia asta... am vrut sa imi confirm.

This post has been edited by MuciX: 26 Jan 2010, 19:42

pluralul de la circa este secti... de poolitie...

Singurul substantiv de gen neutru cu "o .. doi .." este: o fraga, doi fragi (v-am spus ca eu un cuvant cunoscut, nu e vreun regionalism)
Pluralul de la circa este circumscriptii: o circa, doua circumscriptii.

Se da : nume de localitate compus din doua cuvinte, al doilea are sapte litere din care sase sunt vocale. Despre ce localitate e vorba?

Pana la urma cum este ?

O DESAGĂ - DOUĂ DESĂGI sau DOI DESAGI ?

Dexonline zice...

DESÁGĂ, desagi, s.f. Traistă formată din două părți, care se poartă pe umăr sau pe șa. ♦ Fiecare dintre cele două părți ale acestui obiect; p. ext. traistă. [Var.: deság s.m.] – Din ngr. disákki(on), bg. disagi.
Sursa: DEX '98 | Trimisă de LauraGellner, 10 Jul 2004 | Greșeală de tipar

DESÁGĂ s. v. traistă.
Sursa: Sinonime | Trimisă de siveco, 4 Aug 2004 | Greșeală de tipar

deságă s. f. /deság s. m., pl. desági
Sursa: Dicționar ortografic | Trimisă de siveco, 10 Aug 2004 | Greșeală de tipar

DESÁ//GĂ ~gi f. 1) Sac format din două părți (fiecare semănând cu o traistă), unite între ele, care se poartă pe umeri sau pe șa. 2)Fiecare din părțile acestui sac. [Var. desag] /<ngr. disakki[on], bulg. disagi
Sursa: NODEX | Trimisă de siveco, 21 Aug 2004 | Greșeală de tipar

!deságă s. f., g.-d. art. deságii; pl. desági
Sursa: DOOM 2 | Trimisă de Laura-ana, 7 May 2007 | Greșeală de tipar

Forma literara este doua desagi, dar se foloseste masculin prin ardeal:

[...] Din forţa de legătură a particulelor imperceptibile care fac sensul cuvântului derivă, poate, bizareria ambigenului de a nu putea fi (cu o excepţie ştiută doar de ardeleni!: o desagă, doi desagi) singular feminin combinat cu masculin plural. [...]

Sursa:

This post has been edited by MuciX: 27 Jan 2010, 16:12

Despre ce localitate e vorba?

Podu Iloaiei?

Bravo, dom' Marian!

Va Salut!

Am fost direcționat aici de catre MuciX deoarece stau prost cu scrierea în limba romana .

Problema mea cea mai grava este ca nu îmi dau seama când sa despart și cand sa scriu legat "va" și "sa".

Se îndura cineva din voi sa-mi explice, poate reușesc sa bag la cap înainte de bac.

10 mii

Va rog sa ma invatati sa scriu. / V-a rog sa ma invatati sa scriu.
V-a placut lectia mea? / Va placut lectia mea?
S-a vorbit de multe ori despre asta. / Sa vorbit de multe ori despre asta.
Aceasta este concluzia sa. / Aceasta este concluzia s-a.

O iei ca in clasa a II-a. Cand se afla langa o actiune, atunci se scrie "s-a dus"(s-a dus pe sine). Cand se afla langa o persoana sau obiect atunci se scrie legat(Cartea sa, fiica sa). "Sa" inseamna a ei/a lui. In expresia "s-a dus", "s" acela este pronume (reflexiv? ). A dus, pe cine a dus? Pe sine "s"-a dus!

"Va" se scrie legat atunci cand este auxiliarul verbului a avea folosit pentru a exprima viitorul: Va pleca, ii va placea, se va duce, va veni. Deci cand te exprimi la viitor, atunci trebuie scris legat.
"V-a" se scrie dezlegat atunci cand "v" din nou este un pronume. "V-a placut"? Cui sa-i placa? Voua "v"-a placut. Pronume forma neaccentuata din cate imi amintesc. Se scrie dezlegat cand il folosesti langa un verb la trecut.

Daca m-am incurcat, corectati-ma! Au trecut 2 ani de la liceu si nu sunt la profil uman la facultate

Va multumesc . S-ar parea ca in sfarsit le-am inteles. Urmeaza sa vad cum am sa mai scriu pe forum, de abia atunci se va vedea daca le-am pus la punct.

Oricum de acum incolo am sa scriu mai atent pe forumurile acestea caci se vede ca sunt monitorizat atent .

Toata stima pentru atitudine.
In general cineva atentionat la o chestie de genul acesta are tendinta de a actiona dur, jigni pe cel care i-a atrans atentia etc. Rar vezi pe cineva dispus sa se corecteze.

Respect !

Mi-ai luat vorba din gura ...
Bravo pt. " 4x4 " . Atitudine de nota 10 ! RESPECT !

Intr-adevar, cand sunt corectati, majoritatea oamenilor ori jignesc, ori fac pe desteptii, ori o dau in alea de genu' " scriam repede " sau " eu stiu sa scriu dar am zis ca aici nu-i ca la scoala " .
Stim cu toii ce inseamna asta nu ?

Pt. colegul MuciX....puteai sa nu fii si tu asa rautacios , mica ta lectie de gramatica desi corecta, a fost un pic rautacioasa.

@spy_oh_joy1389

scuzati gluma,dar nu ma pot abtine:
cum se spune corect: Ma doare gatul pentru ca am dormit prost? sau Ma doare gatul pentru ca am dormit proasta?

This post has been edited by Yochanna: 21 Jun 2010, 21:02

Nu stiam de acest topic, acum ca a fost adus din nou in atentia noastra l-am citit de la inceput.
A ramas o problema care este inca destul de neclara, cel putin asa constat si anume aceea cu "majoritatea".

Din start e clar ca expresia "marea majoritate" este gresita, intrucat termenul de "majoritate" de refera la partea mai mare ( majoritara ) dintr-un intreg. Deci asa cum nu poate exista majoritate mica, nu poate exista nici majoritate mare. OK!

Sa revenim insa la acord. Nu se acorda cuvantul " majoriatatea" cu verbul ( predicatul ) , ci se acorda substantivul care il insoteste, intrucat el este subiectul care trebuie acordat.

Corect: Majoritatea oamenilor scriu corect.
Gresit: Majoritatea oamenilor scrie corect.
Asta pentru ca oamenii scriu, nu majoritatea scrie.

La fel:
Corect: Majoritatea covarsitoare a fortelor politice sunt......si nu majoritatea covarsitoare a fortelor politice este.....
Asta pentru ca "fortele politice" sunt....

Am mai vazut o expresie aici pe topic.
Majoritatea curselor aeriene sunt..... Corect, pentru ca cursele aeriene sunt.
"Cursele aeriene" se acorda cu predicatul, nu "majoritatea".

Singura data cand "majoritatea este", este atunci cand "majoritatea" este subiectul.
Ex: Majoritatea covarsitoare este formata din ....crestini-ortodocsi.

Majoritatea oamenilor a votat pro Base.
Majoritatea a votat Base.

De ce n-ar merge? Oamenilor nu este articulat in genitiv-dativ? Daca este in genitiv-dativ atunci cum ar mai fi subiect deci in nominativ?
Eu zic ca majoritatea este subiectul, nu oamenilor. Gresesc cu ceva?
Majoritatea curselor aeriene sunt; Majoritatea (oamenilor) scrie;

O jumatate din cursele aeriene sunt... (din cursele ar veni in Acuzativ deci iar nu e corect)

S-a discutat despre cum se face acordul in cazul in care vorbim despre o majoritate, ambele variante sunt corecte. Acordul se poate face, dupa preferinta, logic sau gramatical.
Postarea in cauza a fost documentata temeinic la momentul respectiv.

Imi cer scuze daca am parut rautacios, am vrut sa fie ca o glumita. Daca 4x4 a fost destul de istet cat sa nu sara cat colo cand a fost corectat, sunt sigur ca nu s-a atacat nici atunci.

This post has been edited by MuciX: 21 Jun 2010, 23:16

A ramas o problema care este inca destul de neclara, cel putin asa constat si anume aceea cu "majoritatea".

Din start e clar ca expresia "marea majoritate" este gresita, intrucat termenul de "majoritate" de refera la partea mai mare ( majoritara ) dintr-un intreg. Deci asa cum nu poate exista majoritate mica, nu poate exista nici majoritate mare. OK!

Este foarte corect si logic ce spui tu, insa in unele cazuri se foloseste pleonasmul pentru a intari ideea. Ia-o ca o figura de stil. Alt exemplu ar fi "am vazut cu ochii mei". "Cu ochii mei" nu cred ca este redundant, e folosit pentru a intari afirmatia. Sau "cobori in jos, luceafar bland".

Revenind la majoritate si gandind politic, majoritate poate fi de 51%. Mare majoritate înseamnă de la vreo 80% în sus. Se poate spune ca "marea majoritate" este folosit exact pentru a sublinia aceasta diferenta. Uite si aici, explicat: http://www.pruteanu.ro/4doarovorba/emis-s-...stratie+maj.htm

"Cu ochii mei" este redundant dar nu este pleonasm. La fel de redundante sunt si pronumele de intarire "eu insumi", "ea insasi", "el insusi", folosite pentru cum ai spus si tu sunt pentru accentuare.
"Cobori in jos, Luceafar bland" este licenta poetica, noi n-avem voie sa folosim pana nu devenim poeti .
"Marea majoritate" din cate stiu eu este considerat pleonasm in gramatica limbii romane, nu vorbim de logica sau accentuare. Desigur, cunostiintele mele raman neschimbate, insa DOOM-ul se tot schimba si se muleaza pe limba populara pe care se bazeaza limba romana.

This post has been edited by spy_oh_joy1389: 22 Jun 2010, 20:04

Total de acord cu mentiunile voastre, desi cred ca totusi " marea majoritate" ramane pleonasm, chiar daca putem accepta ideea ca "marea majoritate" ar vrea sa reprezinte un procent sensibil mai mare decat 51%...

In cazul asta, eu as folosi "majoritatea covarsitoare", sau cel mai bine procentul: "o majoritate de 99%". Se evita orice neplacere .

This post has been edited by spy_oh_joy1389: 22 Jun 2010, 22:34