Forum RENO.RO

Welcome Guest ( Log In | Register )

6 Pages < 1 2 3 4 5 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Outline · [ Standard ] · Linear+

Recuperare taxa de poluare !, Actionare in instanta ?!

kinggeorge5
post 12 May 2011, 15:20
Post #61


Membru incepator


Group: Members
Posts: 14
Joined: 10 May 11




QUOTE(Marian66 @ 12 May 2011, 12:20)
si restul de ce n-ar face asa si ar veni sa-ti dea tie 500E pe 3 coli de hartie??
*


DE CE???!!!
Pentru ca:
1. Oamenii normali acorda prea mare importanta profesiei de avocat; in realitate, datorita scaderii dramatice a calitatii invatamantului si Dreptul se face din club...
2. Un asemene caz se castiga sau nu, fara un efort prea mare din partea unui avocat;
3. Baietii vor banii inainte pentru ca stiu ca e cale lunga de la depunerea celor 3 hartii si pana la restituirea din cont si se grabesc... Sti cum e: Ce e in mana nu e pe gard!
4. Daca ar sti ca se castiga ar accepta oferta pentru ca onorariul nu-l afecteaza pe client; il plateste AFP ca cheltuieli de judecata dar tot la sfarsit, si ei se grabesc!
Crezi ca un baiat cu studii aprofundate la Hyperion sau Titu Maiorescu si cu liceul la F.F. ar putea sa inteleaga ceva dintr-un asemenea dosar si sa convinga un judecator care vrea sa-l respinga ca nu are dreptate?
Bafta,
G.


--------------------
Renault Laguna 2 2003 - OT 18 GXG
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
klaus
post 12 May 2011, 15:28
Post #62


步步


Group: Moderatori
Posts: 19.062
Joined: 4 August 02
From: Bucuresti




Cat de prost sa fii sa iei un "baiat" care ai impresia ca nu stie pentru ca ti se pare ca a terminat la vreo facultate particulara, cand exista atatia avocati care faceau ceva meserie cand facultatile particulare nici nu se infiintasera?
Atata doar, ca acei avocati iti iau doar ca onorariu de catig cel putin 500 euro. Onorariul de reprezentare e altceva si il platesti inainte, si are o alta valoare, si nu mai mica...


--------------------
Scenic III 1.9 dCi - - - -
E mult mai bine să mă înșel din prea multă suspiciune decît din prea multă naivitate. - Cristoiu
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Marian66
post 12 May 2011, 17:25
Post #63


Membru autentic


Group: Members
Posts: 1.524
Joined: 27 January 09
From: Bucuresti, Pantelimon




QUOTE(kinggeorge5 @ 12 May 2011, 16:20)
Crezi ca un baiat cu studii aprofundate la Hyperion sau Titu Maiorescu si cu liceul la F.F. ar putea sa inteleaga ceva dintr-un asemenea dosar si sa convinga un judecator care vrea sa-l respinga ca nu are dreptate?
Bafta,
G.
*



e vina fiecaruia ce avocat isi alege! ca sunt avocati pt. toate buzunarele si toti proprietarii de buzunare. avocati buni gasesti daca cauti, daca ii iei de pe net, normal ca o sa te trezesti ca faci recurs la curtea de apel cu stagiar smile.gif) si sa vezi distractie atunci


--------------------
Dacia / Smart Logan VAN / ForTwo 2009
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
bob737
post 21 May 2011, 12:04
Post #64


Membru autentic


Group: Members
Posts: 334
Joined: 29 March 09




bravo! deci avocatii care practica onorariu de castig sunt praf, nu? Sa luam cazul avocatului de la sibiu care a castigat sute de procese pe taxa de poluare/inmatriculare... voi oare cat credeti ca munceste pt un nou proces pe taxa de poluare? eu cred ca f f putin, probabil cu judecata in lipsa si asta printre alte dosare..


--------------------
BMW M Tech 330 Xi
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
klaus
post 21 May 2011, 18:46
Post #65


步步


Group: Moderatori
Posts: 19.062
Joined: 4 August 02
From: Bucuresti




NU exista avocati care sa practice DOAR onorariu de castig.
Onorariu e una, iar ala de castig e alta.


--------------------
Scenic III 1.9 dCi - - - -
E mult mai bine să mă înșel din prea multă suspiciune decît din prea multă naivitate. - Cristoiu
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
kinggeorge5
post 26 May 2011, 10:55
Post #66


Membru incepator


Group: Members
Posts: 14
Joined: 10 May 11




Sunt multi avocati care practica IN ACEASTA SPETA DOAR ONORARIUL DE SUCCES. Credeti-ma, ca am avut de ales, am negociat si chiar sunt linistit, pentru ca aceasta practica este motivanta pentru aparatorii adevarati sa castige procesul si intr-un timp cat mai scurt. Acest tip de plata este foarte legala, DAR NU SE PRACTICA decat de meseriasi, din motivele pe care le-am expus in postarile anterioare. Ceilalti te incanta cu ideea ca recuperezi si cheltuieli de judecata si pana la urma nu pierzi nimic, dar ei in realitate se multumesc cu onorariul platit initial si isi pierd motivatia de a lucra si pentru castigarea procesului... cu alte cuvinte, nu se agita prea tare pentru ca oricum ei au castigat, IN SCHIMB TU...??!!


--------------------
Renault Laguna 2 2003 - OT 18 GXG
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
MirceaVio
post 27 May 2011, 14:26
Post #67


Membru autentic


Group: Members
Posts: 418
Joined: 15 October 08
From: Oradea




Si avocatul cu care am vorbit eu mi-a cerut 25% din castig, daca castig. Deci no worries for me.


--------------------
Renault Megane 1.6e Classic/Megane 2.2 1.6, 16v Dynamique - 1998 / 2007
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
kinggeorge5
post 27 May 2011, 15:15
Post #68


Membru incepator


Group: Members
Posts: 14
Joined: 10 May 11




Deci, se poate!!!
Tara asta cred ca mai are o sansa;
Inca nu a fost subjugata de smecheri.



--------------------
Renault Laguna 2 2003 - OT 18 GXG
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
klaus
post 27 May 2011, 15:50
Post #69


步步


Group: Moderatori
Posts: 19.062
Joined: 4 August 02
From: Bucuresti




Nu uitati sa mai treceti pe aici sa ne spuneti ce-ati facut, ce ati recuperat cu adevarat si cand.


--------------------
Scenic III 1.9 dCi - - - -
E mult mai bine să mă înșel din prea multă suspiciune decît din prea multă naivitate. - Cristoiu
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
george_scala_2004
post 30 May 2011, 09:14
Post #70


Membru autentic


Group: Members
Posts: 6.576
Joined: 16 April 09




QUOTE
România riscă sancțiuni financiare din partea Uniunii Europene, în urma declanșării unei posibile proceduri de infringement, și numeroase alte procese cu proprietarii de mașini, inclusiv cu cei care au pierdut inițial în instanță, dacă nu modifică urgent taxa auto și nu restituie din sumele plătite.

România riscă sancțiuni UE și noi procese dacă nu modifică taxa auto și nu restituie banii
Avertismentul a fost transmis Executivului de către experții juridici din Ministerul Justiției, care au analizat problema taxei auto la solicitarea premierului Emil Boc, relevă un document intern al Guvernului obținut de MEDIAFAX.

Juriștii explică faptul că litigiile privind concordanța dintre OU 50/2008 privind taxa auto și dreptul comunitar au survenit pe fondul unei accentuate instabilități legislative, în condițiile în care această ordonanță a fost modificată succesiv de șapte ori în doar doi ani, și că judecătorii Curții de Justiție a Comunităților Europene (CJUE) au calificat taxa auto, în versiunea sa inițială, ca reprezentând o discriminare indirectă între vehiculele de ocazie importate și cele deja înmatriculate în țară înainte de intrarea în vigoare a taxei, respectiv la 1 iulie 2008.

În același timp însă, juriștii arată că discriminarea a fost menținută și în variantele ulterioare ale OU 50/2008, astfel că declararea și a acestor acte normative drept neconforme este doar "o chestiune de timp".

"Dacă aplicând taxa asupra unui autoturism similar celui din cauza Tatu se constată, din calcule, că se menține un nivel de taxare ridicat pentru astfel de autovehicule de import în timp ce autovehicule similare de pe piața autohtonă nu sunt taxate sau sunt taxate mai redus, apreciem că efectul discriminatoriu a fost conservat și perpetuat în cadrul variantelor ulterioare ale OU 50/2008, iar constatarea neconformității și a acestora este doar o chestiune de timp. De altfel, pe rolul CJUE se află o altă cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Tribunalul Gorj-cauza Nisipeanu, prin care instanța solicită Curții să se pronunțe cu privire la compatibilitatea OU 50/2008, așa cum a fost modificată prin alte ordonanțe", se arată în document.

Sursa citată relevă totodată că Ministerul Justiției a atenționat Guvernul încă din februarie 2009 că ar trebui avută în vedere restituirea diferenței dintre taxa achitată conform OU 208/2008 (prima modificare a ordonanței 50-n.r.) și taxa calculată potrivit proiectului de act normativ de la acel moment.

Juriștii avertizează astfel Guvernul că o eventuală opțiune de a nu adopta nicio măsură legislativă în cazul taxei auto presupune că statul va fi obligat de instanțele de judecată, în toate litigiile, să restituie taxa cu dobânzi și cheltuieli de judecată aferente, iar Comisia Europeană ar putea iniția acțiuni de sancționare a statului român.

"Orice decizie de menținere a OU 50/2008 în varianta actuală, în condițiile în care a fost declarată neconformă cu dreptul UE, presupune asumarea riscului de declanșare a acțiunii în constatarea neîndeplinirii obligațiilor. Aplicarea unor sancțiuni pecuniare statului român (sub forma unei sume forfetare și/sau al unor penalități) poate interveni în condițiile în care acesta nu va respecta hotărârea pronunțată de CJUE în cadrul unei eventuale proceduri de infringement", se arată în document.

Sancționarea pecuniară a unui stat membru poate interveni în cadrul unei a doua proceduri declanșate de către Comisie, dacă statul în cauză nu a respectat prima hotărâre a CJUE.

În același timp, experții juridici recomandă Guvernului să emită o ordonanță de urgență pentru returnarea taxei auto, avertizând că orice decizie de a nu returna taxa presupune asumarea dobânzilor și a cheltuielilor de judecată.

"Neconformitatea OU 50/2008 în varianta inițială presupune că perceperea taxei este incompatibilă cu dreptul UE, consecința fiind restituirea taxei, Guvernul având posibilitatea să demareze o reformă legislativă în domeniu, valorificând sugestiile discrete ale CJUE. Conform unei jurisprudențe stabile a Curții, contribuabilii au dreptul la rambursarea impozitelor și taxelor prelevate de un stat membru cu încălcarea dreptului european. Rațiunea acestui drept este că un stat membru nu poate profita, iar contribuabilul nu poate suferi o pierdere, ca urmare a aplicării unei dispoziții fiscale naționale incompatibile cu dreptul european", arată juriștii.

Potrivit acestora și conform jurisprudenței instanței de la Luxemburg, pentru exercitarea dreptului de rambursare "sunt considerate rezonabile perioade cuprinse între trei și cinci ani" de la data pronunțării hotărârii Curții prin care s-a constatat că taxa este incompatibilă cu dreptul european.

În ceea ce privește impactul previzibil asupra activității instanțelor, juriștii atenționează că există posibilitatea ca, în urma popularizării hotărârii CJUE prin mass-media, instanțele românești să fie sesizate cu un număr mare de noi acțiuni formulate de către persoane care au plătit taxa pe poluare în versiunea sa inițială, inclusiv de către cei a căror acțiune în instanță a fost respinsă inițial.

"Neadoptarea unor măsuri de restituire a taxei presupune aglomerarea rolului instanțelor cu litigii privind restituirea taxei cu dobânzi și cheltuieli de judecată. Litigiile vor putea fi declanșate chiar dacă acțiunea a fost respinsă inițial (prin revizuire)", avertizează juriștii.

Pentru a fi evitată "aglomerarea instanțelor cu această problemă", experții au transmis Guvernului că este necesară instituirea procedurii de restituire administrativă a taxei încasate fără temei legal pe bază de ordonanțe de urgență neconforme cu dreptul UE.

Sistemul actual al taxei auto va fi modificat după ce Curtea de Justiție a Comunităților Europene (CJUE) a arătat, într-un punct de vedere exprimat la cererea unei instanțe românești, că taxa de primă înmatriculare încalcă legislația Uniunii Europene întrucât produce un dezavantaj la vânzarea mașinilor second-hand din alte state pe teritoriul României.

Punctul de vedere a fost transmis pentru un proces în care un român care și-a cumpărat, în iulie 2008, o mașină second-hand din Germania și a plătit taxa de poluare pentru înmatricularea în România a reclamat faptul că taxa este aplicată numai vehiculelor second-hand importate din alte state, nu și celorlalte mașini second-hand deja înregistrate în țară și revândute.

Un document guvernamental prezentat, săptămâna trecută de MEDIAFAX, relevă că Guvernul discută impunerea taxei auto la prima vânzare a mașinilor intrate în țară înainte de introducerea taxei, cu un cuantum redus cu 30%, și restituirea unei diferențe din banii deja dați de proprietari, dar eșalonat pe mai mulți ani, pentru a evita returnarea unei sume totale de 750 milioane euro.

O altă variantă luată în calcul este transformarea taxei de poluare într-o taxă plătibilă anual și impusă tuturor proprietarilor de autovehicule, separat de impozitul pe proprietate.

În ședința de miercuri, Guvernul a amânat o decizie în privința taxei auto, surse oficiale declarând agenției MEDIAFAX că decizia va fi luată după o analiză de impact și pe baza unor discuții care urmează să aibă loc în cadrul coaliției.

La finalul ședinței de guvern, ministrul Mediului, Laszlo Borbely, a declarat că "ordonanța sau legea" de modificare a taxei auto va fi adoptată de Executiv săptămâna viitoare și că propunerea sa este aplicarea unei taxe auto care să fie percepută la prima vânzare a mașinilor intrate în țară înainte de 1 ianuarie 2007, data de introducere a taxei de înmatriculare auto, cu o reducere a cuantumului taxei cuprinsă între 20-30%.

Reducerea taxei va fi aplicată pentru toate mașinile, astfel încât să fie evitată o nouă discriminare, a arătat ministrul.

În prezent, pe rolul instanțelor de judecată se află peste 40.000 dosare privind taxa auto.


http://www.mediafax.ro/economic/romania-ri...e-banii-8293796


--------------------
... ... ...
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
MirceaVio
post 30 May 2011, 11:43
Post #71


Membru autentic


Group: Members
Posts: 418
Joined: 15 October 08
From: Oradea




QUOTE(klaus @ 27 May 2011, 15:50)
Nu uitati sa mai treceti pe aici sa ne spuneti ce-ati facut, ce ati recuperat cu adevarat si cand.
*


In 15 iunie am termen de judecata la recursul facut de Finante. Vedem dupa, ce se intampla smile.gif Sper ca pe inceputul lui august(concediu) sa intre ceva bani in cont. icon_mrgreen.gif


--------------------
Renault Megane 1.6e Classic/Megane 2.2 1.6, 16v Dynamique - 1998 / 2007
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
bob737
post 30 May 2011, 21:12
Post #72


Membru autentic


Group: Members
Posts: 334
Joined: 29 March 09




si uite asa se va rezolva problema discriminarii, plateste toata lumea..


--------------------
BMW M Tech 330 Xi
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
GOGO 5
post 11 Jun 2011, 21:46
Post #73


Membru incepator


Group: Members
Posts: 53
Joined: 18 February 10




SALUT.MirceaVio TE ROG sa ne postezi solutia de la recurs.Ma intereseaza.Eu am trimis vineri actele la tribunal.SA AUZIM NUMAI DE BINE SI SA NE RACUPERAM BANI.Am inprumutat destul timp guvernul ph34r.gif cu bani nostri. mad.gif


--------------------
RENAULT SCENIC II 2003/1,9DCI/88KW/PRIVILEGE
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Marian66
post 11 Jun 2011, 23:41
Post #74


Membru autentic


Group: Members
Posts: 1.524
Joined: 27 January 09
From: Bucuresti, Pantelimon




QUOTE(bob737 @ 30 May 2011, 22:12)
si uite asa se va rezolva problema discriminarii, plateste toata lumea..
*



acum chiar discrimineaza urat de tot, cum era cand erau scutite alea noi, pt ca se taxeaza doar cele importate inainte de 2007; deci Daciile (si ce alte minunatii se mai fabricau la noi inainte) au scapat plus ca dispare scopul ordonantei, reducerea poluarii, ca inainte ziceai ca descuraja introducerea in parcul auto national de noi masini poluante, dar asa, astea deja sunt aici


--------------------
Dacia / Smart Logan VAN / ForTwo 2009
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
bob737
post 12 Jun 2011, 21:40
Post #75


Membru autentic


Group: Members
Posts: 334
Joined: 29 March 09




eu ma refeream strict la discriminarea care violeaza tratatul de aderare a romaniei la ue.
scopul ordonantei nu era reducerea poluarii ci un nou mod de a taxa importurile. de ex un bmw seria 5 din 2000, 520d sau seria 3, 320d (deci vorbesc de "rable" dupa cum ii placea lui tariceanu sa afirme) polueaza 153g co2 (2000cmc) fata de 164g co2 un Logan (1400cmc!!) nou pe benzina!!
mai mult, prima mea masina din semnatura, euro4, polueaza 214g co2 iar taxa de poluare a fost mai mica decat la exemplele date mai sus. a doua, tot euro4, cilindree mai mare polueaza doar 184g dar taxa a fost mai mare....care-i logica?? Logica este ca aceasta taxa nu are nimic de-a face cu poluarea ci mai degraba este un bir perceput pe cilindree si an de fabricatie, iar daca mai pui in calcul ca platesti aceasta taxa doar daca iti cumperi masina din ue, in mod clar aceasta ordonanta nu are nimic de-a face cu poluarea.
daca vrei sa stopezi poluarea, mi se pare absolut normal sa plateasca toti. daciile sau masinile din import inainte de 2007 nu polueaza?

This post has been edited by bob737: 12 Jun 2011, 21:43


--------------------
BMW M Tech 330 Xi
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
PhilipMorris
post 21 Jun 2011, 11:11
Post #76


dependent de internet banking


Group: Members
Posts: 708
Joined: 14 November 07
From: Where the streets have no name




Conform legii care va sa vina, cei care nu au dat in judecata statul isi vor recupera o parte din taxa, iar cei care au dat statul in judecata vor plati taxa la vinderea automobilului. Si cu cheltuieli de judecata platite si cu taxa platita. Cu alte cuvinte si - si cu banii luati. Ne intrebam de ce statul sta cu mainile in san cand toata lumea ii dadea in judecata.


--------------------
MK2 Black panther, sexiest hatchback ever TiVCT
Dacă vrei să iti arati superioritatea și ți-e rușine ca nu intelegi cuvintele potrivite, posteaza un link.
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
murfi
post 21 Jun 2011, 11:30
Post #77


Membru autentic


Group: Members
Posts: 668
Joined: 31 May 04




Eu consider ca taxa tot discriminatorie ramane.

Daca eu nu-mi vand masina inmatriculata inainte de 2007 NU platesc taxa.
In schimb unul din 2008 chiar daca nu o vinde ramane cu taxa platita...


--------------------
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
MirceaVio
post 22 Jun 2011, 09:47
Post #78


Membru autentic


Group: Members
Posts: 418
Joined: 15 October 08
From: Oradea




icon_mrgreen.gif Maine ma duc la Tribunal, iau sentinta(favorabila mie), o duc la Finante, si peste 2 saptamani ma duc dupa bani. cool.gif 4500 de lei, bani de concediu biggrin.gif 168.gif charge.gif 124.gif cheers.gif


--------------------
Renault Megane 1.6e Classic/Megane 2.2 1.6, 16v Dynamique - 1998 / 2007
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Marian66
post 22 Jun 2011, 10:30
Post #79


Membru autentic


Group: Members
Posts: 1.524
Joined: 27 January 09
From: Bucuresti, Pantelimon




QUOTE(PhilipMorris @ 21 Jun 2011, 12:11)
Conform legii care va sa vina, cei care nu au dat in judecata statul isi vor recupera o parte din taxa, iar cei care au dat statul in judecata vor plati taxa la vinderea automobilului. Si cu cheltuieli de judecata platite si cu taxa platita.
*



bai nene, hai mai usor cu zvonurile astea, ca nu traim chiar in Botswana! cum cei care au dat statul in judecata sa nu primeasca bani inapoi, si cei care nu au dat sa primeasca? cine a contestat si a pierdut, inseamna ca a fost legala taxa, deci la fel ca la cei care n-au contestat.
ps: sunt o avere taxele de timbru, intre 2 lei si 39... am auzit de unii care fac credit pt ele


--------------------
Dacia / Smart Logan VAN / ForTwo 2009
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
MirceaVio
post 22 Jun 2011, 10:37
Post #80


Membru autentic


Group: Members
Posts: 418
Joined: 15 October 08
From: Oradea




QUOTE(murfi @ 21 Jun 2011, 11:30)
Eu consider ca taxa tot discriminatorie ramane.

Daca eu nu-mi vand masina inmatriculata inainte de 2007 NU platesc taxa.
In schimb unul din 2008 chiar daca nu o vinde ramane cu taxa platita...
*


Adica eu care am platit taxa in 2008(sa zicem ca nu am dat statul in judecata si nu am castigat), daca as vinde masina ar trebui sa mai platesc o data sau cum? Ca asta ar fi aberant de-a dreptul. mad.gif


--------------------
Renault Megane 1.6e Classic/Megane 2.2 1.6, 16v Dynamique - 1998 / 2007
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
kinggeorge5
post 22 Jun 2011, 11:28
Post #81


Membru incepator


Group: Members
Posts: 14
Joined: 10 May 11




Pe mine nu mai mira nimic.
Este posibil absolut orice.
Am depus si eu cerere la Tribunal.
In ultimele saptamani am urmarit solutiile date de cateva instante.
Nu reusesc sa deduc logica dupa care se dau aceste solutii foarte diferite.
Inca mai caut. Cred ca nu au nici o legatura cu termenul de ,,just" de unde deriva ,,justitie".
Cazurile sunt 99% similare.
Initial am crezut ca depinde de intampinarile formulate de avocati. Am urmarit dosarele asistate de catre acelasi avocat. Nu sunt identice solutiile (favorabile sau nu). M-am gandit ca poate depinde de completul care judeca... NU.
In ultima perioada am constatat ca majoritatea dosarelor se suspenda.
Cred ca se asteapta noua lege, dar noi am platit taxa dupa vechea lege, care era sigur discriminatorie. Puterea judecatoreasca este a 3-a putere in STAT sau a 3-a putere a STATULUI?, poate asta se introduce in Constitutia care se discuta ca va fi revizuita. Spunea cineva de BOTSWANA. Singura deosebire pe care o gasesc cu acest stat este ca, spre lauda lor, chiar daca au o justitie injusta, o platesc in moneda corecta. Noi, in schimb, ii platim binisor, ne mai si fura, ne mai si streseaza etc.
Bafta voua, contribuabililor... si mie, cu toate ca nu mai am nici o speranta ca se va intampla ceva pozitiv in tara noastra draga.


--------------------
Renault Laguna 2 2003 - OT 18 GXG
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
klaus
post 22 Jun 2011, 15:18
Post #82


步步


Group: Moderatori
Posts: 19.062
Joined: 4 August 02
From: Bucuresti




Pe ce motive se suspenda?


--------------------
Scenic III 1.9 dCi - - - -
E mult mai bine să mă înșel din prea multă suspiciune decît din prea multă naivitate. - Cristoiu
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
PhilipMorris
post 22 Jun 2011, 15:53
Post #83


dependent de internet banking


Group: Members
Posts: 708
Joined: 14 November 07
From: Where the streets have no name




Marian, cei care au dat statul in judecata si au castigat in instanta recuperarea taxei de inmatriculare si-au luat banii inapoi. Chestia cu taxa de timbru de 20 de lei pica, cu tot cu comisionul de avocat a costat si pana la 25% din val. taxei.
Celor care au platit taxa li se returneaza diferenta, celor care li s-a returnat deja o vor plati, ca se considera ca nu au platit-o, nu? wink.gif

@mirceaVio. nu vei plati, cel mai probabil vei primi diferenta inapoi.


--------------------
MK2 Black panther, sexiest hatchback ever TiVCT
Dacă vrei să iti arati superioritatea și ți-e rușine ca nu intelegi cuvintele potrivite, posteaza un link.
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
kinggeorge5
post 23 Jun 2011, 08:46
Post #84


Membru incepator


Group: Members
Posts: 14
Joined: 10 May 11




Pe ce motive se suspenda?

Motivele le stiu ei; eu stiu doar un nr. de articol: Art 244 CPC.
La CA Craiova nu mai accepta nici repunerea pe rol.
Pe 29iun. am primul termen la fond.
Va fi distractie... pentru ei. Cred ca inamovibilitatea ar trebui sa fie sinonima, ca termen, cu seninatatea maxima de a-ti bate joc de ,,contribuabili". Ce-mi place asta, dar ce s-or distra ei cand ne numesc asa!!
Cati nevinovati estimati ca sunt prin puscariile patriei?
Nr. aproape egal cu infractorii aflati in libertate.
Ne mai miram de o amarata de taxa.
Pe justitia ,,independenta" se bazeaza si guvernul nostru.
Nu numai asta de acum. E posibil sa schimbi o taxa de 3, 4 ori si sa fie buna de fiecare data? Daca a fost buna, de ce au schimbat-o? Daca n-a fost buna, de ce nu-si accepta greseala, sa returneze banii cu o simpla cerere si sa o aplice pe asta buna de acum incolo.
Credeti ca in alte etnografii exista zicala: ,,Corb la corb nu-si scoate ochii"?


--------------------
Renault Laguna 2 2003 - OT 18 GXG
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
klaus
post 23 Jun 2011, 10:23
Post #85


步步


Group: Moderatori
Posts: 19.062
Joined: 4 August 02
From: Bucuresti




kinggeorge5, ai zis ca "majoritatea dosarelor se suspenda".
Motivul suspendarii este public, e postat si pe portalul instantelor (portal.just.ro). Scrie acolo in baza carui articol s-a suspendat.
Daca spui ca ai urmarit dosarele, banuiesc ca te-a interesat si motivul suspendarii, ca sa nu o patesti si tu la fel, macar doar din aceasta ratiune.
Ca-s mai multe prevederi care pot duce la suspendare (de ex. art. 21, 114 al. 3, art. 155^1, 242 - 244, etc din C.pr.Civ.).
Si d-aia am intrebat care e motivul, ca am banuit ca te-ai interesat daca tot le-ai urmarit.


--------------------
Scenic III 1.9 dCi - - - -
E mult mai bine să mă înșel din prea multă suspiciune decît din prea multă naivitate. - Cristoiu
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Marian66
post 23 Jun 2011, 11:30
Post #86


Membru autentic


Group: Members
Posts: 1.524
Joined: 27 January 09
From: Bucuresti, Pantelimon




QUOTE(PhilipMorris @ 22 Jun 2011, 16:53)
Chestia cu taxa de timbru de 20 de lei pica, cu tot cu comisionul de avocat a costat si pana la 25% din val. taxei.
Celor care au platit taxa li se returneaza diferenta, celor care li s-a returnat deja o vor plati, ca se considera ca nu au platit-o, nu? wink.gif
*



chestia cu taxa de timbru ramane, nu te pune nimeni sa ti iei (ca fraierul) avocat cu comision de succes si alte nebunii. daca vrei neaparat avocat, iti iei cu onorariu si ala intra la cheltuieli de judecata si se recupereaza.
in cazul celor care au castigat, si au primit banii inapoi, s-a stabilit ca taxa a fost ilegala in cazul lor. pt. ei, taxa de poluare nici nu a existat. asta nu poate sa schimbe nicio lege, e autoritatea lucrului judecat.


--------------------
Dacia / Smart Logan VAN / ForTwo 2009
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
CGDBZ
post 23 Jun 2011, 11:39
Post #87


Membru autentic


Group: Members
Posts: 2.487
Joined: 8 July 09
From: BZ




Numai ca atunci cand vor vinde masina, cumparatorul o sa plateasca taxa.


--------------------
- - -
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
Marian66
post 23 Jun 2011, 15:53
Post #88


Membru autentic


Group: Members
Posts: 1.524
Joined: 27 January 09
From: Bucuresti, Pantelimon




de ce ? in primul rand, sunt scutite de taxa cele inmatriculate in perioada 2007-2011, nu cele pt care s-a platit taxa. ce, daca vand un megane 1.5 inmatriculat in 2009, pt care nu s-a platit taxa atunci, pt ca era scutit temporar, trebuie platita taxa?!?!
hai sa incercam se ne mai si argumentam parerile din cand in cand, cel putin astea de gica-contra


--------------------
Dacia / Smart Logan VAN / ForTwo 2009
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
klaus
post 23 Jun 2011, 16:24
Post #89


步步


Group: Moderatori
Posts: 19.062
Joined: 4 August 02
From: Bucuresti




Pai sa le argumentam.
De exemplu sa citim articolul 4 al. 3 din proiectul de ordonanta:
QUOTE
(3) Obligația de plată a taxei intervine și în cazul autovehiculului înmatriculat pentru prima dată, în România, după 1 ianuarie 2007 care întrunește cumulativ următoarelor condiții:
a) pentru el nu a fost achitată taxa specială pentru autoturisme și autovehicule sau taxa pe poluare pentru autovehicule;
b ) face obiectul primei transcrieri a dreptului de proprietate, în România, după intrarea în vigoare a prezentei legi.

Deci pentru autovehiculele inmatriculate dupa 2007, dar pentru care nu a fost platita taxa, ea va trebui platita de cumparator la prima transcriere.
Eu asa intelg...


--------------------
Scenic III 1.9 dCi - - - -
E mult mai bine să mă înșel din prea multă suspiciune decît din prea multă naivitate. - Cristoiu
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
PhilipMorris
post 23 Jun 2011, 16:59
Post #90


dependent de internet banking


Group: Members
Posts: 708
Joined: 14 November 07
From: Where the streets have no name




Marian66
cunosti pe cineva destept care cu 20 ron a castigat procesul? confirma-mi si mie, noi de pe aici cunoastem cativa care au platit bani multicei. La 4000 ron taxa recuperata, taxele de proces cu totul au fost 1000 ron. de aia ne expunem parerile.
Si cel mai probabil o sa platesti taxa de inmatriculare la vanzarea meganului 1,5 dci. pentru ca daca tu nu o sa platesti, atunci vor veni si altii care vor declara ca taxa este iarasi discriminatorie. statul a vazut deja cu cine lupta, deci are o aparare pregatita. noi asa intelegem wink.gif


--------------------
MK2 Black panther, sexiest hatchback ever TiVCT
Dacă vrei să iti arati superioritatea și ți-e rușine ca nu intelegi cuvintele potrivite, posteaza un link.
User is offlineGalerie FotoPM
Go to the top of the page
+
6 Pages < 1 2 3 4 5 > » 
Reply to this topic Topic OptionsStart new topic

1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
 

Lo-Fi Version  Harta site  Parteneri  Jocuri online  Curs Valutar  HRH Haine din lana merinos Time is now: 28th March 2024 - 19:11
Dacia