Outline · [ Standard ] · Linear+ calitatea de moderator pe forumul "daciaclub", se acorda pe criteriile?

discutia mea privata (acum publica) cu domnul moderator diaconuliviu: acum intreb si eu ca prostu': daca domnul diaconuliviu declara el insusi ca are un nivel miiiiiiiiiiic de intelegere (noi il credem), nu ar fi mai bine sa fie inlocuit de cineva cu un nivel mai maaaaaare de intelegere? nu de alta, dar parca forumul doreste sa mentina un anumit standard in discutii, daca moderatorii au nivel miiiiiic de intelegere si trebuie sa li se deseneze ca sa inteleaga, ce pretentii sa mai avem de la iuzari? plus ca dau exemplu negativ, ei ar trebui sa fie niste modele pentru noi, conduita lor de urmat si intelegerea lor sa reverse asupra noastra intr-o lumina blinda pilde si povete despre viata civilizata pe forumul tehnic de pe internet, "daciaclub". This post has been edited by klaus: 31 Aug 2006, 11:30

discutia mea privata (acum publica) cu domnul moderator diaconuliviu:

acum intreb si eu ca prostu': daca domnul diaconuliviu declara el insusi ca are un nivel miiiiiiiiiiic de intelegere (noi il credem), nu ar fi mai bine sa fie inlocuit de cineva cu un nivel mai maaaaaare de intelegere? nu de alta, dar parca forumul doreste sa mentina un anumit standard in discutii, daca moderatorii au nivel miiiiiic de intelegere si trebuie sa li se deseneze ca sa inteleaga, ce pretentii sa mai avem de la iuzari? plus ca dau exemplu negativ, ei ar trebui sa fie niste modele pentru noi, conduita lor de urmat si intelegerea lor sa reverse asupra noastra intr-o lumina blinda pilde si povete despre viata civilizata pe forumul tehnic de pe internet, "daciaclub".

This post has been edited by klaus: 31 Aug 2006, 11:30

lasa ma, iei si tu un Noroc, dai la domnu moderator si-i creste nivelu.... de intelegere

sau nu

This post has been edited by paulp: 31 Aug 2006, 11:23

eu ma gindesc doar la propasirea formului, pentru asta el trebuie in primul rind sa fie condus de oameni de calitate. ori dinsul declara ce declara. sau are un complex de inferioritate si e nesigur pe el, sau e sincer si-si cunoaste defectele. in orice caz, intreb foarte serios, se ridica dinsul la nivelul exigentelor cerute de functia pe care o ocupa?

Pai bine mai Walleye, matale stai in 10 % warn?

eu ma gindesc doar la propasirea formului

deci nu stau in 10% warn. motivele mele sint altruiste.

LE: constat ca domnul moderator klaus mi-a editat postul inital, stergind schimbul meu de mesaje cu domnul moderator diaconuliviu, esential pentru intelegerea acestui topic. consider ca dinsul vrea sa ma faca sa par cel putin cretin. in aceste conditii de pumn in gura, eu renunt la demersul meu. puteti sa inchideti.

This post has been edited by walleye: 31 Aug 2006, 11:34

Atata vreau sa stiu: daca a existat acceptul tuturor interlocutorilor la discutii private de a se posta pe public.
Daca nu, se va lasa cu warnuri. Nu de alta, dar ar friza nesimtirea lipsa acestui accept.

Am si eu 10%, si ma trage tastatura intr-o parte cind il vad...
Moneeeeeeyyyyy, scoate-mi warnu ca nu mai scriu cu mirc

@waleye
Daca citeai inainte de toate regulamentul, iti dadeai seama ca pe linga mistoul facut de individ, ai bagat mirc la greu. Dupa tonele de mirc citite e tare greu sa decelezi daca al tau face parte din "misto" sau nu.

Daca tu te gindesti la propasirea forumului, limiteaza-te la a scrie fara mirc, fara mistouri, sau fa-le in particular si daca un scris agramat nu-ti place, ai buton de report. Adica respecta regulamentul intrutotul. Parerea mea..

Iar acel miiiiiiic scris era ca urmare a aerului de superioritate afisat de tine in mesajul anterior.

Atata vreau sa stiu: daca a existat acceptul tuturor interlocutorilor la discutii private de a se posta pe public.
Daca nu, se va lasa cu warnuri. Nu de alta, dar ar friza nesimtirea lipsa acestui accept.

din cite stiu au fost banati useri pe motiv de schimb de replici dure pe privata. pe ei i-a intrebat cineva daca si-au dat consimtamintul de a fi facuta publica discutia, inclusiv prin anuntarea publica a ban-ului? din asta se poate deduce ca privata nu e chiar privata? se poate.


This post has been edited by walleye: 31 Aug 2006, 11:37

Diaconu a aplicat strict regulamentul, unde nu zice nimic de "intelegerea" mistourilor subtile.

Postul era mirc si gata, nu vad unde e problemul...

Astept raspunsul la intrebare, nu bazaconii.

Iar acel miiiiiiic scris era ca urmare a aerului de superioritate afisat de tine in mesajul anterior.

cum ma, tu nu ai auzit de waleye?! de geniul numit waleye?!:huh: curios! e cel mai destept roman inca in viata, cu cel mai fin umor existent.

stai calm ca aici unii dintre moderatori si sublilniez UNII sunt niste incuiati , altii doar cu chef de caterinca ... altii sanatosi ... dar cred ca arata doar defectele tuturor membrilor ...
Oricum nu merita sa te certi (ti-o spun din experienta) ... acei unii au mintea odihnita ...

@Klaus
Parerea mea ... si pana nu o s-o bagati si pe asta in regulament ...
( va anunt de pe acum ca nu cred ca o s-o respect )
Daca omul a participat la o discutie privata si discutia il priveste ... are tot dreptul sa faca public ce s-a discutat acolo FARA acceptul celorlalti doar prin simplul motiv ca a participat ...











This post has been edited by avathan: 31 Aug 2006, 11:49

cum ma, tu nu ai auzit de waleye?! de geniul numit  waleye?!:huh: curios!  e cel mai destept roman inca in viata, cu cel mai fin umor existent.

Matale cine esti, ca nu prea am auzit de matale

A, da, mi-am amintit... nu conteaza

This post has been edited by paulp: 31 Aug 2006, 11:45

Astept raspunsul la intrebare, nu bazaconii.

nu, diaconuliviu nu si-a dat acceptul pentru postarea discutiei intr-un topic. decizia am luat-o eu in baza urmatoarelor motive si fapte:

1) a fost acordat ban pentru "injurii pe privat", de catre Os parca.
2) intrucit a fost acordat ban, rezulta ca ideile exprimate pe mesageria privata au acelasi statut cu mesajele obisnuite pe forum, adica intra sub autoritatea regulamentului forumului
3) cum mesajele pe forum sint publice si userii nu au drept de proprietate asupra lor (vezi nenumaratele cazuri de useri care au cerut stergerea mesajelor si li s-a refuzat demersul), rezulta ca si mesageria asa zis privata se bucura in fapt de acelasi statut.
4) deci, nu-mi trebuie acceptul nimanui pentru a publica pe forum continutul discutiilor mele private in baza 1) 2) si 3).

Parca parca imi era putin dor de topicuri d'astea pe probleme administrative...ma voi va plictisiti la serviciu?

se da ban pentru injurii pe privat ?
...interesant si eu de ce nu mi-am luat inca ?
pentru ca am avut comentarii acide si la obiect cu un moderator (candva...) e drept ca nu ne-am injurat ...

1. Nu are legatura cu acest topic, e o petarda diversionista.
2. vezi 1
3. Vad dificultati reale de a se intelege notiune de "privat".
4. Conform legilor de protectie si a vietii private si a constitutiei iti trebuie.
5. Aici se inchide pana se primeste acceptul

6. se lasa cu suspendare pe 24 ore la postare, pentru racorire