Zona financiara (by Valutar360 - curs valutar)

Astea-s copilarii si o dati putin in paranoia daca va imaginati ca bancile din punct de vedere capital si lichidati nu au prognozate niste rulaje. Hai sa fim seriosi. Nu vreau sa deschid un subiect off-topic, daca tu crezi ca e doar paranoia, gresesti amarnic. Acum 2 ani, in top 5 banci cu cel mai prost raport de lichiditati erau BT, Raiffeisen si BCR. BT avea intre 4% si 5%. Asta inseamna ca din toata valoarea lor de piata, bani lichizi (conturi curente + orice fel de depozite) erau doar 5%, restul de 95% sunt credite (adica "sper ca clientii sa ne plateasca ratele si sa fie totul ok). Tot astea trei banci erau si cele mai mari. Aveau valoare de piata, dar aproape toti banii lor erau doar in creante. Din motivul asta, la marile banci, conturile curente, in raportari sunt trecute ca depozite la vedere cu 0% dobanda. Altfel, raportul de lichiditati era si mai prost. La fel e si cu transferurile bancare. Acum 3-4 ani, un OP plecat luni din Raiffeisen ajungea la ING abia joi. Dar invers ajungea marti. Motivul era acoperirea foarte proasta a Raiffeisen-ului datorat creditelor neperformante si nevoia de lichiditati zilnice. Si daca are cineva impresia ca bancile nu castiga nimic din intarzierea banilor, ganditi-va doar la modul in care se fura pe vremea lui Ceasca. Se fura cate un sac din fiecare vagon ce pleca catre port la CT (un sac = 40 kg, un vagon = 40 de tone). Nu e nevoie sa explic cat se obtinea la final de tura, faceti si voi calculul.

Astea-s copilarii si o dati putin in paranoia daca va imaginati ca bancile din punct de vedere capital si lichidati nu au prognozate niste rulaje. Hai sa fim seriosi.

Nu vreau sa deschid un subiect off-topic, daca tu crezi ca e doar paranoia, gresesti amarnic.
Acum 2 ani, in top 5 banci cu cel mai prost raport de lichiditati erau BT, Raiffeisen si BCR. BT avea intre 4% si 5%. Asta inseamna ca din toata valoarea lor de piata, bani lichizi (conturi curente + orice fel de depozite) erau doar 5%, restul de 95% sunt credite (adica "sper ca clientii sa ne plateasca ratele si sa fie totul ok).

Tot astea trei banci erau si cele mai mari. Aveau valoare de piata, dar aproape toti banii lor erau doar in creante.

Din motivul asta, la marile banci, conturile curente, in raportari sunt trecute ca depozite la vedere cu 0% dobanda. Altfel, raportul de lichiditati era si mai prost.

La fel e si cu transferurile bancare. Acum 3-4 ani, un OP plecat luni din Raiffeisen ajungea la ING abia joi. Dar invers ajungea marti. Motivul era acoperirea foarte proasta a Raiffeisen-ului datorat creditelor neperformante si nevoia de lichiditati zilnice.

Si daca are cineva impresia ca bancile nu castiga nimic din intarzierea banilor, ganditi-va doar la modul in care se fura pe vremea lui Ceasca. Se fura cate un sac din fiecare vagon ce pleca catre port la CT (un sac = 40 kg, un vagon = 40 de tone). Nu e nevoie sa explic cat se obtinea la final de tura, faceti si voi calculul.

La fel e si cu transferurile bancare. Acum 3-4 ani, un OP plecat luni din Raiffeisen ajungea la ING abia joi. Dar invers ajungea marti. Motivul era acoperirea foarte proasta a Raiffeisen-ului datorat creditelor neperformante si nevoia de lichiditati zilnice.

Poate te aude cineva si te crede!!!
Niciodata, dar niciodata o plata in lei facuta luni, nu a ajuns in alta banca joi.

Pă pariu?
Poate nu acu' 3..4 ani, da' acu 25 cu siguranță!

Cred ca nici macar atunci

ba da, acu 7 ani... dar a fost la POS.

Omu' vorbea de OP.

La POS e altceva.

S a rezolvat cu un update.
Cu ocazia asta am primit si butonul "add to wallet" pentru Apple Pay.

butonul l-ai primit ca de azi s-a dat drumul la apple pay si in romania

Poate te aude cineva si te crede!!!
Niciodata, dar niciodata o plata in lei facuta luni, nu a ajuns in alta banca joi.

Ba da, înainte de implementarea sistemului electronic. Pînă pe la mijlocul anilor 2000, atîta făceau OP-urile dintr-o bancă în alta.

This post has been edited by VladSoare: 26 Jun 2019, 10:08

Acum 2 ani, in top 5 banci cu cel mai prost raport de lichiditati erau BT, Raiffeisen si BCR. BT avea intre 4% si 5%. Asta inseamna ca din toata valoarea lor de piata, bani lichizi (conturi curente + orice fel de depozite) erau doar 5%, restul de 95% sunt credite (adica "sper ca clientii sa ne plateasca ratele si sa fie totul ok).

Tot astea trei banci erau si cele mai mari. Aveau valoare de piata, dar aproape toti banii lor erau doar in creante.

Vorbesti tampenii, raportul credite/depozite e subunitar; arunca o privire aici (la tabul de "informatii financiare") sau si mai detaliat, aici, ca ziceai de acu' doi ani, deci 2017. Daca vrei, poti gasi si pt. 2018 sau alti ani.
Ai habar macar ce inseamna "valoare de piata"?

Ba da, înainte de implementarea sistemului electronic. Pînă pe la mijlocul anilor 2000, atîta făceau OP-urile dintr-o bancă în alta.

Eu vorbeam de era noastra Oricum parca nu dura atat, parca cel mai tarziu miercuri intrau...

Cu ocazia asta am primit si butonul "add to wallet" pentru Apple Pay.

Pe iPhone:
5eb0d17d_2ec7_45c1_9855_e19676b17d72.JPG ( Size: 38.56k ) Number of downloads: 317


Pe Apple Watch:
eebe9414_43b9_4234_bdb0_71624e1a5271.JPG ( Size: 18.5k ) Number of downloads: 324


Mi-au plăcut fețele vânzătoarelor când am plătit astazi cu ceasul.

Eu n am putut adauga decat Revolutul.
Amaratii astia de la Raiff nu au prins startul.

Mi-au plăcut fețele vânzătoarelor când am plătit astazi cu ceasul.

Mare lucru, se putea si acu'o suta de ani

Cu ceasu', sau cu ora?

In 2017, atat furnizorul cat si clientul aveau cont la Raiffeisen. Cand plateam furnizorului, ii intrau marti, dar cand clientul ma platea pe mine, mie imi ajungea joi, desi e vorba de op-uri facute in programul bancar.
Repet, asta a fost o experienta sesizata de mine. Nu am de unde sa stiu daca devenise exceptie sau nu.

Vorbesti tampenii, raportul credite/depozite e subunitar; arunca o privire aici (la tabul de "informatii financiare") sau si mai detaliat, aici, ca ziceai de acu' doi ani, deci 2017. Daca vrei, poti gasi si pt. 2018 sau alti ani.
Ai habar macar ce inseamna "valoare de piata"?

Eu vorbesc de raportul de solvabilitate al bancilor si tu imi dai raportul de piata al actiunilor bt de la bvb? Intelegi macar ca ai comparat mere cu pere, daca tot e sa ne atacam direct?
Raportul de solvabilitate e raportat de BNR, nu de BVB ca bursa nu are nicio treaba cu asta.

In mar 2018, totalul raportului de solvabilitate al bancilor era de 19,84%, asta in conditiile in care multe banci (ex: banca feroviara, alpha bank) au un raport foarte bun fiindca lucreaza mult pe creditele cu acoperire de la bugetul de stat/european (creditul prima casa si creditele agricole).

This post has been edited by thuraya_123: 26 Jun 2019, 17:06

Attached thumbnail(s)
Screenshot__12_.png ( Size: 140.36k ) Number of downloads: 274

Buna treaba cu Apple Pay si Revolut. Chiar daca aia de la Raiffeisen inca nu s-au trezit, top up pot face instant, daca e nevoie, apoi platesc cu telefonul .

Nu poti adauga cardul de Raiffeisen direct in Apple Pay?

Nu, imi zice ca banca emitenta nu suporta serviciul. Doar ING, BT si Unicredit apar in lista, pe langa Revolut, Orange Money, Edenred etc.

Am inteles. In acest caz e perfect Revolutul.
Sper sa bage si Google Pay oficial.
Momentan am plata cu telefonul de la ING dar as prefera sa pot sa adaug toate cardurile intr-o aplicatie.

Off topic..ca vad ca sunteti in amor cu applepay. Unui amic i au spart contul de itunes si ii trageau $$$ ....sume mici...200..70...120...lei.

La mai mare.

Cum mai exact ii trageau $$$? Contul de itunes e acelasi cu contul de apple. Dar nu inteleg cum aveau acces la datele cardului lui spargandui contul de apple.

This post has been edited by St: 27 Jun 2019, 08:36

Cine draku stie.

Politie plus banca si a rec banii

Probabil avea atașat card de cumpărături în iTunes/AppStore, ăia i-au accesat contul și au făcut cumpărături de pe cardul atașat.
Chestie total diferită de ApplePay.

Corect. Numa ca prin bresa itunes au reusit clonarea sau ce au facut.

La inceputul lunii a cumparat consoarta niste bilete de concert prin iabilet.ro cu cardul de credit Raiffeisen. A doua zi dimineata a constatat intamplator ca avea doua SMS-uri 3DSecure pentru niste tranzactii ciudate. Mi-a zis asa, intr-o doara, iar eu am intepenit.
Fuga la laptop, intra pe Internet Banking, intra in contul ala de credit. Era sa cad de pe scaun. Aveam doua tranzactii, una in USD si una in GBP in valoare de cca 10.000 lei.
Am blocat cardul, cerut altul, reclamatie la banca si mi-au pus banii inapoi in cont.

De atunci folosesc exclusiv Revolutul pentru orice fel de tranzactii. Top-up ori din contul curent, ori din cel de credit, asta-mi place.

Nu pricep de ce nu e nevoie de autorizare pentru orice plata, oricat de mica...

LE. Cele doua tranzactii in valuta erau altele decat cele cu cod 3DSecure, care nu s-au operat.

This post has been edited by DannyY: 27 Jun 2019, 11:27

Tot pe iabelet ..i a clonat sotiei cardul. 2 plati in leva. Blocate in 3d...neefectuate.

Acu 2 luni.

3D Secure desi e anuntat pompos ca metoda de securizare, in realitate e facultativ.
Daca acel comerciant nu vrea ca platile sa fie acoperite prin 3D Secure, atunci banca nu cere 3D Secure.

Si pentru cei gica-contra, dau doar cateva exemple unde 3D Secure nu se cere niciodata: booking.com, wizzair.com si rentalcars.com.

Totusi nu inteleg cum de acele 2 tranzactii apareau ca debitate (platite din cont) atat timp cat a fost cerut codul 3D Secure, deci 3D Secure a intervenit si a blocat temporar platile.

La mine da...nu a debitat contul.

Si site urile postate...sunt trusted...daia nu cer.

Acu si itunes era si a fost cracuit...

La colegu'...

This post has been edited by wolfin: 28 Jun 2019, 21:19

Ca sunt trusted, nu zic nu.
Dar la booking, cel putin, pana de curand toate datele cardului (numar si detinatorul cardului, data expirarii si codul cvv/cvc) erau transmise descoperit (la vedere) catre hoteluri.